Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

04.07.2022 года                                                                               Дело № А50-24533/21

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (614097, 

<

...>, ОГРНИП 312590308800034, ИНН 

<

***>)

третьи лица:  1. Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом мастер" (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

2. Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания" (614017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 399 руб. 09 коп.     

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО3– представитель по доверенности №7U00/1285/2022 от 25.02.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

установил:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании 4 954 руб. 84 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, поставленные на объекты по адресу: 

<

...>, Комиссара Пожарского, 10, 22 за период с декабря 2020 года по июнь 2021 года, 6 688 руб. 50 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 на основании п.9.4. ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ, 102 руб. почтовых расходов. (с учетом уточнения от 31.05.2022).

Определением от 07.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО "Управляющая компания "Дом мастер";  ООО "Жилищная управляющая компания", также суд произвел замену истца  ООО «Пермская сетевая компания» на его правопреемника – ПАО «Т Плюс». 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части основного долга 3 885 руб. 20 коп., в части законной неустойки до 6513 руб. 89 коп. за период с 11.02.2021 по 31.03.2021.

Ходатайство об уточнении судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец на иске настаивал по мотивам, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Полагает, что по МКД по ул. Комиссара Пожарского, 10, объем тепловой энергии следовало определять расчетным путем, т.к. ОДПУ быи допущены в эксплуатацию только 30.06.2021.

Ответчик против искового заявления возражал в части по доводам отзыва и письменных пояснений. Пояснил, что с расчетами за период с декабря 2020 года, январь, февраль, март, апрель, июнь 2021 согласен. Против расчета  истца за май 2021 возражает, полагая, что расчет по МКД по ул. Комиссара Пожарского, 10 объем тепловой энергии следовало определять производить исходя из показаний ОДПУ, которые 20.04.2021 были поверены, 20.04.2021 истцу была направлена заявка на допуск ОДПУ в эксплуатацию, но истец только 30.06.2021  вышел  для  принятия ОДПУ в эксплуатацию, о чем были составлены акты повторного допуска в эксплуатацию.

ООО "Жилищная управляющая компания" в письменных пояснениях поддерживало позицию ответчика. 

ООО "Управляющая компания "Дом мастер" пояснений по иску не представило.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Договор теплоснабжения № ТЭ2600-01601 от 07.08.2019, договор горячего водоснабжения № ГЭ2600-0077688 от 22.06.2020 со стороны ответчика не подписаны.

Вместе с тем, истец как ресурсоснабжающая организация поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик потреблял указанные ресурсы и в предусмотренные договором сроки не оплатил.

Как следует из материалов дела, в период с декабря 2020 года по июнь 2021 года истец поставил тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика – нежилые помещения, расположенные в МКД по адресам: г. Пермь, ул. Комиссара Пожарского, 10, ул. Леонова, 22 на сумму 29 266 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

По уточненным данным истца, задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной  оплаты 25 381 руб. 66 коп. и уточнений истца составляет в общей сумме 3 885 руб. 20 коп. 

Разногласия у сторон возникли по объему тепловой энергии по МКД по ул. Комиссара Пожарского, 10.

Истец полагает, что по МКД по ул. Комиссара Пожарского, 10, объем тепловой энергии за май 2021 года следовало определять расчетным путем, т.к. ОДПУ были допущены в эксплуатацию только 30.06.2021.

Ответчик полагает, что по МКД по ул. Комиссара Пожарского, 10 объем тепловой энергии следовало определять исходя из показаний ОДПУ, т.к. они были поверены и его работоспособность подтверждена, потребитель не обязан нести негативные последствия бездействия ресурсоснабжающей организации. Ответчик представил расчет объема тепловой энергии в размере 1,3198 Гкал в денежном выражении 2673,70 руб. (исходя из показаний  ОДПУ объем тепловой энергии с 27.04.2021 по 31.05.2021 30, 695 Гкал, общей площади МКД 15 207,53 кв.м и площади нежилого помещения 60,2 кв.м). 

Как следует из материалов дела, МКД по ул. Комиссара Пожарского, 10 был оборудован 4 ОДПУ, допущенными в эксплуатацию до 16.11.2020. 20.04.2021 ОДПУ были демонтированы для поверки. 20.04.2021 была направлена заявка на допуск ОДПУ в эксплуатацию. Истец только 30.06.2021  вышел  для  принятия его в эксплуатацию, о чем был составлен акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Данная информация подтверждается пояснениями и документами ООО «Жилищная управляющая компания» (л.д. 99-123 т.1)

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (части 3 и 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034)).

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса).

Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 N 30-П.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Исходя из пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Под неисправностью средств измерений узла учета согласно пункту 2 Правил № 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях.

Согласно пункту 83 Правил № 1034, в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей организации и потребителя.

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета с указанием выявленных недостатков и сроков их устранения (пункт 72 Правил № 1034).

При этом на основании пункта 91 Правил № 1034 не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

В соответствии с п.75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в случае работы в следующих случаях:

а) отсутствие результатов измерений;

б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета;

в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей;

г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета;

д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета;

е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков);

ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Доказательств того, что ОДПУ не работали или работали с погрешностью в деле не имеется, напротив, представлены показания ОДПУ за период с 27.04.2021 по 31.05.2021, которые передавались в теплоснабжающую организацию (л.д. 116-119 т.1).

Суд полагает, что неисправность и погрешности в работе ОДПУ,  вмешательства в их работу в спорный период, позволяющие считать ихпоказания недостоверными,  не доказаны. 

Суд находит обоснованными доводы ответчика и третьего лица со ссылкой на "Обзор судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021- вопрос 3) о том, что истец несвоевременно вышел для принятия ОДПУ в эксплуатацию, и потребитель не обязан нести негативные последствия бездействия ресурсоснабжающей организации.

На основании вышеизложенного суд считает правильным расчет ответчика за май 2021 на сумму 2673 руб. 70 коп. 

Таким образом, (в отсутствие разногласий во всем иным периодам) объем обязательств составил 26 585 руб. 02 коп. за период с декабря 2020 по июнь 2021 года, с учетом произведенной оплаты на сумму 25 381 руб.   66 коп. задолженность составила 1203 руб. 36 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6513 руб. 89 коп., начисленной за период с 11.02.2021 по 31.03.2021. на основании п.9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом обоснованно.

С учетом того, что задолженность за май 2021 года составила на сумму 2673 руб. 70 коп., то пени на эту по расчету суда задолженность составят 449 руб. 39 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 063 руб. 13 коп. пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1398  руб. расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В порядке ст. 333.40 НК РФ истцу из дохода федерального бюджета подлежит возврату 30 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить частично.  

2. Взыскать  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312590308800034, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 49 коп., из них 1 203 (одна тысяча двести три) руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию за период  май-июнь 2021 года, 6 063 (шесть тысяч шестьдесят три) руб. 13 коп. законной неустойки,  а также 1 398 (одна тысяча триста девяносто восемь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 30 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 26483 от 20.09.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      А.А. Неклюдова