Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197875/22-62-1538

г. Москва

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "АПРЕЛЬ - МЕНЕДЖМЕНТ" (300007, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, МИХЕЕВА УЛИЦА, 31, ПОМ. 156, ОГРН: 1077154005378, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: 7107501612)

к  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 40А, ОГРН: 1037715046467, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 7715033007),

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 30.06.2022 в размере 61 475 руб. 31 коп., пени за период с 11.11.2020 по 07.09.2022 в размере 12 846 руб. 57 коп.

при участии: 

От истца – не явился, извещен.

От ответчика1 – Мизяк Б.Е. (доверенность от 15.11.2022г., удостоверение).

От ответчика 2 – Ануфриев А.Н. (доверенность от 01.01.2023г., диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПРЕЛЬ - МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  и ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОЕМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 30.06.2022 в размере 61 475 руб. 31 коп., пени за период с 11.11.2020 по 07.09.2022 в размере 12 846 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 09 февраля 2023 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения сторонами информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Кроме того, истцом ранее было представлено заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с тем, что согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации от 31.08.2021 № 2771 и передаточного акта от 26.10.2021 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2Г, кв. 79, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» с 26.10.2021, а именно истец просит взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации задолженность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 25.10.2021 в размере 34 396 руб. 64 коп., пени за период с 11.11.2020 по 11.01.2023 в размере 10 969 руб. 73 коп., а также с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной» инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги за период с 26.10.2021 по 30.06.2022 в размере 27 078 руб. 67 коп., пени за период с 11.12.2021 по 11.01.2023 в размере 3 613 руб. 07 коп. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований. 

Представители ответчиком возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Истцом также представлены письменные возражения, которые приобщены к делу в порядке ст. 81 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

Из материалов дела следует, что в управлении ООО «Апрель-Менеджмент» находится многоквартирный дом по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2г, кв. 79, что подтверждалось приложенной к исковому заявлению копией договора управления.

За ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2г, кв. 79, что подтверждается прилагаемой выпиской из ЕГРП.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2Г, и ООО «Апрель-Менеджмент» был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.08.2013 г.

Согласно приказу директора Департамента военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации от 31.08.2021 № 2771 и передаточного акта от 26.10.2021 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2Г, кв. 79, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» с 26.10.2021

За период с 01.10.2020 по 30.06.2022 плата за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Циолковского, д. 2г, кв. 79,  ответчиками не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 61 475,31 руб., на которую в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ были начислены пени.

Истец также ссылается на то, что платежные документы (квитанции) ООО «Апрель-Менеджмент» ежемесячно помещались в почтовые ящики указанного многоквартирного дома.

Поскольку претензионные требования истца остались без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договором аналогичное условие установлено в пункте 6.12.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик 1 ссылается на то, что управляющая организация не направляла платежные документы ответчикам. 

Доводы о не направлении ежемесячно в адрес ответчика платежных документов являются необоснованными, поскольку, исходя из буквального толкования п. 2 ст. 155 ЖК РФ, и условий договора управления не следует, что обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ставится в зависимость от получения должником платежных документов; основанием возникновения обязанности по оплате в силу норм жилищного законодательства является факт владения помещением в многоквартирном доме и оказания соответствующих услуг, но не выставленный на оплату документ. Отсутствие выставленных счетов в рассматриваемом случае не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате. Обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате таких услуг. То есть даже в случае если истцом в адрес ответчика документы, на основании которых должна производиться оплата, не направлены, счета не выставлены, указанное обстоятельство само по себе не является свидетельством освобождения ответчиков от оплаты фактически оказанных исполнителем услуг.

Довод Ответчика о том, что он не является собственником нежилого помещения и соответственно на него не может быть возложено обязанности по его содержанию противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ, часть 1 статьи 39 ЖК РФ). 

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт; обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (части 1 и 3 статьи 158 Жилищного кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 214 Гражданского кодекса от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса, в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с постановлением № 1053 и подпунктом 71 пункта 7 Положения о Минобороны федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника в отношении недвижимого имущества, находящегося у Вооруженных сил Российской Федерации, является Минобороны, которое закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество Вооруженных сил Российской Федерации на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за подведомственными ему федеральными учреждениями и федеральными государственными унитарными предприятиями. 

Право оперативного управления имуществом, передаваемым учреждению или казенному предприятию, возникает у последних с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса).

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав Учреждению во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его содержанию.

Согласно п. 4 Постановления закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3, эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права распространяются требования Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в МКД и уплате взносов на капитальный ремонт. 

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 по делу № 304-ЭС15-6285 и в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019. 

Как установлено выше, в заявленный период ответчики обладали правом оперативного управления на указанное в иске жилое помещение, зарегистрированным в установленном порядке, поэтому в силу приведенных норм гражданского и жилищного законодательства должно нести обязанность по содержанию общего имущества МКД и уплате взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, доводы отзывов ответчиков признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества, материалами дела установлено и ответчиками не оспаривалось, что спорные помещения переданы им в оперативное управление.

Доказательств, полной и своевременной оплаты коммунальных услуг ответчики суду в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представили.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации пени за период с 11.11.2020 по 11.01.2023 в размере 10 969 руб. 73 коп., а также с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной» инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации пени за период с 11.12.2021 по 11.01.2023 в размере 3 613 руб. 07 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня. следующею за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается 

Доводы ответчиков о не направлении истцом счетов об оплате оказанных услуг, что исключает возможность начисления неустойки, несостоятелен и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом требований законодательства признан судом правильным, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиками также не заявлено, а также учтены даты передачи имущества в оперативное управление в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Судом при вынесении резолютивной части настоящего решения была допущена опечатка, а именно не указано наименование истца в абз.1  стр.2 резолютивной части решения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Применительно к указанной норме суд считает возможным исправить допущенную при вынесении резолютивной части решения от 09.02.2023г. опечатку.

Стр. 2 абз. 1 резолютивной части решения следует считать правильным:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 5047041033, 125167, г. Москва, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, пом. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПРЕЛЬ - МЕНЕДЖМЕНТ" (300007, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, МИХЕЕВА УЛИЦА, 31, ПОМ. 156, ОГРН: 1077154005378, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: 7107501612) задолженность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги за период с 26.10.2021 по 30.06.2022 в размере 27 078 (двадцать семь тысяч семьдесят восемь) руб. 67 коп., пени за период с 11.12.2021 по 11.01.2023 в размере 3 613 (три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 44 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 210, 296, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779-781 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 112. 121, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 40А, ОГРН: 1037715046467, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 7715033007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПРЕЛЬ - МЕНЕДЖМЕНТ" (300007, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, МИХЕЕВА УЛИЦА, 31, ПОМ. 156, ОГРН: 1077154005378, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: 7107501612) задолженность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2020 по 25.10.2021 в размере 34 396 (тридцать четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 64 коп., пени за период с 11.11.2020 по 11.01.2023 в размере 10 969 (десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 5047041033, 125167, г. Москва, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, пом. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПРЕЛЬ - МЕНЕДЖМЕНТ" (300007, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, МИХЕЕВА УЛИЦА, 31, ПОМ. 156, ОГРН: 1077154005378, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН: 7107501612) задолженность по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги за период с 26.10.2021 по 30.06.2022 в размере 27 078 (двадцать семь тысяч семьдесят восемь) руб. 67 коп., пени за период с 11.12.2021 по 11.01.2023 в размере 3 613 (три тысячи шестьсот тринадцать) руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 1 486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская