АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5741/2018

город Киров

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Энергоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613044, Россия, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 603950, Россия, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Рождественская, д. 33; адрес филиала: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 799 976 рублей 51 копейки

при участии в предварительном судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 07.05.2018,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 17.08.2018, 

                             - ФИО4, по доверенности от 30.05.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Энергоснабжающая организация «Зиновы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды от 12.10.2017 за периоды ноября, декабря 2017 года в общей сумме 778 840 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность по состоянию на 18.05.2018, в сумме 21 135 рублей 63 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 19.05.2018 по дату фактической уплаты долга.

Определением от 27.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явился. Отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

При отсутствии возражений со стороны надлежащим образом извещенного истца и ответчика суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание 23.08.2018 и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды оборудования от 12.10.2017 (далее – договор, договор аренды), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование электротехническое оборудование согласно перечню (далее – оборудование). Оборудование передается в аренду совместно с электрической системой; конкретный перечень передаваемого оборудования указывается сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 1.2 договора срок аренды начинает течь с момента его заключения и заканчивается в 23.59 по московскому времени 31 декабря 2017 года.

Договор аренды является одновременно актом приема-передачи (пункт 1.4 договора).

Условия о размере и порядке внесения арендной платы определены в разделе 2 договора.

Так, согласно пункту 2.1 договора аренды размер арендной платы по договору определяется произведением двух величин за минусом накладных расходов, в соответствии с согласованной калькуляцией (приложение № 2), где первая величина – ставка  индивидуального  тарифа  арендатора на содержание электрических сетей, руб/МВт (72 953,11); а вторая величина – заявленная мощность Арендатора в точках поставки, используемая РСТ по Кировской области в целях установления индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для арендатора на соответствующий период регулирования, МВт (6,879).

Оплата арендатором арендной платы арендодателю осуществляется на следующий рабочий день после поступления в адрес арендатора денежных средств от ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» за платежный период. Стороны согласовали, что данное условие будет являться отлагательным для исполнения обязательств арендатором, связанных со сроком внесения арендной платы (пункт 2.2 договора аренды).

В силу пункта 3.1 споры, вытекающие из договора, разрешаются путем переговоров и/или направления претензии. Срок рассмотрения претензии – 5 рабочих дней с момента получения.

В случае не достижения согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Кировской области (пункт 3.2).

Претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором, истцом соблюден, о чем свидетельствуют копия претензии от 12.03.2018 и копия почтовой квитанции от 13.03.2018. В претензии отражена сумма исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо указывает на то, что свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии произвело в установленные договором от 05.11.2014 № 7012/14-0458 сроки.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательство по передаче имущества арендатору арендодателем исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный договор аренды, который является одновременно актом приема-передачи, а также актом оказанных услуг от 31.12.2017 № 6, подписанные сторонами договора. 

Из материалов дела следует, что в период действия договора аренды ответчик осуществлял пользование арендованным имуществом в предусмотренном договором порядке.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не исполнял обязательства по внесению арендной платы в полном объеме, в результате чего на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом за периоды ноября, декабря 2017 года составляет 778 840 рублей 88 копеек, что подтверждается представленным расчетом суммы долга, индивидуальными тарифами  на услуги по передаче электрической энергии, утвержденными РСТ по Кировской области, договором аренды от 27.10.2017, подписанными обеими сторонами договора, платежными поручениями  третьего лица об оплате услуг по передаче электроэнергии. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период ноябрь, декабрь 2017 года в сумме 778 840 рублей 88 копеек обоснованным, соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, разделу 2 договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истец также прости взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность по состоянию на 18.05.2018, в сумме 21 135 рублей 63 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 19.05.2018 по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Заявленное истцом начало периода возникновения задолженности судом проверено, согласуется с пунктом 2.2 договора аренды, и, согласно пояснениям третьего лица и представленных платежных поручений от 19.12.2017 и 18.01.2018, является верным.

Размер исчисленных истцом процентов проверен судом и признается соответствующим периоду просрочки, сумме задолженности, ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, положениям статьи 395 ГК РФ и документально обоснованным.

Возражений относительно заявленных требований и контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность по состоянию на 18.05.2018, в сумме 21 135 рублей 63 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 19.05.2018 по дату фактической уплаты долга, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 19 000  рубля 00 копеек на основании платежного поручения от 22.05.2018 № 251.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19 000  рубля 00 копеек.

 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Энергоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате на основании договора аренды от 12.10.2017 за периоды ноября, декабря 2017 года в общей сумме 778 840 (семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 88 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность по состоянию на 18.05.2018, в сумме 21 135 (двадцать одна тысяча сто тридцать пять) рублей 63 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 778 840 рублей 88 копеек, начиная с 19.05.2018 по дату фактической уплаты долга (включительно), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                             С.А.Бельтюкова