АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3800/2017

11 декабря  2017 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью  «Суэста» (083001, Украина, 

<

...>, 

<

...>, далее – заявитель, ООО «Суэста»)

к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, 

<

...>, далее – орган)

о признании незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность,

от органа –  ФИО3, доверенность.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление  Общества с ограниченной ответственностью  «Суэста»  к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором  заявитель просил суд:

1. Признать незаконным сообщение  Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 29.06.2017 № 91/999/001/2017-1251 об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на сооружение – песковую яму I, расположенную в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, 5, комплекс перегрузки строительных материалов базы технического обслуживания флота, площадью 1940,8 кв.м, кадастровый номер 91:02:004005:31.

2. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя провести государственную регистрацию права собственности заявителя на сооружение - песковую яму I, расположенную в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, 5, комплекс перегрузки строительных материалов базы технического обслуживания флота, площадью 1940,8 кв.м, кадастровый номер 91:02:004005:31.

В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на то, что он является собственником объекта недвижимости, расположенного в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, 5. У государственного органа не имелось законных оснований для принятия оспариваемого решения по мотивам непредставления документов о снятии ограничения права на принадлежащий ООО «Суэста» объект недвижимости либо заявления о государственной регистрации ипотеки в силу закона и соответствующего договора ипотеки. 

Определением  суда от 11.10.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, указал на отсутствие оснований для отказа в предоставлении запрашиваемой государственной услуги.

Представитель органа возражал относительно предъявленных требований по основаниям, приведенным в отзыве на заявление, указав, что оспариваемое решение соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2010 Фондом коммунального имущества города Севастополя было выдано заявителю свидетельство о праве собственности  на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты, 5, а именно:

-  технологическая насосная станция литера «А»  с крыльцом;

- электрощитовой литера  «Б» с крыльцом,

- трансформаторной подстанции литера «В»,

- песковой ямы I,

- склада песка II, 

- открытой крановой эстакады III (железобетонные колонны, подкрановые балки, крановые рельсы, вспомогательные фермы, тормозные балки, лестницы, посадочная площадка), 

- сооружение механической очистки циркулярной воды  IV,

- причал V,

-  мощение VI, VII,

- ограждения №№1, 2, 2а, 6,

- прочие сооружения №№ 3, 4, 5. 

В порядке, установленном Федеральным законом от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ООО «Суэста» провело аккредитацию филиал, представительств иностранных юридических лиц, о чем внесена запись в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 11.06.2016, ему присвоен НЗА 10160000818.

Заявитель обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственной регистрации ранее возникших прав на недвижимое имущество - песковую яму I, расположенную в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, 5, комплекс перегрузки строительных материалов базы технического обслуживания флота, площадью 1940,8 кв.м, кадастровый номер 91:02:004005:31.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации: № 91/999/001/2017-1251 от 31.03.2017 Управлением государственной регистрация права и кадастра Севастополя была приостановлена регистрация права собственности ООО «Суэста» на указанный объект недвижимости, на основании пунктов 5 и 9 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015  № 218-ФЗ.

Причинами, послужившими основаниями для приостановления государственной регистрации права явилось непредоставление документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав, а именно: согласно сведениям нотариуса города Севастополя ФИО4, на объект недвижимого имущества - песковую яму I,  09.12.2011 зарегистрировано запрещение частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО4 Кроме того, орган указал на необходимость одновременной регистрации  договора ипотеки, на основании которого наложено ограничение на спорный объект недвижимости.

Для устранения причин, препятствующих проведению государственной регистрации права собственности орган предложил заявителю представить документы, свидетельствующие о снятии вышеуказанного запрещения, либо заявление о государственной регистрации ипотеки в силу закона и договор ипотеки.

Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя Заявителю сообщением об отказе в государственной регистрации от 29.06.2017  № 91/999/001/2017-1251 было отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - песковую яму I, расположенную в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, кадастровый номер 91:02:004005:31.

Отказывая в осуществлении государственной регистрации права, Севреестр, сославшись на статью 27 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ, указал на не устранение в течение срока приостановления причин, препятствующих, осуществлению государственной регистрации права, о именно, не предоставление ООО «Суэста» документов, необходимых для осуществления государственной регистрации права, то есть документов, свидетельствующих о прекращении ипотеки, либо заявления о государственной регистрации ипотеки в силу закона и договор ипотеки. 

Обстоятельства принятого Севреестром решения об отказе в государственной регистрации и стали основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования ООО «Суэста» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

 Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

  В силу части 6 статьи 1 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон №218-ФЗ),  государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения

Частью 1 статьи 69 Закона №218 – ФЗ установлено, что  права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. 

Как следует из части 1 статьи 21 Закона №218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

   Во исполнение приведенной нормы Закона № 6-ФКЗ Законодательным Собранием города Севастополя принят Закон города Севастополя от 25.07.2014  №46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее – Закон №46-ЗС), который устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя (статья 1).

   Частью 1 статьи 7 Закона №46-ЗС предусмотрено, что к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

   Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя (часть 3 статьи 7 Закона №46-ЗС).

   Согласно части 5 статьи 7 Закона №46-ЗС в случае обращения заявителя с заявлением о государственной регистрации ранее возникшего права государственная регистрация ранее возникшего права осуществляется в порядке и сроки, установленные федеральным законом, с учетом положений настоящей статьи на основании такого заявления, в котором указаны реквизиты документов, являвшихся основанием возникновения ранее возникшего права и хранящихся в органах и (или) организациях, осуществлявших регистрацию прав до вступления в силу Закона №6-ФКЗ в соответствии с ранее действовавшими актами. Представление заявителями таких документов в данном случае требуется, только если указанные документы отсутствуют в названных органах и (или) организациях. 

   Постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 №202 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав и необходимых для государственной регистрации права (далее – Перечень №202). 

   В соответствии с указанным перечнем документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав, являются, в частности, изданные (выданные) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданные органом местного самоуправления или органом исполнительной власти в соответствии с требованиями законодательства (пункт 4).

   Как установлено судом, с целью государственной регистрации ранее возникшего права на недвижимое имущество заявителем в Севреестр было представлено выданное Фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета свидетельство от 29.04.2010 о праве собственности, что соответствует требованиям Закона 218-ФЗ,  Закона №46-ЗС и Перечня №202.

Положением статьи 27 Закона 218-ФЗ  установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации прав. Так, в частности, в государственной регистрации прав может быть отказано в таких случаях: если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав, указанные в статье 26 данного закона.

   В силу части 1 статьи 53 Закона №218-ФЗ государственная регистрация ипотеки, возникающей на основании договора, осуществляется на основании договора об ипотеке и заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке, после государственной регистрации права собственности залогодателя на являющийся предметом ипотеки объект недвижимости или иного являющегося предметом ипотеки и подлежащего государственной регистрации права залогодателя на объект недвижимости.

Исходя из статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон №102-ФЗ) ипотека в зависимости от ее основания подразделяется на следующие виды: 

   - ипотека по договору о залоге недвижимого имущества (далее – ипотека по договору) (пункт 1);

   - ипотека на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона) (пункт 2). Например, в соответствии со статьей 64.1 Закона №102-ФЗ земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок. 

   Статьей 20 Закона N 102-ФЗ предусмотрено:

   - государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя. Государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу нотариально удостоверенного договора об ипотеке, может осуществляться также на основании заявления нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке (пункт 1);

   - государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом (пункт 2).

            Таким образом, обязательность одновременной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и возникшей в отношении этого имущества ипотеки установлена только для ипотек в силу закона. 

             Государственная же регистрация ипотек, возникающих в силу договора, в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 13, частью 1 статьи 53 Закона №218-ФЗ и пунктом 1 статьи 20 Закона №102-ФЗ осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке, и после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки.  

   Согласно части 2 статьи 4 Закона №46-ЗС государственная регистрация ограничений (обременений) прав на объекты недвижимости, расположенные на территории города Севастополя, установленных до вступления в силу Закона №6-ФКЗ решениями органов, в том числе судебных органов, иностранных государств (аресты, запреты и т.п.), осуществляется по заявлению заинтересованного лица, которое обязано представить документы, свидетельствующие о том, что основания, послужившие возникновению ограничения (обременения), не утратили актуальности на момент обращения с заявлением о государственной регистрации ограничений (обременений).

На основании изложенного, суд признает, что действующее законодательство не устанавливает в качестве требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, наличие документов о снятии установленных до 18.03.2014 договорами ипотеки ограничений (обременений) на указанные права либо заявления залогодателя о государственной регистрации соответствующей ипотеки по договору. Государственная регистрация таких ограничений (обременений) прав осуществляется после государственной регистрации вещных прав залогодателя на соответствующее недвижимое имущество или права, являющегося предметом ипотеки по договору, и исключительно по совместному заявлению залогодателя и залогодержателя либо нотариуса, удостоверившего договор об ипотеке.

   В рассматриваемом случае, в качестве основания для отказа в государственной регистрации права ООО «Суэста» на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты, 5,  Севреестром указано на наличие сведений о регистрации в 2011 году нотариусом в отношении указанного недвижимого имущества запрещения именно на основании договора ипотеки, заключенного заявителем. То есть, основанием для возникновения ипотеки является договор о залоге недвижимого имущества, а не наступление указанных в федеральном законе обстоятельств.

 Принимая во внимание изложенное, поскольку законом не предусмотрено такого основания для отказа в государственной регистрации ранее возникшего права собственности как непредставление заявителем документов о снятии ограничения права на соответствующие объекты недвижимости либо заявления о государственной регистрации ипотеки, возникшей в силу договора, суд признает неправомерным оспариваемые сообщения и уведомления Севреестра об отказе в государственной регистрации спорных объектов недвижимости по данным основаниям.

Кроме того, суд считает, что Севреестром не доказан и сам факт наличия на момент принятия оспариваемого решения ограничений (обременений) на объект недвижмимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты, 5, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

   Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В данном случае, в подтверждение факта наличия ограничений (обременений) на недвижимое имущество заявителя на момент принятия оспариваемого решения, государственный орган ссылается на письмо нотариуса  города Севастополя ФИО4 от 29.10.2015 №709.

Судом установлено, что в архив нотариуса ФИО4, который послужил источником сведений о наличии ограничений (обременений) на недвижимое имущество заявителя, не является официальной базой запрещений и арестов Российской Федерации, в связи с чем, не может быть актуальной и носит информационный характер. 

При таких обстоятельствах, по оценке суда, письмо нотариуса города Севастополя от 29.10.2015 №709 не обладает свойствами допустимого доказательства. При этом государственный орган не представил иных доказательств, с помощью которых можно достоверно установить наличие на момент принятия оспариваемого решения ограничений (обременений) на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты, 5.   

Кроме того, согласно акту экспертного исследования от 29.11.2017 №1372/1-7, осуществленного ФБУ Севастопольской ЛСЭ Минюста России, песковая яма I, расположенная по адресу: г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты, 5, не является  составной частью единого недвижимого комплекса, в связи с чем данный объект является самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Выводы в указанном экспертном заключении административным органом в судебном заседании не оспаривались.  В судебном заседании представитель заявителя не оспаривал тот факт, что указанный объект недвижимости является самостоятельным объектом недвижимости, указывал, что спорному объекту присвоен ему кадастровый номер объекта недвижимого имущества 91:02:004005:31.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признает, что решение Севреестра от 29.06.2017 № 91/999/001/2017-1251 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Суэста» на спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты, 5, не соответствует требованиям Закона №218-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, что выражается в необоснованном препятствовании в регистрации права на объект для достижении целей его деятельности. 

            В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

В силу изложенного, оспариваемое сообщение Севреестра от 29.06.2017 № 91/999/001/2017-1251 об отказе в государственной регистрации подлежит признанию незаконным, а заявленные требования -  удовлетворению. При этом на Севреестр следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации ранее возникшего права собственности ООО «Суэста» на объект недвижимого имущества сооружение - песковую яму I, расположенную в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, 5, комплекс перегрузки строительных материалов базы технического обслуживания флота, площадью 1940,8 кв.м, кадастровый номер 91:02:004005:31.

   По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей подлежат взысканию с Севреестра. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Суэста» удовлетворить полностью.

2. Признать незаконным сообщение  Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 29.06.2017 № 91/999/001/2017-1251 об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «Суэста» на сооружение – песковую яму I, расположенную в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, 5, комплекс перегрузки строительных материалов базы технического обслуживания флота, площадью 1940,8 кв.м, кадастровый номер 91:02:004005:31.

3. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в установленном порядке  провести государственную регистрацию права собственности ООО «Суэста»  на сооружение - песковую яму I, расположенную в городе Севастополе на улице Западный берег Камышовой бухты, 5, комплекс перегрузки строительных материалов базы технического обслуживания флота, площадью 1940,8 кв.м, кадастровый номер 91:02:004005:31. 

4. Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра     Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суэста» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                    Ю.В. Колупаева