АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33760/2022

г. Уфа

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                                  Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ГУП РБ "Уфаводоканал", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО "Городская управляющая компания", ответчик) о взыскании 968 713 руб. 32 коп. долга, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму долга  968 713 руб. 32 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 

ГУП РБ "Уфаводоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Городская управляющая компания" о взыскании 968 713 руб. 32 коп. долга, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму долга  968 713 руб. 32 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Определением от 10.11.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда.

В материалы дела ответчик представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований в части сумм 2 502 руб. 77 коп. за март 2022 и 612 руб. 36 коп. за апрель 2022 просил отказать ссылаясь на обстоятельства изложенные в отзыве.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела  без их участия после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 21.08.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП "Уфаводоканал" (Водоканал) и  ООО "Городская управляющая компания" (Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №  4159 от 18.12.2015 (далее – договор).

Предметом договора является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод от абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора). 

Абонент обязуется своевременно производить оплату водоканалу счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (п. 2.2.5 договора). 

Согласно п. 6.1 договора услуги водоканала оплачиваются абонентом по тарифам, утвержденным в установленном порядке.   

Пунктом  6.3 договора  установлены сроки  оплаты: первый промежуточный  платеж – до 10 числа расчетного месяца; второй промежуточный платеж - до 20 числа расчетного месяца; окончательный расчет – до 5 числа  месяца, следующего  за расчетным.

Расчеты за оказанные водоканалом услуги производятся абонентом по платежным требованиям Водоканала, выставляемым в банк абонента, и приложенным к ним счетам-фактурам (п. 6.4 договора). Оплата платежных требований водоканала производится абонентом в безакцептном порядке (п. 6.5 договора). 

Протоколами  от 13.01.2016, 31.08.2016, 31.08.2016 в договор внесены изменения.

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в марте 2022 по июнь 2022.

Вместе с тем, ответчиком оказанные истцом услуги на сумму 968 713 руб. 32 коп. не исполнены.

Ссылаясь на нарушение ООО "Городская управляющая компания" обязательств по оплате оказанных истцом услуг, ГУП РБ "Уфаводоканал" направило в его адрес претензию от 07.02.2022 (л.д. 30) с требование оплатить долг, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым  иском. 

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 4159 от 18.12.2015 (далее - договор), который в спорный период не расторгался и не приостанавливался.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ООО "Городская управляющая компания" приобретало ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В спорный период прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных домов, управляемых ответчиком, с истцом не были заключены, в силу чего весь объем поставленного ресурса, услуг по водоотведению выставлялся истцом ответчику.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе расчет суммы задолженности, отчеты по показаниям приборов учета холодной, горячей воды, расчет предъявленных сверхнормативных объемов на СОИ, карточки абонента ООО "Городская управляющая компания", счета-фактуры, корректировочный счет - фактуры, принимая во внимание отсутствие доказательств потребления услуг в ином объеме, и предоставление истцом подробных, объективных, достаточных доказательств в обоснование произведенного расчета, суд признает доказанным и установленным факт оказания ГУП РБ "Уфаводоканал" обществу "Городская управляющая компания" услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, в связи с чем, учитывая статус ответчика в отношении МКД (управляющая организация), приходит к выводу о наличии у последнего обязанности по оплате.

В материалы дела ответчик представил отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований в части сумм 2 502 руб. 77 коп. за март 2022 и 612 руб. 36 коп. за апрель 2022 просил отказать ссылаясь на обстоятельства изложенные в отзыве.

Указанный расчет ответчика признан судом арифметически неверным на основании следеющего.

Март 2022: (расчет предъявленных сверхнормативных объемов на СОИ) рассчитан на основании представленных абонентом отчетов по ОДНУ холодной воды (ХВС), горячей воды (ГВС) за февраль 2022г. (период потребления), где:

- МКД ул. Я. Коласа, 153 (ХВС):

Показания приборов учета на конец расчетного периода – 13030 кб.м.

Показания прибора учета на начало расчетного периода – 12530 куб.м.

Разница – 500 куб.м.

Расход по нежилым помещениям – 0 куб.м.

Расход по дому за вычетом нежилых помещений – 500 куб.м.

       Таким образом, 500 (ОДПУ) – 141 (объем по ИПУ) – 112,779 (объем по нормативу) – 8,223 (норматив на СОИ) = 237,998 куб.м. (остаток на СОИ).

      Формула водоснабжения (услуга ХВС): объём водоснабжения за месяц (в м3) х тариф на питьевое водоснабжение (в руб.) по (население/прочим потребителям) с учётом НДС= сумма водоснабжения с учётом НДС.

237,998 куб.м х 27,24 руб. - 6 483,07 руб.

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) (население/прочим потребителям) с учётом НДС = сумма водоотведения с учётом НДС.

237,998 куб. м х 30,59 руб. = 7 280,36 руб.

Итого: 6 483,07 + 7 280,36 = 13 763,43 руб.

Апрель 2022: (расчет предъявленных сверхнормативных объемов на СОИ) рассчитан на основании представленных абонентом отчетов по ОДПУ холодной воды (ХВС), горячей воды (ГВС) за март 2022г. (период потребления), где:

- МКД ул. Я. Коласа, 153 (ХВС):

Показания приборов учета на конец расчетного периода – 13380 кб.м.

Показания прибора учета на начало расчетного периода – 13030 куб.м.

Разница – 350 куб.м.

Расход по нежилым помещениям – 0 куб.м.

Расход по дому за вычетом нежилых помещений – 350 куб.м.

Таким образом, 350 (ОДПУ) – 210 (объем по ИПУ) – 87,048 (объем по нормативу) – 8,223 (норматив на СОИ) = 44,729 куб.м. (остаток на СОИ).

Формула водоотведения (услуги: ХВС + ХВС на ГВС): объём водоотведения (равен объёму водоснабжения) за месяц (в м3) х тариф на водоотведение (в руб.) (население/прочим потребителям) с учётом НДС = сумма водоотведения с учётом НДС.

44,729 куб. м х 30,59 руб. = 1 368 руб. 26 коп.

Итого: 1 218,42 + 1 368,26 = 2 586 руб. 68 коп.

Отпуск воды и прием сточных вод по МКД № 127 по ул. М. Джалиля осуществляется в соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2015 № 4159.

Многоквартирный дом № 127 по ул. М. Джалиля перешел в управление ответчика с 01.05.2022, объект включен истцом в список объектов ответчика.

Баланс водопотребления и водоотведения по объекту ответчиком истцу не предоставлен.

Обратного материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В заявленный период объем водопотребления ХВС рассчитан истцом на основании показаний общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, переданных ответчиком. 

Сведения об объемах водопотребления внесены в первичную учетную документацию (абонентскую карточку) и заверены подписью ответственного лица ответчика.

В соответствии с п. 31 Правила № 354, управляющая компания обязана ежемесячно снимать показания общедомового учета с 23 по 25 число текущего месяца и передавать не позднее 26 числа в ГУП РБ "Уфаводоканал".

В связи с тем, что показания общедомовых приборов учета горячего водоснабжения ответчиком истцу, в нарушение п. 31 Правил № 354, не передавались, объемы по ГВС в заявленный период определены истцом в соответствии с нормативным потреблением, утвержденным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 29.09.2016 № 120.

Расчет объема ГВС по нормативу по МКД ул. М. Джалиля, 127:

3,240м3 (мес./чел.) х 224 чел. = 726м3/мес. (объем ГВС за май-июнь 2022).

Май 2022г.: МКД ул. М. Джалиля, 127:

334 м3/мес. +    726м3/мес.   = 1060 м3/7мес.

(ХВС по ОДПУ) (ГВС по нормативу) (объем по водоотведению)

Июнь 2022: МКД ул. М. Джалиля, 127:

395 м3/мес. +    726м3/мес.   =1121м3/мес.

(ХВС по ОДПУ) (ГВС по нормативу) (объем по водоотведению)

Предъявленные объемы водопотребления и водоотведения подтверждены и заверены подписью ответственного лица ответчика в первичных учетных документах (абонентских карточках) по ХВС и ГВС 

Каких — либо разногласий по объемам оказанных услуг в спорный период от ответчика в адрес истца не поступало.

Доказательств поставки ресурса в меньшем объеме ответчиком не представлено, неверность расчета ответчиком не доказана (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения, все возражения ответчика возникли только после обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам ответчика, представленный истцом в материалы дела расчет является арифметически верным.

Ответчик, как управляющая организация, является профессиональным участником правоотношений рынка управления многоквартирными домами, который в силу осуществляемой им деятельности в период управления многоквартирными организует и обеспечивает ежемесячное снятие показаний с общедомовых приборов учета, учитывающих потребление коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями в точку учета коммунального ресурса, а также получение показаний приборов учета, установленных в помещениях, принадлежащих собственникам, учитывающие потребленные ими коммунальные услуги. Поскольку ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в силу статуса и возложенных на него законом обязанностей при надлежащем исполнении функций управления многоквартирными домами он должен располагать показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета электрической энергии в спорных многоквартирных домах.

В обычной практике аналогичных правоотношений, именно по данным ответчика, как управляющей организации, истцом, как ресурсоснабжающей организации, применяются показания общедомовых приборов учета и определяется объем коммунального ресурса, и, если ответчик с таким применением не согласен, то у него имеется полная и объективность возможность соответствующие данные опровергнуть и подтвердить данные об иных показаниях, в том числе по индивидуальному потреблению жилых помещений, поскольку такие данные предоставлялись истцом ответчику ежемесячно и своевременно, что в свою очередь позволяло ответчику, при наличии у него сомнений в любой период до окончания спорного периода провести проверку достоверности переданных показаний, заявить о необходимости сверки между сторонами, что им не реализовано ни в расчетных месяцах спорного периода, ни после его окончания, а только на основании определений суда первой инстанции. Уважительность такого процессуального бездействия из материалов дела не следует, ответчиком не доказана, рассмотренное процессуальное бездействие допущено исключительно по воле самого ответчика вследствие чего неблагоприятные риски такого поведения относятся именно на сторону ответчика и не могут быть переложены на истца.

В силу изложенного требования истца доказаны по праву и размеру.

Таким образом, требование истца о взыскании 968 713 руб. 32 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму долга  968 713 руб. 32 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных истцом услуг до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу определением от 10.11.2022 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 968 713 руб. 32 коп. долга, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, начисленную на сумму долга  968 713 руб. 32 коп., взысканную по решению суда, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 374 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                 А.А. Исхакова