АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                    Дело  № А19-14291/2024

25.10.2024

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 11.10.2024.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РАКИТНАЯ, Д. 20) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБДОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 129626, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПР-КТ МИРА, Д. 102, К. 1, ЭТАЖ 8,  КОМ./ОФИС 6/3 В)

о взыскании 3 488 995 рублей 49 копейки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2024 по 08.10.2024,                            с 08.10.2024 по 11.10.2024;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (далее –  ООО "БИТАЙР") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса                            Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБДОРСТРОЙ" (далее – ООО "ЗАБДОРСТРОЙ") о взыскании 3 488 995 рублей 49 копейки, в том числе: 2 238 172 рубля 02 копейки – основного долга по оплате поставленного товара по договору поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27,                                              1 250 823 рубля 47 копеек – неустойки за период с 13.01.2024 по 07.10.2024, неустойки на сумму основного долга начиная с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; в отзыве на иск указал, что при расчете неустойки истцом не учтены произведенные ответчиком платежи, представил контррасчет неустойки. Направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с уточнёнными требованиями.

Истец по ходатайству ответчика заявил возражения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, учитывая мнение истца по заявленному ходатайству, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 9 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

Поскольку правовая позиция ООО "ЗАБДОРСТРОЙ" выражена суд отзыве на исковое заявление, представленном в материалы дела, и учтена судом при рассмотрении спора по существу, а в уточненной редакции иск истец уменьшил сумму предъявленных требований в части основного долга до суммы неоспариваемой ответчиком, а расчет неустойки с учтём требования о ее взыскании по день фактической оплаты долга произведен на дату 07.10.2024 и в связи с указанными обстоятельствами увеличена предъявленная к взысканию сумма, при этом судом предоставлена ответчику возможность ознакомится с уточненными требованиями в электронном виде в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв, принимая во внимание мнение истца, который настаивал на рассмотрении спора в настоящем судебном заседании, и процессуальных сроков рассмотрения дела, суд полагает, что отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса, ввиду чего находит возможным рассмотреть дело в соответствии                                                         со статьями 123, 156 АПК РФ в настоящем судебном заседании.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Согласно пункту 10.3 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде Иркутской области.

При таких обстоятельствах, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

На основании договора поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 между ООО " "БИТАЙР"  (поставщик) и ООО "ЗАБДОРСТРОЙ" (покупатель) в период с ноября 2023 года по июнь 2024 года, истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам: № БТ000027632/05 от 13.11.2023 на сумму 1 915 130 рублей, № БТ000028155/05 от 17.11.2023 на сумму 311 484 рублей 02 копейки, № БТ000028403/05 от 21.11.2023 на сумму 241 032 рублей, № БТ000028771/05 от 24.11.2023 на сумму 1 831 346 рублей, № БТ000029478/05 от 05.12.2023 на сумму 38 200 рублей, № БТ000029657/05 от 07.12.2023 на сумму 235 840 рублей, № БТ000030492/05 от 20.12.2023 на сумму 85 554 рублей, № БТ000002104/05 от 12.02.2024 на сумму 62 890 рублей, № БТ000002324/05 от 15.02.2024 на сумму 154 800 рублей, № БТ000002366/05 от 15.02.2024 на сумму 1 099 712 рублей, № БТ000002385/05 от 15.02.2024 на сумму 305 992 рублей, № БТ000002509/05 от 16.02.2024 на сумму 189 074 рублей, № БТ000002520/05 от 16.02.2024 на сумму 1 026 300 рублей, № БТ000002609/05 от 19.02.2024 на сумму 740 560 рублей, № БТ000002610/05 от 19.02.2024 на сумму 23 408 рублей, № БТ000002664/05 от 20.02.2024 на сумму 45 527 рублей, № БТ000002866/05 от 22.02.2024 на сумму 413 030 рублей, № БТ000002867/05 от 22.02.2024 на сумму 91 060 рублей, № БТ000003915/05 от 13.03.2024 на сумму 28 686 рублей, № БТ000004358/05 от 19.03.2024 на сумму 666 632 рублей, № БТ000004740/05 от 25.03.2024 на сумму 20 800 рублей, № БТ000002104/05 от 12.02.2024 на сумму 62 890 рублей, № БТ000002324/05 от 15.02.2024 на сумму 154 800 рублей, № БТ000002366/05 от 15.02.2024 на сумму 1 099 712 рублей, № БТ000002385/05 от 15.02.2024 на сумму 305 992 рублей, № БТ000002509/05 от 16.02.2024 на сумму 189 074 рублей, № БТ000002520/05 от 16.02.2024 на сумму 1 026 300 рублей, № БТ000002609/05 от 19.02.2024 на сумму 740 560 рублей, № БТ000002610/05 от 19.02.2024 на сумму 23 408 рублей, № БТ000002664/05 от 20.02.2024 на сумму 45 527 рублей, № БТ000002866/05 от 22.02.2024 на сумму 413 030 рублей, № БТ000002867/05 от 22.02.2024 на сумму 91 060 рублей, № БТ000003915/05 от 13.03.2024 на сумму 28 686 рублей, № БТ000004358/05 от 19.03.2024 на сумму 666 632 рублей, № БТ000004740/05 от 25.03.2024 на сумму 20 800 рублей, № БТ000010963/05 от 03.06.2024га сумму 35 840 рублей, № БТ000011023/05 от 03.06.2024 на сумму 5 200 рублей, № БТ000011431/05 от 06.06.2024 на сумму 2 083 128 рублей, № БТ000011651/05 от 10.06.2024 на сумму 97 040 рублей, корректировочный УПД №БТ000013189/05 от 28.06.2024 на сумму – 411 320 рублей, подписанным ООО "ЗАБДОРСТРОЙ" без возражений и замечаний.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком оплата поставленного товара произведена частично; сумма долга по договору поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 перед истцом составила 2 238 172 рубля 02 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами сверок и пояснениями ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 6.2. договора поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 в размере 1 250 823 рубля 47 копеек за период с 13.01.2024 по 07.10.2024, рассчитанную исходя 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2024 с требованиями произвести оплату задолженности.

В установленный срок требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО "БИТАЙР" в арбитражный суд   с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать па условиях договора автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности, именуемые в дальнейшем товар.

Ассортимент, количество и стоимость партии поставляемого товара согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору - спецификациях, которые после их подписания Сторонами становятся его неотъемлемой частью (пункт 1.2.).

Согласно пункту 1.3 договора в случае отсутствия спецификаций на партию поставляемого товара его стоимость, количество и ассортимент согласуются сторонами в универсальном передаточном документе, товарных, транспортных или товарно-транспортных накладных. Получение покупателем товара по УПД или накладной, признается сторонами как согласование им (акцепт) условий поставки товара, указанных поставщиком в соответствующей накладной или УПД, включая цену товара

В материалы дела представлены: договор поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27, универсальные передаточные документы № БТ000027632/05 от 13.11.2023 на сумму 1 915 130 рублей, № БТ000028155/05 от 17.11.2023 на сумму 311 484 рублей 02 копейки, № БТ000028403/05 от 21.11.2023 на сумму 241 032 рублей, № БТ000028771/05 от 24.11.2023 на сумму 1 831 346 рублей, № БТ000029478/05 от 05.12.2023 на сумму 38 200 рублей, № БТ000029657/05 от 07.12.2023 на сумму 235 840 рублей, № БТ000030492/05 от 20.12.2023 на сумму 85 554 рублей, № БТ000002104/05 от 12.02.2024 на сумму 62 890 рублей, № БТ000002324/05 от 15.02.2024 на сумму 154 800 рублей, № БТ000002366/05 от 15.02.2024 на сумму 1 099 712 рублей, № БТ000002385/05 от 15.02.2024 на сумму 305 992 рублей, № БТ000002509/05 от 16.02.2024 на сумму 189 074 рублей, № БТ000002520/05 от 16.02.2024 на сумму 1 026 300 рублей, № БТ000002609/05 от 19.02.2024 на сумму 740 560 рублей, № БТ000002610/05 от 19.02.2024 на сумму 23 408 рублей, № БТ000002664/05 от 20.02.2024 на сумму 45 527 рублей, № БТ000002866/05 от 22.02.2024 на сумму 413 030 рублей, № БТ000002867/05 от 22.02.2024 на сумму 91 060 рублей, № БТ000003915/05 от 13.03.2024 на сумму 28 686 рублей, № БТ000004358/05 от 19.03.2024 на сумму 666 632 рублей, № БТ000004740/05 от 25.03.2024 на сумму 20 800 рублей, № БТ000002104/05 от 12.02.2024 на сумму 62 890 рублей, № БТ000002324/05 от 15.02.2024 на сумму 154 800 рублей, № БТ000002366/05 от 15.02.2024 на сумму 1 099 712 рублей, № БТ000002385/05 от 15.02.2024 на сумму 305 992 рублей, № БТ000002509/05 от 16.02.2024 на сумму 189 074 рублей, № БТ000002520/05 от 16.02.2024 на сумму 1 026 300 рублей, № БТ000002609/05 от 19.02.2024 на сумму 740 560 рублей, № БТ000002610/05 от 19.02.2024 на сумму 23 408 рублей, № БТ000002664/05 от 20.02.2024 на сумму 45 527 рублей, № БТ000002866/05 от 22.02.2024 на сумму 413 030 рублей, № БТ000002867/05 от 22.02.2024 на сумму 91 060 рублей, № БТ000003915/05 от 13.03.2024 на сумму 28 686 рублей, № БТ000004358/05 от 19.03.2024 на сумму 666 632 рублей, № БТ000004740/05 от 25.03.2024 на сумму 20 800 рублей, № БТ000010963/05 от 03.06.2024га сумму 35 840 рублей, № БТ000011023/05 от 03.06.2024 на сумму 5 200 рублей, № БТ000011431/05 от 06.06.2024 на сумму 2 083 128 рублей, № БТ000011651/05 от 10.06.2024 на сумму 97 040 рублей, корректировочный УПД №БТ000013189/05 от 28.06.2024 на сумму – 411 320 рублей, содержащие ссылку на спорный договор, подписанные ответчиком без возражений и замечаний, что свидетельствует о заключенности договора в отношении товара, принятого ответчиком на основании указанных товаросопроводительных документов.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Из правил статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом.

Из пункта 4.2 договора поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 следует, если иные условия оплаты партии товара не согласованы сторонами в спецификации, покупатель оплачивает поставляемый товар в срок не более 60 дней с момента его отгрузки, который определяется по дате составления УПД на соответствующую партию товара.

Как следует из материалов дела, товар, согласованный сторонами по условиям договора от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 поставлен истцом и принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без возражений и замечаний универсальные передаточные документы № БТ000027632/05 от 13.11.2023 на сумму 1 915 130 рублей, № БТ000028155/05 от 17.11.2023 на сумму 311 484 рублей 02 копейки, № БТ000028403/05 от 21.11.2023 на сумму 241 032 рублей, № БТ000028771/05 от 24.11.2023 на сумму 1 831 346 рублей, № БТ000029478/05 от 05.12.2023 на сумму 38 200 рублей, № БТ000029657/05 от 07.12.2023 на сумму 235 840 рублей, № БТ000030492/05 от 20.12.2023 на сумму 85 554 рублей, № БТ000002104/05 от 12.02.2024 на сумму 62 890 рублей, № БТ000002324/05 от 15.02.2024 на сумму 154 800 рублей, № БТ000002366/05 от 15.02.2024 на сумму 1 099 712 рублей, № БТ000002385/05 от 15.02.2024 на сумму 305 992 рублей, № БТ000002509/05 от 16.02.2024 на сумму 189 074 рублей, № БТ000002520/05 от 16.02.2024 на сумму 1 026 300 рублей, № БТ000002609/05 от 19.02.2024 на сумму 740 560 рублей, № БТ000002610/05 от 19.02.2024 на сумму 23 408 рублей, № БТ000002664/05 от 20.02.2024 на сумму 45 527 рублей, № БТ000002866/05 от 22.02.2024 на сумму 413 030 рублей, № БТ000002867/05 от 22.02.2024 на сумму 91 060 рублей, № БТ000003915/05 от 13.03.2024 на сумму 28 686 рублей, № БТ000004358/05 от 19.03.2024 на сумму 666 632 рублей, № БТ000004740/05 от 25.03.2024 на сумму 20 800 рублей, № БТ000002104/05 от 12.02.2024 на сумму 62 890 рублей, № БТ000002324/05 от 15.02.2024 на сумму 154 800 рублей, № БТ000002366/05 от 15.02.2024 на сумму 1 099 712 рублей, № БТ000002385/05 от 15.02.2024 на сумму 305 992 рублей, № БТ000002509/05 от 16.02.2024 на сумму 189 074 рублей, № БТ000002520/05 от 16.02.2024 на сумму 1 026 300 рублей, № БТ000002609/05 от 19.02.2024 на сумму 740 560 рублей, № БТ000002610/05 от 19.02.2024 на сумму 23 408 рублей, № БТ000002664/05 от 20.02.2024 на сумму 45 527 рублей, № БТ000002866/05 от 22.02.2024 на сумму 413 030 рублей, № БТ000002867/05 от 22.02.2024 на сумму 91 060 рублей, № БТ000003915/05 от 13.03.2024 на сумму 28 686 рублей, № БТ000004358/05 от 19.03.2024 на сумму 666 632 рублей, № БТ000004740/05 от 25.03.2024 на сумму 20 800 рублей, № БТ000010963/05 от 03.06.2024га сумму 35 840 рублей, № БТ000011023/05 от 03.06.2024 на сумму 5 200 рублей, № БТ000011431/05 от 06.06.2024 на сумму 2 083 128 рублей, № БТ000011651/05 от 10.06.2024 на сумму 97 040 рублей, корректировочный УПД №БТ000013189/05 от 28.06.2024 на сумму – 411 320 рублей, что не оспорено ответчиком, доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом долга в сумме 2 238 172 рубля 02 копейки; размер долга подтверждён ООО "ЗАБДОРСТРОЙ" в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком долга в размере 2 238 172 рубля 02 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 на основании                                      статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных настоящим договором, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. 

На основании пункта 6.2 договора поставки от 18.05.2022 № 22Б/Ч-27 в размере                         1 250 823 рубля 47 копеек за период с 13.01.2024 по 07.10.2024, рассчитанную исходя 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; просил взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                       не оспорена, контррасчет не представлен.

Вопреки доводам ответчика, исходя из представленного истцом расчета неустойки, усматривается, что при начислении штрафных санкций истцом учтены все поступившие от ответчика платежи. 

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств своевременной оплаты долга, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме                                               1 250 823 рубля 47 копеек за период с 13.01.2024 по 07.10.2024 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности за поставленный товар в размере 2 238 172 рубля 02 копейки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки исполнения,                            с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга по дату его фактической оплаты, суд признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 66 160 рублей (платежное поручение от 26.06.2024 № 301).

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом заявленных уточнений составляет 40 445 рублей.

Таким образом, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 40 445 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 715 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАБДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (ОГРН: 

<

***>,                       ИНН: 

<

***>) 2 238 172 рубля 02 копейки – основного долга;                                    1 250 823 рубля 47 копеек – неустойки; а также неустойку на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; 40 445 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИТАЙР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 301 от 26.06.2024 государственную пошлину в сумме                       19 715 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов