ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-31861/17-177-48Б

г. Москва

15 мая 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Полуэктовой Ф.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АйТиКом» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «ТрейдМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и приложенные к заявлению документы,

при участии: от заявителя – ФИО2 (паспорт, дов. от 11.05.2017г.);

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017г. принято к производству заявление ООО «АйТиКом» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «ТрейдМакс», возбуждено производство по делу № А40-31861/17-177-48Б. 

          В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «АйТиКом» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника ООО «ТрейдМакс».

   Должник, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ООО «АйТиКом» поддержал требования к должнику, ходатайствовал о  признании ООО «ТрейдМакс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя тем, что, согласно имеющимся документам должник находится в стадии ликвидации. В подтверждение была представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на 20.02.2017г., исходя из которой следует, что 10.02.2017г. в реестр внесены сведения о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора.  

В материалах дела имеется платежное поручение № 36 от 14.02.2017 г., согласно которому  ООО «АйТиКом» внес на депозит суда денежные средства в размере 200 000 руб.  на финансирование процедуры банкротства. 

Рассмотрев представленные документы, заслушав заявителя, суд установил следующее.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция изложена   Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Учитывая нахождение ООО «ТрейдМакс» в стадии ликвидации, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении его конкурсного производства.

Рассмотрев представленные ООО «АйТиКом» документы, суд признает  обоснованными денежные требования к должнику, поскольку они подтверждены вступившим в законную решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-222567/16 от 18.01.2017г.  Сумма задолженности  составляет 1 666 000 руб.- основного долга. 

До настоящего времени задолженность ООО «ТрейдМакс» перед кредитором не погашена.

Ассоциация СРО «ЦААУ» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения конкурсным управляющим должника ООО «ТрейдМакс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 48, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать требование кредитора ООО «АйТиКом» к  Обществу с ограниченной ответственностью  «ТрейдМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ООО «ТрейдМакс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ТрейдМакс» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «АйТиКом»  в размере 1 666 000 руб.- основного долга.

    Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТрейдМакс» ФИО3 ,  являющейся членом Ассоциация СРО «ЦААУ».

Прекратить полномочия ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст.126 ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО3

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурсного производства на 15.11.2017 г. в 11 час. 00 мин. зал 9072, этаж 9, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская,  д. 17

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности, явка в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

  Судья                                                                                                           Ф.Ф. Полуэктова