АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4270/2019

г. Курган

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2020.

  Полный текст решения изготовлен 17.03.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой  С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества  с ограниченной ответственностью «Сунтаравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 640007, 

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 - доверенность  от 10.02.2020, диплом,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: ФИО3 – доверенность от 15.01.2020, диплом,

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен,

от НАО «Дорожно-строительное управление № 1»:  ФИО4 – доверенность  № 8 от 23.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2019 (резолютивная часть) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сунтаравтодор» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.12.2019 на 10 час. 00 мин., отложено на 11.03.2020 на 13 час. 30 мин.

05.02.2020 временным управляющим представлено ходатайство о прекращении производства по делу со ссылкой на статью 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). В обоснование заявленного ходатайства указал, что 03.02.2020 проведено собрание кредиторов ООО «Уралспецкомплект» на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.   По вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - решение не принято. Согласно ответов из регистрирующих органов  за должником зарегистрировано два транспортных средства. В материалах дела отсутствуют  какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о его  банкротстве, в том числе  и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кредиторы согласие на финансирование не выразили. На основании вышеизложенного, временный управляющий просит прекратить производство по делу в отношении ООО «Уралспецкомплект». В случае введения конкурсного производства в отношении должника, возражает против утверждения его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего или исполняющего обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

          Представил документы: отчет временного управляющего от 03.02.2020, протокол собрания кредиторов должника  от 03.02.2020, журнал регистрации, доверенность на представителя, бюллетени для голосования, уведомления о собрании кредиторов, акт выезда по месту регистрации должника, письменная позиция уполномоченного органа о голосовании на собрании кредиторов ООО «Уралспецкомлект».

          03.03.2020 от временного управляющего поступило письменное обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралспецкомплект». Указывает, что согласно ответу  УГИБДД УМВД России по Курганской области за должником зарегистрировано 11 единиц транспортных средств, однако  временный управляющий информацией о техническом состоянии и местонахождении данных транспортных средств не владеет. Также указал, на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве.

          В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего ходатайство о прекращении производства по делу поддержал. 

          Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против прекращения производства  по делу №А34-4270/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралспецкомплект», считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

          Представитель кредитора НАО «ДСУ-1» в судебном заседании возражал против прекращения производства  по делу №А34-4270/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралспецкомплект», кредитор считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Указал на то, что решение об обращении  в  суд с ходатайством об  открытии  конкурсного производства   принято первым собранием  кредиторов.

Управление Росреестра по Курганской области явку своего представителя не обеспечило, через канцелярию суда представило ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя. Решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

          14.02.2020 из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего Смирных Владимира Ивановича для утверждения его в  качестве  конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Уралспецкомплект».

         Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд установил, что 10.01.2020 проведено собрание кредиторов ООО «Уралспецкомплект». На собрании присутствовали кредиторы, обладающие менее 50% голосов, на основании                     пункта 4 статьи 12 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), собрание признано неправомочным,

03.02.2020 состоялось повторное собрание кредиторов ООО «Уралспецкомплект» в повестку дня, которого были включены следующие вопросы:

 1. О принятии к сведению отчета временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника с приложениями к нему;

2. О выборе следующей процедуры по делу о банкротстве и об обращении с соответствующим ходатайством в суд;

3. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4. Об определении дополнительных требований к арбитражному управляющему в следующей процедуре по делу о банкротстве;

5. О выборе реестродержателя;

6. О выборе представителя собрания кредиторов в целях участия в деле о банкротстве;

7. О месте проведения последующих собраний кредиторов;

8. Об образовании комитета кредиторов;

9. Об определении количественного состава комитета кредиторов;

10. Об определении полномочий комитета кредиторов;

11. Об избрании членов комитета кредиторов.

На собрании кредиторов 03.02.2020  приняты следующие решения:

1.  Не принимать к сведению отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника с приложениями к нему;

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

3. По вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий решение не принято.

4. Дополнительные требования к арбитражному управляющему в следующей процедуре по делу о банкротстве не предъявлять;

5. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего;

6. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО3;

7. Местом для проведения дальнейших собраний кредиторов определить: 

<

...>, офис. 500 (конференц - зал гостиницы «Москва»);

8. Комитет кредиторов не избирать.

         На собрании кредиторов 03.02.2020 присутствовали два кредитора: ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области               (24,81% голосов) и НАО «ДСУ-1» (27,72% голосов). Итого 52,53% голосов от общего числа голосов кредиторов. 

         После проведения собрания кредиторов 03.02.2020 временный управляющий ФИО5 обратилась в арбитражный суд с  ходатайством о прекращении производства по делу со ссылкой на статью 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).                               В обоснование заявленного ходатайства, указав, что в материалах дела отсутствуют  какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о его  банкротстве, в том числе  и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

 Однако, согласно проведенного временным управляющим ФИО5 финансового анализа в отношении должника ООО «Уралспецкомплект»  временным  управляющим сделаны следующие основные выводы:

-проведенный анализ финансового состояния ООО «Уралспецкомплект» позволяет сделать вывод о том, что за счет мобилизации всех своих активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией, восстановление платежеспособности должника в порядке и в пределах сроков, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ -невозможно.

- согласно данным, полученным в результате проведения настоящего анализа в отношении ООО «Уралспецкомплект», целесообразно открыть процедуру конкурсного производства.

- учитывая текущее имущественное положение должника, возможно дать объективную оценку о достаточности имущества принадлежащего должнику для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

 Как следует из финансового  анализа, помимо 2 единиц техники, установление  местонахождения  которых, по мнению временного управляющего не представляется  возможным,   у должника ООО «Уралспецкомплект» имеется дебиторская задолженность на общую сумму 8 605 000 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом и бухгалтерским регистром налогового учета от 30.09.2018.

  Кроме этого, в финансовом анализе временный управляющий ФИО5 указывает, что согласно ответа №9-24/75663 от 24.10.2019 полученного от ИФНС России по г. Кургану должником  в период 2018 года  совершались регистрационных действия,  направленные на отчуждение ранее зарегистрированных за ним транспортных средств, а именно:

- KIA RIO-2017 г.в. регистрация прекращена в связи с заменой стороны в обязательствах в договоре лизинга. Дата прекращения регистрации - 28.02.2019, текущая регистрация за ООО «УралспецМаш»;

-ЭД405 КАМАЗ 353215-15 ГРЗ В52ЕВ164; 2005 г.в., дата прекращения регистрации - 14.11.2018, текущая регистрация за ООО «СДСП»;

- КАМАЗ 36520 ГРЗ В165ВМ164 2005 г.в. дата прекращения регистрации - 21.09.2018, текущая регистрация за ООО «СДСП»;

- КАМАЗ 36520 ГРЗ В363ВЕ164 2007 г.в. дата прекращения регистрации - 14.09.2018,  текущая регистрация за ООО «СДСП»:

- КАМАЗ 36520 ГРЗ В383ВЕ164 2007 г.в. дата прекращения регистрации - 14.09.2018, текущая регистрация за ООО «СДСП»;

 Более того, в ходе  анализа выписки по расчетному счету должника ООО «Уралспецкомплект» 

<

***>, открытого в АО «Банк Русский Стандарт» за период с 11.12.2017 по 07.11.2019 временным управляющим ФИО7 установлено следующее:

-  ФИО8 (ИНН: 

<

***>) было выдано в подотчет денежных средств - 1 514 000 руб., и сумма займа -                60 000 руб. (данный гражданин ранее являлся учредителем должника).

- ФИО9 (ИНН: 

<

***>) было выдано в подотчет денежных средств - 407 000 руб. и проведен возврат займа на сумму - 30 000 руб. (данный гражданин ранее являлся учредителем и руководителем должника).

-снято наличных денежных средств на общую сумму - 1 450 000 руб.

Выявлены операции по финансово-хозяйственной деятельности, требующие проверки первичной документации с такими контрагентами как:

- ООО «Регионавтодор» (ИНН: 

<

***>);

- ИП ФИО10 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «Фирма Текстиль» (ИНН: 

<

***>).

- ООО «Строй ДК» (ИНН: 

<

***>) - (учредитель и руководитель ФИО11).

 Все выше перечисленные обстоятельства указаны временным управляющим ФИО5 в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Уралспецкомплект».

  Кроме этого, из  Выписки по расчетному счету должника ООО «Уралспецкомплект» 

<

***> открытого в АО «Банк Русский Стандарт» за период с 11.12.2017 по 07.11.2019 предоставленной в материалы дела ФИО5 следует, что в преддверии процедуры банкротства были сняты наличные денежные средства на общую сумму  1 450 000 руб.; ООО «Строй ДК» (ИНН 

<

***>)  выданы займы на общую сумму 271 500 руб.; ООО «Фирма Текстиль» (ИНН 

<

***>)  выданы займы на общую сумму 1 485 000 руб.;  переведены денежные средства на другой счет должника,  открытый в АКБ Банк «Авангард» ПАО №40702810403100027316, на общую сумму 42 000 000 руб.

Согласно сведений об открытых банковских счетах налогоплательщика ООО «Уралспецкомплект» предоставленных ИФНС России по городу Кургану от 21.10.2019 на запрос временного управляющего от 04.10.2019 о предоставлении информации указан только один расчетный счет 

<

***> открытый в АО «Банк Русский Стандарт», а в отношении расчетного счета должника №40702810403100027316 открытого в АКБ Банк «Авангард» ПАО  сведения отсутствуют.

          Конкурсные кредиторы НАО «ДСУ-1», ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области возражали против прекращения производства  по делу №А34-4270/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралспецкомплект». Ссылаются на то,  что  согласно выводам, сделанным временным управляющим при  проведении анализа хозяйственной деятельности должника, имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, первым собранием  кредиторов принято решение  об  обращении  в   суд с ходатайством об  открытии  в отношении должника  процедуры конкурсного  производства.

           Кроме того, кредитор НАО «ДСУ-1» указал на то, что в преддверии банкротства были совершены сделки, по отчуждению имущества, что является основанием для оспаривания данных сделок. Также согласно движению денежных средств по расчетным счетам, должник перечислил денежные средства аффилированным лицам, денежные средства не были возвращены должнику. 

         Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

          Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

         По смыслу указанных норм арбитражный суд при решении вопроса о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства должен руководствоваться волей собрания кредиторов.

         Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов  приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Уралспецкомплект» (протокол от 03.02.2020); указанное решение не признано недействительным.

          Анализ финансового   состояния должника  также  не оспаривается кредиторами, недействительным не  признан.

          На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Уралспецкомплект» и считает  возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

         При этом, суд учитывает возражения кредитора НАО «ДСУ-1» о том, что денежные средства и имущество выводилось из общества «Уралспецкомплект» накануне банкротства, а данные сделки могут быть оспорены только в процедуре конкурсного производства (абзацы 2, 3 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства): наличие задолженности свыше 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2014 № 482-ФЗ); неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве).

На  дату  проведения  первого собрания  в реестр  требований  кредиторов должника  включены  требования  шести  кредиторов на общую сумму  21 150 359 руб. 45 коп.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства.

         В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

        Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 15.04.2019 № 1302 (л.д. 10 т.1).

      Таким образом, с  ООО «Уралспецкомплект» в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

         Руководствуясь статьями 52, 53, 124 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Уралспецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев, до 11 сентября 2020 года.

          Взыскать с  Общества  с  ограниченной  ответственностью «Уралспецкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Сунтаравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

Судья                                                                                           С.В.Шамраева