Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37177/2025

16 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «16» октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Завод ПЭМ" к ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" о взыскании 3969768 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца 

от ответчика 

установил:

ООО "Завод ПЭМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3780732 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 86-ПБГ/24 от 08.02.2024 и 189036 руб. 60 коп. неустойки.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 513, 516 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 08.10.2024 по 11.03.2025  в соответствии с п. 6.7  договора в размере 0,04 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 08.02.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола разногласий  и протокола урегулирования разногласий был заключен договор поставки № 86-ПБГ/24, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимую или закупаемую им продукцию производственно-технического назначения  покупателю, а покупатель принять и оплатить указанные товары, ассортимент, наименование, количество и иные требования к которым определены в технических условиях и/или приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма настоящего договора окончательно определяется в зависимости от фактического количества поставленного Товара по согласованным сторонами спецификациям и компенсации транспортных расходов, на момент заключения договора ориентировочно составляет 3780732 руб. 00 коп.

08.02.2024 между сторонами пописана спецификация № 1, согласно которой стоимость поставки газосепаратора ГС1-6,3-800-2 в количестве 1 шт.  составляет 3780732 руб. 00 коп.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и согласовываются сторонами в соответствующей Спецификации. 

В пункте 5 спецификации № 1 предусмотрены условия оплаты: оплата стоимости товара, производится через 60 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика товара в полном объеме, согласованном в соответствующей спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п.п. 3.3 настоящего Договора. 

В соответствии с  пунктом 6.7 договора в редакции протокола разногласий  в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе выставлять неустойку в размере 0,04  % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 89 от 31.07.2024, и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар оплачен им не был.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен. 

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 189036 руб. 60 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании неустойки, основанные на условиях договора, соответствуют положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 08.10.2024 по 11.03.2025  проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ПОДЗЕМБУРГАЗ" в пользу ООО "Завод ПЭМ" 3780732 руб. 00 коп. основного долга, 189036 руб. 60 коп. неустойки и 144093 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                           И. В. Быковских