РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143674/22-48-1105

г. Москва

30 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКБОРН" (649000 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБИНСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (152916, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЫБИНСКИЙ РАЙОН, РЫБИНСК ГОРОД, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2011, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ штрафа

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании штрафа с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  в размере 13 909 489,44 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился. В отзыве на исковое заявление  просит снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Материалами дела установлено, что 01 октября 2011 года между ООО «Бекборн», выступающим в качестве поставщика, и ООО «Рыбинсккабель», действующим в качестве покупателя, был заключен Договор № 91/0110/2011 (далее по тексту – «Договор») в соответствии с условиями которого поставщик осуществляет поставку товара, а покупатель обязуется принимать и оплачивать полученные партии товара. Количество товара, цена, порядок поставки и оплаты товара устанавливаются в приложениях к Договору поставки.

ООО «Бекборн» в адрес ответчика по товарным  накладным осуществило поставку пластиката ПВХ различных марок и бумаги для жгутов межфазного заполнения на общую сумму 159 183 328,99 (Сто пятьдесят девять миллионов сто восемьдесят три тысячи триста двадцать восемь) рублей 99 копеек. 

Товар был принят грузополучателем в даты, указанные при оформлении вышепоименованных товарных накладных, что подтверждается соответствующими отметками в данных документах. 

В соответствии с условиями Приложений (кроме Приложений №№ 10/19, 11/19, 22/19, 25/19, 1/20, 11/21) ООО «Рыбинсккабель» обязалось произвести оплату за поставленный товар в течение 20 календарных дней со дня его отгрузки, а по Приложениям №№ 10/19, 11/19 оплата должна осуществиться не позднее 5 календарных дней с даты поставки, по Приложениям №№ 22/19, 25/19, 1/20 оплата должна осуществиться не позднее 10 календарных дней с даты поставки, по Приложению № 11/21 оплата должна осуществиться не позднее 30 календарных дней с даты поставки.

Вместе с тем в нарушение условий договора покупатель исполнял свои обязательства по оплате поставленного товара по указанным выше Приложениям несвоевременно, т.е. оплата поставляемого товара производилась с просрочкой платежа.

В данной связи 05 апреля 2022 года по почтовой связи в адрес ООО «Рыбинсккабель» истцом была направлена претензия (исх. № 21 от 04.04.2022 г., номер РПО 11904862039955) с требованием об уплате основного долга по оплате поставленного товара и исчисленного на день составления претензии штрафа за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства по оплате, составляющего 0,3 процента от стоимости отгруженного, но не оплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки. 

Размер штрафа с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  составил 13 909 489,44 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве, поскольку согласно приложенному к исковому заявлению Приложению № 10/19 от 24.07.2022 г. к Договору поставки срок оплаты поставленного товара составляет не более 5 календарных дней с момента отгрузки, а не 20 дней, как указывает ответчик в своем отзыве. В то же время по приложениям № 10/21 от 28.06.2021 г. и № 11/21 от 12.07.2021 г. отсрочка оплаты составляет 30 дней, а не 20 дней, как указано в иске и произведенном на его расчете суммы штрафа; соответствующая корректировка расчета суммы штрафа и суммы иска соответственно произведена истцом и отражена в ходатайстве об уменьшении размера исковых требований.

Суд считает заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому, принимая во внимание доводы отзыва ответчика, и в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до установленного ВАС РФ справедливого размера (приблизительно двойная ставка рефинансирования) -  2 045 513  руб. 

Данная правовая позиция по поводу снижения неустойки изложена в многочисленной судебной практике, в том числе в постановлении 9ААС по делу № А40-325526/19.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Суд отклоняет доводы ответчика о необходимости учитывать ситуацию 2019-2021 гг., связанную с распространением новой коронавирусной инфекции и запретом государства в данной связи осуществлять хозяйственную деятельность как основание для освобождения ответчика от уплаты неустойки, поскольку основной вид деятельности ответчика (код ОКВЭД 27.32: «производство прочих проводов и кабелей для электронного и электрического оборудования») не входит и не входил в «Перечень наиболее пострадавших отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

Таким образом, суд признает требование о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБИНСКИЙ КАБЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКБОРН" штраф в размере 2 045 513  руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 92 547 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКБОРН" из  федерального бюджета госпошлину в размере 343 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков