АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-195094/24-98-1964

г. Москва

19 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН 

<

***>) к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>) МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: 

<

***>) о взыскании 911 450 руб. 04 коп. 

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц,  

явившихся в заседание. В судебное заседание явились: от истца –не явился, надлежащим образом извещен; 

от ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" – ФИО1, доверенность от  

01.01.2025. 

от МИНОБОРОНЫ РОССИИ- ФИО1, доверенность от  

26.08.2024. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ удовлетворить.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств с МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ИМПУЛЬС" (ИНН 

<

***>) задолженность по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2024 по 30.06.2024 в размере 879 060 руб. 99 коп., неустойку по состоянию на 19.03.2025 в сумме 167 188 руб. 36 коп., с продолжением начисления  

неустойки с 20.03.2026 в размере установленном п.14 ст. 155 ЖК РФ по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 21 229 руб.  

В удовлетворении остальной части взыскания неустойки отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.С. Каленюк