АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-853/2018

г. Биробиджан

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (п. Олёкма Тындинского района Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 132 273 рублей 63 копеек,

при участии представителя истца  ФИО3, по доверенности от 23.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (п. Олёкма Тындинского района Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     о взыскании   16 132 273 рублей 63 копеек.

          В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик  по фактическим обстоятельствам дела и  по размеру требования возражений не высказал. 28.04.2018 направил в суд  заявление о признании иска.

Заслушав доводы истца,  изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник"  (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" (агент) заключен агентский договор от   № 100-06-16/КСГОК от 01 июня 2016 года, по условиям которого  агент обязался   от своего имени и за счет принципала  либо от имени и за счет принципала  осуществлять юридические и иные действия.

В соответствии с  п. 4.4. договора оплата вознаграждения агента и компенсация расходов производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта. 

Согласно  актам выполненных работ размер долга  по состоянию на 31.03.2018 составил  16 132 273,63  рубля.

Поскольку  претензия  об оплате задолженности от  02.04.2018 не удовлетворена,  истец обратился за взысканием долга в судебном порядке.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Оценив заключенный сторонами договор, суд установил, что указанный агентский договор  соответствует нормам действующего законодательства, подписан уполномоченными представителями сторон, содержит согласованную позицию сторон по всем существенным условия. Основания для признания его недействительным или незаключенным, у суда отсутствуют.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Кодекса).

До начала судебного заседания  ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Заявление ответчика о признании иска в размере  16 132 273,63 рубля и расходов по государственной пошлине  в  порядке части 5 статьи 49 АПК РФ,  судом принимается.

          Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исковое требование подлежит удовлетворению, поскольку судом принято признание ответчиком данного требования.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец  уплатил в федеральный бюджет    103661 рубль государственной пошлины.  Указанная сумма подлежит возмещению   ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" удовлетворить полностью.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олёкминский рудник" (п. Олёкма Тындинского района Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу     общества с ограниченной ответственностью "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 132 273,63 рубля, в возмещение судебных расходов  103 661 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1