ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-26383/2023

г. Владимир

27 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2024 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 по делу №А43-26383/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью "Трик-экспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об осуществлении технологического присоединения, о взыскании неустойки,

без участия представителей от сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трик-экспресс" (далее – ООО "Трик-экспресс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области об обязании ПАО "Россети Центр и Приволжье" (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», Сетевая Компания, ответчик) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу выполнить условия договора N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу истца неустойки за период с 16.01.2022 по 30.08.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022) в сумме 6 103 руб. и далее по день фактического выполнения условий договора N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; об обязании ПАО "Россети Центр и Приволжье" в течение 30 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу в законную силу выполнить условия договора N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; о взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу истца неустойки за период с 16.01.2022 по 30.08.2023 включительно (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), в сумме 6 103 руб. и далее по день фактического выполнения условий договора N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям"; о взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу истца 2000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Решением от 25.03.2024 Арбитражный суд Нижегородской области обязал ПАО "Россети Центр и Приволжье"  в течение 45 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям". 

Взыскал с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "Трик-экспресс"  6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день фактического исполнения условий договора N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки. 

Обязал ПАО "Россети Центр и Приволжье" в течение 45 календарных дней с момента вступления настоящего решения в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные договором N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям". 

Взыскал с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "Трик-экспресс" 6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день фактического исполнения условий договора N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки. 

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по истечении 45 календарных дней с момента вступления в законную силу решения взыскал с ПАО "Россети Центр и Приволжье" в пользу ООО "Трик-экспресс"  компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в размере 2000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения. 

В удовлетворении остальной части требований отказал. 

Не согласившись с принятым по делу решением,                                      ответчик  обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель указал, что исполнение мероприятий по технологическому присоединению не зависит от возможностей сетевой организации. Большой объем строительства объектов электросетевого хозяйства, длительное согласование строительства объектов электросетевого хозяйства со стороны владельцев инженерных коммуникаций по трассе проектируемой ЛЭП не позволяют быстро обеспечить выполнение обязательств по договору.

Апеллянт полагает, что установленный решением суда срок для исполнения обязательств по технологическому присоединению неразумным.

Истец направил отзыв, в котором изложил свои возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от ответчика и третьих лиц,   надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами  заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 521028739 от 15.01.2019, по условиям которого сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 2; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. 

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункты 1 договора). 

Технологическое присоединении необходимо для электроснабжения производственного объекта, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, северо-восточнее д. Зелецино, кадастровый номер: 52:26:0050015:171) (пункт 2 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении 1. 

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (п. 4 договора). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев, со дня заключения настоящего договора (п. 5. договора). 

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области 68/1 (Согласно приложениям 1 и 2 к нему) от 15.12.2017 г. и составляет 5 940,44 рублей, кроме того, НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3. ст. 164 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, равными долями ежеквартально. 

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 21 договора). 

Истец произвел оплату по договору платежным поручением N 15 от 21.01.2019 г. на 7 128 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 1188,09 рублей. 

Также сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 521028750 от 15.01.2019, по условиям которого сетевая организация (ответчик) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (истца), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности 2; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. 

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункты 1 договора). 

Технологическое присоединении необходимо для электроснабжения производственного объекта, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Кстовский район, северо-восточнее д. Зелецино, кадастровый номер: 52:26:0050015:172) (пункт 2 договора). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении 1. 

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (п. 4 договора). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев, со дня заключения настоящего договора (п. 5. договора). 

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области 68/1 (Согласно приложениям 1 и 2 к нему) от 15.12.2017 г. и составляет 5 940,44 рублей, кроме того, НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3. ст. 164 НК РФ. 

В соответствии с пунктом 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, равными долями ежеквартально. 

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 21 договора). 

Истец произвел оплату по договору платежным поручением N 16 от 21.01.2019 г. на 7 128 руб. 53 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 1188,09 рублей. 

Поскольку технологическое присоединение ответчиком не осуществлено, истец обратился в его адрес с претензией от 11.07.2023. 

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями. 

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора и существо соответствующего обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов наличия у ответчика соответствующей обязанности, а также неисполнения им этой обязанности. При этом, истец должен доказать, что на момент обращения с иском в суд сроки исполнения обязанности ответчика наступили и то, что данная обязанность ответчиком не исполняется, чем нарушаются права истца.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения. Такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). 

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил N 861). 

Фактическое присоединение объектов истца к электрическим сетям ответчиком в установленный договором срок не осуществлено, срок исполнения ответчиком договора истек. 

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, объективно препятствующих исполнению договора в части выполнения технических условий со стороны сетевой организации.

Вопреки доводам жалобы своевременное неисполнение контрагентами ответчика их обязательств является предпринимательскими рисками сетевой компании.

Согласно пункту 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выполнению заявленных в иске мероприятий в течение 45 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Довод заявителя на невозможность исполнения в срок в связи с действиями третьих лиц не принимантся, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения обязательств Сетевой Компании. Ссылки на положения 401, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются как необоснованные и неподтвержденные фактическими обстоятельствами спора, с учетом условий договора и технических условий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда в случае неисполнения судебного решения. 

Частью 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные по делу обстоятельства, приняв во внимание, что размер судебной неустойки должен носить разумный характер и отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее по день фактического исполнения условий договора N 521028739 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки; а также 6 059 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 и далее 2 А43-26383/2023 по день фактического исполнения условий договора N 521028750 от 15.01.2019 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям", рассчитанными в размере 0,25% от 5940 руб. 44 коп. за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно условиям пункта 18 договоров N521028739 от 15.01.2019, N521028750 от 15.01.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17 Приложения N 8 Правил N 861). 

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным. 

Согласно расчету суда сумма неустойки за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 по договору N 521028739 от 15.01.2019 составила 6 059 руб. 24 коп.; за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.08.2023 по договору N 521028750 от 15.01.2019 составила 6 059 руб. 24 коп. 

Суд второй инстанции соглашается с произведенным расчетом судом первой инстанции.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято исходя из фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2024 по делу № А43-26383/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                              Е.А. Богунова

 

Судьи                                                                            Е.А. Новикова

 

                                                                                      Е.Н. Фединская