АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29659/2022

г. Уфа

30 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2023

Полный текст решения изготовлен 30.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 898 163 руб. 35 коп.

с учетом принятых уточнений

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 17 от 25.10.2022 г., представлен диплом № 301 от 25.06.2004, паспорт гражданина РФ;

От  ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании 19 января 2023 года объявлен перерыв до 20.01.2023 14час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков на устранение недостатков выполненных работ в размере 846 061 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 963 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2020 исковое заявление было принято к производству.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму убытков на устранение недостатков выполненных работ в размере 898 163 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что в рамках исполнения Контракта Субподрядчиком были выполнены работы на Объекте 09-ТПР-001-020920 «Замена запорной арматуры №№11, 12  Dn1000, №№405, 406, 407 Dn700, №403 Dn800, №402 Dn1200 на 1303,6 км. УБКУА» на общую сумму 846 061,96 коп.

Оплата выполненных работ была произведена Генподрядчиком платежным поручением №66 от 06.10.2020г. в полном объеме.

Акт №45/1 об устранении дефектов/недостатков в гарантийный срок и перечень устраненных недостатков по Объекту, представленный позднее в адрес Ответчика содержал все Линейные производственно-диспетчерские станции (ЛПДС), по которым велись работы в рамках исполнения контракта №ТУР-21-46-18-1771 от 27.06.2018г., заключенного между ООО «Водоканал Строй Сервис» и Заказчиком - АО «Транснефть-Урал».

Истцом указано, что Генподрядчиком за свой счет устранены недостатки на сумму 898 163,35 коп., при этом, подтверждающих документов, в обоснование предъявленной суммы не представлено. Истцом кроме Акта о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 26.09.2021г. не представлен договор на основании которого составлен указанный акт, счет-фактура и факт оплаты выполненных работ ООО «РОССО».

По условиям Контракта, заключенного между истцом и Ответчиком в силу ст. 25 Контракта, Истцу необходимо было произвести удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ по Контракту, которое в случае не устранения Субподрядчиком недоделок обеспечивает устранение таковых силами Генподрядчика, соответственно 5% от 846 061,96 коп.

Поскольку Истцом гарантийное удержание не было произведено Ответчиком платежными поручениями №№ 183 от 13.11.2020г., №185 от 17.11.2020г. была возвращена сумма в размере 150 000 рублей.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.05.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" (генеральный подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (субподрядчик) заключен контракт № 14/1 к контракту № № ТУР-21-46-18-1771 от 27.06.2018. на выполнение СМР по объекту программы ТПР АО «Транснефть - Урал»: по объекту: 09-ТПР-001-020920 "Замена запорной арматуры на линейной части МН. Техническое перевооружение", по которому Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению Работ и услуг по объекту: - 09-ТПР-001-020920 "Замена запорной арматуры на линейной части МН. Техническое перевооружение" объект 09-ТПР-001-020920-2 Замена запорной арматуры №№11, 12 Dn1000, №№405, 406, 407 Dn700, №403 Dn800, №402 Dnl200 на 1303,6 км МН УБКУА. №4 Dnl200, №8 Dn800, №№5, 6, 7 Dn700 на 1410,4 км МН НКК. №17 Dn800, №№12,13, 15 Dn700 на 1289,3 км МН НКК. №9 Dnl200 на 1320 км МН НКК. №12 Dnl200 на 1405,5 км МН НКК. №№504, 508 Dn1000 №503 Dn800 на 1459,75 км МН НКК. №21 Dnl200 на 1506 км МН НКК. №8 Dnl200 на 1303,4 км МН НКК. №20 Dnl200 на 1496 км МН НКК. №13 Dnl200 на 1419,6 км МН НКК. Челябинское НУ. Техническое перевооружение» в соответствии с Рабочей документацией.

Согласно п. 3.1 контракта договорная цена работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, ориентировочно составляет 846 061,96 руб.(восемьсот сорок шесть тысяч шестьдесят один руб. 96 коп) в т.ч. НДС 20% 141010,33 руб. (сто сорок одна тысяча десять руб., 33 коп.).

В соответствии с п. 26.2 контракта продолжительность Гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 2 (два) года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14); для Материалов и Оборудования, поставляемых Субподрядчиком, - в соответствии с требованиями Рабочей документации на основании сроков, определяемых паспортами: и сертификатами. 

В гарантийный период Заказчиком были обнаружены дефекты, о чем Заказчиком был направлен акт. Указанный акт выявленных недостатков № 45 был направлен ответчику заказным письмом № 499 от 22.07.2021 года с просьбой их устранения. 

В течение Гарантийного срока Субподрядчик обязан по письменному требованию Генерального подрядчика, в срок, установленный Генеральным подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения Субподрядчиком обязательств по Договору, включая замену дефектного Оборудования и Материалов поставки Субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ (п. 26.8). 

График устранения недостатков Заказчиком был установлен с 02.08.2021 -15.08.2021 года. В установленные сроки, равно как и позднее, ответчик выявленные недостатки не устранил, на письменные заявления и представленный акт о недостатках не ответил, в связи с чем ООО «Водоканал Строй Сервис» было вынуждено за свой счет путем привлечения третьих лиц, исправлять указанные дефекты. 

Факт устранения выявленных недостатков подтверждается актом № 45/1 от 31.08.2021 года. 

Общая стоимость выполненных работ по устранению недостатков составила 898 163 рубля 35 коп., в том числе 20% НДС в размере 149 693 руб. 89 коп. 

В связи с чем истец понес дополнительные затраты на устранение выявленных недостатков. Данные недостатки истцом были устранены в полном объеме, что подтверждается актом №45/1 от 31.08.2021 года.

Претензионным письмом № б/н от 04.10.2021 года, истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении стоимости произведенных затрат. Однако ответчик от удовлетворения претензии отказался, что подтверждается письмом № б/н, вх. № 447 от 23.11.2021 года.

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму убытков на устранение недостатков выполненных работ в размере 898 163 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров подряда, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Согласно части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (часть 1 статьи 722 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: 

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; 

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 26.2 контракта продолжительность Гарантийного срока на результат Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 2 (два) года от даты подписания Акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (КС-14); для Материалов и Оборудования, поставляемых Субподрядчиком, - в соответствии с требованиями Рабочей документации на основании сроков, определяемых паспортами: и сертификатами. 

В рассматриваемом случае право подрядчика взыскивать с субподрядчика понесенные убытки по исправлению дефектов в выполненных работах обусловлено пунктом 26.13  договора. 

Согласно пункту 26.13 договора если субподрядчик в течении срока, указанного в акте, не устранит недостатки (дефекты), указанные в акте и/или не заменит некачественные материалы и оборудование поставки субподрядчика, то подрядчик вправе применить к субподрядчику штрафные санкции. При этом без ущемления своих прав по гарантии, подрядчик вправе заменить материалы, оборудование и устранить дефекты и недоделки собственными силами или силами других организации. В этом случае подрядчик вправе возместить свои затраты по устранению недостатков (дефектов) из суммы гарантийного удержания. В случае недостаточности такой суммы субподрядчик обязан возместить затраты генерального подрядчика по устранению недостатков (дефектов) на позднее 15 календарных дгней с даты предъявления письменного требования генерального подрядчика. 

В гарантийный период Заказчиком были обнаружены дефекты, о чем Заказчиком был направлен акт. Указанный акт выявленных недостатков № 45 был направлен ответчику заказным письмом № 499 от 22.07.2021 года с просьбой их устранения. 

В течение Гарантийного срока Субподрядчик обязан по письменному требованию Генерального подрядчика, в срок, установленный Генеральным подрядчиком, своими силами и за свой счет выполнить все работы по исправлению и устранению дефектов, являющихся следствием нарушения Субподрядчиком обязательств по Договору, включая замену дефектного Оборудования и Материалов поставки Субподрядчика либо их частей, а также, в случае необходимости, повторно выполнить отдельные виды работ (п. 26.8). 

График устранения недостатков Заказчиком был установлен с 02.08.2021 -15.08.2021 года. В установленные сроки, равно как и позднее, ответчик выявленные недостатки не устранил, на письменные заявления и представленный акт о недостатках не ответил, в связи с чем ООО «Водоканал Строй Сервис» было вынуждено за свой счет путем привлечения третьих лиц, исправлять указанные дефекты. 

Так, 10.08.2021 года между ООО «Водоканал Строй Сервис» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Россо" (подрядчик) заключен договор строительного подряда, по которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы объекте: исправление выявленных недостатков строительных работ по объекту 09-ТПР-001-020920 «Замена запорной арматуры №№ 11, 12 Dn1000, №№ 405,406,407 Dn700, № 403 Dn800, № 402 Dnl200 на 1303,6 км МН УБКУА. № 4 Dn 1200, № 8 Dn800, №№ 5,6,7 Dn700 на 1410,4 км МН НКК. № 17 Dn800, №№ 12,13,15 Dn700 на 1289,3 км МН НКК. № 9 Dnl200 на 1320 км МН НКК. № 12 Dn 1200 на 1405,5 км МН НКК, №№ 504, 508 DnlOOO № 5603 Dn800 на 1459,75 км МН НКК, № 21 Dnl200 на 1506 км МН НКК. № 8 Dnl200 на 1303,4 км МН НКК. № 20 Dnl200 на1496 км МН НКК. Челябинское НУ. Техническое перевооружение» (далее по тексту - "Объект"), указанные в п. 1.1 Договора (далее по тексту - Работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения «Работ», принять их результат и уплатить обусловленную «Договором» цену. 

Согласно п. 2.2 договора срок начала выполнения работ устанавливается с 11.08.2021 года. Срок окончания выполнения работ - 29.08.2021 года.

Стороны определили, что стоимость Работ по настоящему Договору определяется в соответствии с ведомостью договорной цены, указанной в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1). 

Расчеты за выполненные работы Генподрядчик производит в течении 10 банковских дней со дня подписания справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 и последующего предоставления счета-фактуры перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Расчет за выполненные работы по согласованию сторон производится денежными средствами, векселями, взаимозачетом и другими не запрещенными законодательством способами (п. 5.2).

В соответствии с п. 6.1 договора приемка конечного результата "Работ" подтверждается подписанием "Сторонами" акта сдачи-приемки выполненных работ, который оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (форма №КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и Ю0°Л исполнительную документацию согласно требованиям РД-11-02-2006, общий журнал работ (на обозрение ответственному лицу Генподрядчика по объекту), сертификаты и паспорта на материалы.

Факт выполнения работ по договору строительного подряда от 10.08.2021 года подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 30.08.2021г.на сумму 898 163 руб. 35 коп., актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 30.08.2021г. на сумму 898 163 руб. 35 коп.

Оплата истцом указанных работ подтверждается платежными поручениями № 589 от 05.08.2021г. на сумму 700 000 руб., № 564 от 16.03.2022г. на сумму 160 500 руб.

Факт устранения выявленных недостатков подтверждается актом № 45/1 от 31.08.2021 года. 

Общая стоимость выполненных работ по устранению недостатков составила 898 163 рубля 35 коп., в том числе 20% НДС в размере 149 693 руб. 89 коп. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. 

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт причинения истцу убытков, вину причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между ними.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств отсутствия своей вины не представил.

О назначении экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ с целью определения недостатков выполненных работ, стоимости работ по устранению дефектов, ответчиком заявлено не было.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом, поскольку правом на удержание 5% от суммы выполненных работ в возмещение расходов за оказанные субподрядчику услуги при приемке работ истец не воспользовался. Доводы о возврате суммы в размере 150 000 рублей платежными поручениями № 183 от 13.11.2020г. № 185 от 17.11.2020года отклоняется, во-первых документально не подтверждены; во-вторых сумма гарантийного удержания составляет 42 453 руб. 05 коп, а ни 150 000 рублей. Кроме того представитель истца подтвердил данные перечисления по договоренности руководителей в качестве займа, которые были возвращены платежным поручением № 105 от 30.12.2020г.

Заключенный между сторонами договор, предусматривает право Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" требовать возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков работ.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" отрицает наличие у Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис"  такого права ввиду того, что общество ответчика не извещало истца о выявленных недостатках и не предлагало устранить их. 

По данному доводу истца суд отмечает следующее. В материалах дела содержится письмо № 499 от 22.07.2021 и доказательства его направления, в котором Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" сообщает ответчику об обнаружении недостатков и предлагает устранить их своими силами в срок до 02.08.2021. 

Согласно сведениям об отслеживании отправления указанное письмо получено Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" 22.07.2021. Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о неполучении письма истца и невозможности в связи с этим устранить недостатки в указанный срок

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика стоимости расходов, понесенных в результате устранения недостатков, допущенных субподрядчиком при выполнении работ, в размере 898 163 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Уралстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал строй сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму убытков в размере 898 163 руб. 35 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  20963 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов