Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60690/19

22 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Д. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Юг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 48 690 117 руб. 54 коп.

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 октября 2019 года,

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

ООО «Группа Полипластик» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «Полипластик Юг» (ответчик) задолженности по договору комиссии № 707/ТДЮТП от 19.09.2007 за май 2019 в размере 48690117,54 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что 19.09.2007 между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии № 707/ТДЮТП, в редакции дополнительных соглашений к нему от 25.05.2009, 24.12.2012 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет комитента сделки с третьими лицами по реализации имущества комитента.

Согласно п. 4.1, по исполнении поручения комиссионер обязан не позднее 5 числа следующего месяца представить комитенту отчет за истекший месяц. Комитент имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них в течение 5 дней со дня получения отчета. Утвержденный отчет является основанием для начисления комиссионного вознаграждения на дату утверждения отчета.

Пунктом 2.1 договора комиссионер обязался принимать от комитента продукцию на комиссию, заключать сделки с покупателями по реализации продукции, осуществлять контроль за поступлением оплаты от покупателей, обеспечивать своевременное проведение расчетов с комитентом  и передавать комитенту все полученное по исполненному поручению на условиях договора.

31.05.2019 комитентом утвержден отчет комиссионера за май 2019 года (л.д.20). Согласно отчету, размер денежных средств, полученных комиссионером от покупателей, составил в мае 2019 года 48690117,54 рублей.

По условиям договора указанная сумма подлежала передаче комитенту.

21.06.2019 истец обратился к ответчику с претензией о перечислении указанной суммы (л.д. 11), а затем в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ).

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (ст. 999 ГК РФ).

Обязательство комиссионера по передаче комитента полученного по договору комиссии предусмотрено нормами закона и условиями договора.

Факт получения ответчиком во исполнение договора комиссии в спорном периоде денежных средств в сумме 48690117,54 руб. подтвержден составленным ответчиком и утвержденным истцом отчетом, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств перечисления истцу указанной суммы, мотивированных возражений против ее перечисления, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК"  удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК Юг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПОЛИПЛАСТИК" сумму задолженности по Договору комиссии №707/ТДЮТП от 19.09.2007г. в размере 48 690 117 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                            Е.В. Кочергина