АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2022 года

Дело №

А56-15387/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю.,  

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» ФИО1 (доверенность от 20.07.2021), ФИО2 (доверенность от 11.01.2022), от индивидуального предпринимателя ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 06.07.2021),  

рассмотрев 29.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу                       № А56-15387/2021,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 304780429900257, о взыскании (с учетом уточнения требований) 119 825 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, потребленной без договора в периоды с октября по декабрь 2018 года, в апреле и мае 2019 года, с октября 2019 по май 2020 года, а также 31 565 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной на 24.11.2021, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

          Решением суда от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, иск удовлетворен частично: с предпринимателя в пользу Предприятия взыскано 105 423 руб. 49 коп. долга, 30 954 руб. 08 коп. законной неустойки, начисленной на 24.11.2021, с дальнейшим начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Податель жалобы указывает, что представленный им расчет задолженности соответствует требованиям пунктов 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В возражениях на кассационную жалобу предприниматель просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представители Предприятия поддержали доводы, приведенные в жалобе, а представитель предпринимателя с ними не согласился.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

  Как следует из материалов дела, предприниматель является собственником ½ доли нежилых помещений 1-Н, 33-Н, 34-Н площадью                   418,5 кв.м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 21, корп. 1, лит. А. 

Предприятие в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в периоды с октября по декабрь 2018 года, в апреле и мае 2019 года, с октября 2019 по май 2020 года поставило в указанные нежилые помещения тепловую энергию.

По расчету Предприятия стоимость фактически принятой тепловой энергии, приходящейся на долю ответчика, составила 119 825 руб. 94 коп.

         Наличие задолженности и оставление предпринимателем без удовлетворения претензии от 27.10.2020 послужило основанием настоящего иска.

         Возражая на иск, ответчик представил контррасчет задолженности, согласно которому его долг составляет 105 423 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции согласился с возражениями ответчика и удовлетворил иск в соответствии с его расчетом.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Товарищества, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                      (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Предприятие составило акты, согласно которым предприниматель в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в спорный период осуществлял потребление тепловой энергии.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не освобождает предпринимателя от обязанности оплачивать фактически потребленную тепловую энергию в соответствии с его долей в праве собственности на помещения.

          Участвующие в деле лица не спорят с тем, что нежилые помещения 1-Н, 33-Н, 34-Н площадью 418,5 кв.м отапливаются от ИТП № 1.

          Согласно пункту 7 Правил № 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с названными Правилами.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных Правил.

         В силу абзаца третьего пункта 42(1) Правил № 354 (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3  приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а именно: Pi = Vд x Si/Sоб x Тт, где Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома; Тт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018                 № 1708 внесены изменения в Правила № 354, вступившие в силу с 01.01.2019. Данным постановлением установлена новая редакция формулы 3 приложения № 2 Правил № 354.

          В обоснование своей позиции об объеме потребленной в спорный период тепловой энергии предприниматель представил в материалы дела контррасчет, основанный на заключениях специалиста общества с ограниченной ответственностью «Бенефит» от 19.08.2019 и от 10.08.2019.

          Суды проверили представленный ответчиком расчет и признали его верным.

          Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

  Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу № А56-15387/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

М.В. Пастухова

 С.Ю. Щуринова