АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-125/2018

г. Тюмень

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области  

к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССАР-ТЮМЕНЬ»       

о взыскании 91 500 руб. финансовых санкций,

при участии 

от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 29.11.2017 №75/17,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2018,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РОССАР-ТЮМЕНЬ» (далее – ответчик, Общество, страхователь) о взыскании 91 500 руб. финансовых санкций.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик полагает, что Управлением пропущен шестимесячный срок, установленный законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке. Уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

31.01.2018 от Общества поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего заявления, мотивированное тем, что спорная сумма финансовых санкций взыскивалась Управлением в порядке приказного производства. Впоследствии, судебный приказ по делу №А70-17531/2017 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, заявитель полагает, что срок на обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением пропущен по уважительным причинам.

В судебном заседании 01.02.2018 в соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом объявлен перерыв до 07.02.2018. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений представителей сторон, участвующих в судебном заседании, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Управлением проведена камеральная проверка расчета СЗВ-М за ноябрь 2016 года, представленного ответчиком, по результатам проведения которой составлен акт от 03.03.2017 № 082S18170001005. 

По итогам рассмотрения указанного акта и материалов проверки Управлением вынесено решение № 082S19170002360 от 12.04.2017 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым Общество привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ)  в виде штрафа в сумме 183 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением суда от 17.07.2017 по делу №А70-7176/2017 заявленные требования Общества удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение Управления от 12.04.2017 №082S19170002360 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в части размера штрафа, превышающего 91 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Постановлением от 09.02.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 17.07.2017 Арбитражного суда Тюменской области и Постановление от 26.10.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-7176/2016 оставлены без изменения.

15.12.2017 в арбитражный суд поступило заявление Управления к Обществу о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 91 500 рублей.

18.12.2017 Арбитражным судом Тюменской области выдан судебный приказ по делу №А70-17531/2017 на взыскание с Общества финансовой санкции в сумме 91 500 рублей.

26.12.2017 Обществом в арбитражный суд представлены документы, содержащие возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от 27.12.2017 судебный приказ от 18.12.2017, вынесенный Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-17531/2017, отменен. Суд также разъяснил лицам, участвующим в деле, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

09.01.2018 Управление обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Факт правомерности вынесения решения №082S19170002360 от 12.04.2017 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу №А70-7176/2017.

В рассматриваемой ситуации суд считает, что решение Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-7176/2017 имеет преюдициальное значение для настоящего спора, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и обстоятельства в нем установленные, не требует дальнейшего доказывания.

Материалами дела №А70-7176/2017 установлен и подтвержден факт правомерности  привлечения Общества к ответственности по части 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ в виде взыскания финансовых санкций в размере 91 500 рублей (с учетом применения смягчающих обстоятельств).

В  целях соблюдения досудебного порядка взыскания Обществу выставлено Требование об уплате финансовой санкции от 01.06.2017 №082S0117АОIS4L0 с предложением в срок до 27.06.2017 уплатить сумму финансовой санкции в размере 183 000 рублей (л.д. 13-14), которое в установленный срок Обществом не исполнено.

Согласно части 17 статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В соответствии пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 10 названной статьи сказано, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев представленное Управлением ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с обоснованием уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание фактические обстоятельства, а также своевременные действия заявителя, направленные на взыскание спорной задолженности в порядке приказного производства, суд считает возможным восстановить срок обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В данном случае, судом учтено, что обращение Управления в арбитражный суд с настоящими требованиями в порядке искового производства обусловлено именно наличием возражений Общества относительно выдачи судебного приказа, которые по существу не мотивированы какими-либо обоснованными доводами о неправомерности взыскиваемой санкции. 

При этом, как отмечено судом выше, право на взыскание спорной задолженности в порядке приказного производства реализовано Управлением в установленный срок.  Досудебный порядок взыскания финансовой санкции заявителем соблюдён. Правомерность привлечения страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делу №А70-7176/2017.

На основании изложенного, факт неуплаты ответчиком финансовых санкций в сумме                    91 500 руб.  установлен и подтвержден материалами дела. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном  объёме. 

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, судебные расходы при рассмотрении настоящего дела подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  102, 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОССАР-ТЮМЕНЬ» (625014, 

<

...>. Ялуторовского тракта,19; зарегистрировано 07.10.2002 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области (625000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) для зачисления в бюджеты фонда 91 500 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей копеек финансовых санкций, для зачисления в доход федерального бюджета 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.