АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41137/2025

10 февраля 2026 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 г. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "НОВОТЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАБИОН" (ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>) о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности, представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика: посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн- заседание) представитель по доверенности

ФИО3 установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ГАБИОН" о взыскании задолженности в размере 4 044 625 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, приобщил к материалам дела на бумажном носителе приложение к иску.

Представитель ответчика требования не признал, в иске просил отказать, через систему «Мой Арбитр» направил доказательства направления копии отзыва истцу.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, между ООО «Новотекс» (далее – Истец, поставщик), ООО «Габион» (далее – Ответчик, покупатель)заключили Договор № 10/2023 от 18.08.2023г. (далее - Договор).

Предметом Договора является поставка Товара, наименование и количество которого указано в Приложении № 3 от 23.09.2023г. к Договору № 10/2023 от 18.08.2023г.

Согласно пп.2.1 Договора, расчёты между Поставщиком (Истцом) и Покупателем (Ответчиком) осуществляются путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Согласно пп.2.2 Договора, цена на поставляемый Товар, порядок оплаты, а также условия и сроки поставки согласовываются Сторонами, и указываются в соответствующем Приложении к Договору.

Согласно Приложению: наименование Товара: Сетка базальтовая СБНП 3D 200 (450), Количество - 5 175,00м2, Цена с НДС - 555,00 руб./м2, сумма с НДС - 2 872 125,00 руб.

Согласно п. 1 Приложения, расчёт за Товар производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, в размере 100% предоплаты.

Согласно п. 2 Приложения, Покупатель обязуется уведомить Поставщика с указанием номера и даты платежа в течение 1 -го дня после оплаты по выставленному счёту.

Согласно п. 3 Приложения, срок изготовления и поставки товара: 3 -5 рабочих дней.

Согласно УПД № 16 от 25.10.2023 (Акт сверки взаимных расчётов за период: 01.01.2023 - 07.12.2023г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 2 796 875,00 руб.) и УПД № 12 от 12.04.2024 Ответчику оказаны услуги на общую сумму 4 044 625,00 рублей согласно Акту сверки взаимных расчётов за период: январь 2024г. -март 2025г.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 76/08-КУ-25 от 07.08.2025г. с указанием задолженности в размере 4 044 625,00 рублей. Истцом был указан срок до которого Ответчику предлагалось погасить вышеуказанную задолженность: до 30.08.2025г. Ответчик проигнорировал претензию.

Поскольку задолженность за поставку товара не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Судом установлен факт поставки товара, его получение ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений.

Довод ответчика о том, что представленные истцом счет фактуры (УПД) не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки ответчику спорного товара, судом отклоняется на основании следующего.

Факт получения товара, вопреки доводам ответчика, подтверждается подписями директора ФИО4, а также водителя ответчика ФИО5, действовавшего по доверенности, представленной в дело.

Согласно пункту 1 статьи 185 ГК РФ доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами (пункт 4 статьи 185.1 ГК РФ).

В силу положений статей 182 и 185 ГК РФ полномочие действовать от имени представляемого может быть основано на доверенности; полномочие на совершение сделки представителем должно быть предусмотрено в его доверенности.

Доверенность № 55 от 10.04.2024, выданные ООО "Габион" на имя ФИО5 содержат паспортные данные представителя, подписи его, руководителя и главного бухгалтера, заверенные печатью ООО "Габион".

Более того, ответчик не заявлял о фальсификации спорных накладных и доверенностей, а также договора поставки, а при их оценке суд исходит из добросовестности сторон гражданского оборота до тех пор, пока не доказано обратное, поскольку лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о подтверждении факта принятия ответчиком спорного товара и наличии за ним задолженности по его оплате. Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 АПК Ф).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о взыскании задолженности в сумме 4 044 625 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАБИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВОТЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 044 625 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 339 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.