АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-36022/2022 

 

Дата принятия решения –  09 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Кулонстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 22 542руб. 13коп.,

 

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 23.12.2022г., 

от ответчика  – не явился, извещен,

установил:

Истец, Акционерное общество "Газпром межрегионгаз Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратилось в суд с иском к ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ Кулонстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 882 052 руб. 19 коп., пени в размер 13 230 руб. 78 коп., а также пени, начисленных начиная с 22.12.2022 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, 

Определением суда от 06.02.2023 принят отказ истца от исковых требований в части долга, производство по делу в части взыскания долга прекращено; принято уточнение в части взыскания неустойки до 22 542руб. 13коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца иск поддерживает.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №21822 от 03 августа 2021 года, в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил в полном объеме газа, отобранный им октябре 2022 года.

Задолженность на момент предъявления иска составляет 882 052,19 руб.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора полный расчет за газ по договору производятся  покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.  

Фактический объем поставленного ответчику газа в октябре 2022 года составил 882 052,19 руб., что подтверждается актом поданного - принятого газа, подписанными ответчиком, представителями поставщика и покупателя посредством электронного документов. 

Долг ответчика перед истцом был оплачен в полном объеме после подачи иска, что подтверждается платежным поручением № 2818 от 28.12.2022 г., № 2838 от 29.12.2022 г., № 2856 от 30.12.2022 г., № 2865 от 30.12.2022 г., № 13 от 12.01.2023 г., №27 от 13.01.2023 г., № 41 от 17.01.2023 г., № 67 от 20.01.2023 г., № 69 от 23.01.2023 г., № 96 от 26.01.2023 г.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№646/11 от 28.11.2022 с требованием об оплате долга.

Требования претензии о необходимости оплатить образовавшийся долг исполнено ответчиком несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного ресурса ответчиком в установленные договором сроки исполнено несвоевременно, истцом за период с 26.11.2022г. по 26.01.2023 на сумму долга начислена неустойка в размере 22 542 руб. 13 коп.

Согласно п. 5.7 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты поставленного газа покупателем поставщик вправе требовать уплаты неустойки и процентов в размере, предусмотренном действующем законодательством.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого Дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование газоснабжающей организации, о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленного в октябре 2022г. газа является обоснованным.

Сумма пени с 26.11.2022г. по 26.01.2023 по расчетам истца составила 22 542 руб. 13 коп. 

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. 

В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. 

Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа за октябрь 2022г., что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании пени в сумме 22 542 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Между тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

По смыслу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, если ответчик после обращения истца с иском удовлетворил исковое требование добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 22.12.2022г., через систему «Мой Арбитр», а определение о принятии искового заявления к производству вынесено 26.12.2022г. Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности частично погашена ответчиком платежным поручением № 2818 от 28.12.2022 г., № 2838 от 29.12.2022 г., № 2856 от 30.12.2022 г., № 2865 от 30.12.2022 г., № 13 от 12.01.2023 г., №27 от 13.01.2023 г., № 41 от 17.01.2023 г., № 67 от 20.01.2023 г., № 69 от 23.01.2023 г., № 96 от 26.01.2023 г, то есть после обращения общества в суд с настоящим иском. 

Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по настоящему делу. 

Истцом пошлина при подаче иска уплачена в размере 21 000 рублей, однако, с учетом увеличения суммы требования, размер пошлины составляет 21 092 руб., ввиду чего государственная пошлина в размере 92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

руководствуясь статьями   110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Кулонстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 542руб. 13коп. пени, 21 000руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ Кулонстрой", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 92руб. государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                         И.В. Иванова