АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2782/2023

25 сентября 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СТИП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322645700035360), город Саратов,

о взыскании суммы предварительной оплаты по договору оказания услуг №5 от 10.10.2022 в размере 134 740 руб., неустойки за период с 18.10.2022 по 26.01.2023 в размере 67 370 руб., процентов за пользование денежными средствами по момент фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов, 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СТИП» (далее – ООО «СТИП») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором с учетом уточнений исковых требований от 22.05.2023 просит взыскать сумму предварительной оплаты по договору оказания услуг №5 от 10.10.2022 в размере 134 740 руб., неустойку за период с 21.10.2022 по 11.01.2023 в размере 53 896 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2023 по 22.05.2023 с последующим начислением до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на момент исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Уточнения исковых требований приняты судом, поскольку они не противоречат положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Согласно письменному заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.10.2022 между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «СТИП» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 5, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы, работы указанные в настоящем договору, а заказчик обязуется принять и оплатить их. 

В соответствии с пунктом 1.7 договора подрядчик осуществляет монтаж системы вентиляции на сварочном посте, в покрасочной камере согласно коммерческому предложению.

Дата начала работ – с момента поступления денег на расчетный счет. Дата окончания работ – 7 рабочих дней с начала выполнения работ (п. 1.2 договора).

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2 договора подрядчик обязан выполнить строительные работы в сроки, указанные в договоре либо досрочно, в полном объеме и с надлежащим качеством в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.1.4 договора в течение 2-х календарных дней с даты завершения строительных работ подрядчик обязан предоставить заказчику на подпись акт выполненных работ.

В соответствии с разделом 2.2 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику доступ в помещение для работ, произвести оплату выполняемых подрядчиком работ, в течение 3-х календарных дней с даты извещения подрядчиком о завершении работ принять результат работ и подписать представленный подрядчиком акт выполненных работ либо представить мотивированный отказ от приемки результата работ и дать срок на исправление всех недостатков.

Согласно разделу 2.3 договора заказчик вправе в любое время проверять ход и качество работы. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работ станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказать от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорциональности части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Стоимость работ согласована сторонами в разделе 3 договора и составила 134 740 руб. Оплата по договору производится заказчиком по предоплате 100% с лицевого счета заказчика на счет подрядчика. Датой оплаты считает дата списания денежных средств со счета заказчика.

10.10.2022 подрядчиком в адрес заказчика выставлен счет на оплату работ в сумме 134 740 руб.

На основании платежного поручения от 11.10.2022 ООО «СТИП» произведена оплата по договору в размере 134 740 руб.

Как указывает истец, на момент подачи иска работы по договору подрядчиком не выполнены, результат работ заказчику не сдан, денежные средства не возвращены.

Претензией от 28.11.2022 заказчик известил подрядчика о расторжении договора и потребовал возвратить сумму предварительной оплаты по договору в размере 134 740 руб., оплатить неустойку.

Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. При этом если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

Условиями договора предусмотрена предварительная оплата выполненных работ в размере 100% стоимости работ.

Истцом обязательства по внесению предварительной платы исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 № 857.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы в течение 7 рабочих дней после поступления на расчетный счет предварительной оплаты.

С учетом произведенной истцом оплаты работ, работы по договору должны быть завершены в срок до 20.10.2022.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены в установленный срок. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств выполнения работ не представил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истец, будучи заказчиком, правомерно и обоснованно воспользовался правом одностороннего отказа от исполнения договора, предусмотренным, в том числе, условиями самого договора, ввиду нарушения подрядчиком сроков выполнения работ.

Учитывая, что в определенный договором срок работы подрядчиком не выполнены, поэтому у истца имелись основания для расторжения договора на оказание услуг, заказчик, отказавшись от дальнейшего исполнения договора, обязан оплатить лишь тот результат работ, который был им принят до момента расторжения договора.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В случае, если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, так как фактически результат работ в установленном порядке заказчику не передавался.

Бремя представления доказательств предъявления результата работ к приемке относится на подрядчика, как на лицо, которому соответствующие обязательства принадлежат (статьи 702 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств извещения заказчика о готовности к сдаче работ в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору является доказанным, а отказ истца от исполнения договора - правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 29.11.2022 ООО «СТИП» направило в адрес ИП ФИО2, указанный в ЕГРИП, претензию (требование) с уведомлением об отказе от исполнения договора и с требованиями возврата предварительной оплаты. Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией. Почтовое отправление с претензией от прибыло в место вручения 03.12.2022, возвращено отправителю по истечению срока хранения 04.01.2023. ИП ФИО2 от получения письма с уведомлением о вручении уклонился. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 23600376009921.

В абзаце втором пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Следовательно, договор от 10.10.2022 № 5 считается прекращенным с 04.01.2023.

Применительно к настоящему случаю, истец посчитал договор расторгнутым с 11.01.2023 (04.01.2023 плюс 7 дней (в порядке 314 ГК РФ)).

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом произведена оплата по договору в размере 134 740 руб., в то время как ответчиком обязательства по договору не исполнены. К моменту прекращения договора сумма предварительной оплаты не покрыта стоимостью выполненных работ.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с чем, денежные средства в размере 134 740 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 53 896 руб. за период с 21.10.2022 по 11.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена неустойка за нарушение подрядчиком срока окончания работ в размере 0,5% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

ИП ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по договору оказания услуг от 10.10.2022 № 5, в связи с чем, неустойку за нарушение срока выполнения работ следует исчислять с 21.10.2023 (20.10.2022 – срок окончания работ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на день прекращения договора (11.01.2023) неустойка начислена в размере 53 896 руб.

Расчет неустойки, представленный ООО «СТИП» признается верным, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика неустойки в заявленном размере – 53 896 руб. является законным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами с 12.01.2023 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На момент принятия решения размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 18.09.2023 составит 7587 руб. 89 коп. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, с 19.09.2023, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Истцом при подаче иска и в связи с уточнением исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 7737 руб. (платежные поручения № 58 от 26.01.2023, № 104 от 13.02.2023).

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 6768 руб. ((134 740 руб. + 53 896 руб. + 3629,91 руб.) – 100000 руб. х 3% + 4000 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6768 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 969 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322645700035360), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Саратов, сумму предварительной оплаты по договору оказания услуг №5 от 10.10.2022  в размере  134 740 руб., неустойку за период с 21.10.2022 по 11.01.2023 в размере 53 896 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.01.2023 по 18.09.2023 в размере 7587 руб. 89 коп., и далее с 19.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7737 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                              Н.А. Каштанова