06/2019-26369(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1420/2019

г. Нальчик

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 

 Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ф.М. Тишковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрохимия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нарткала 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307070126 ИНН  

<

***>), с. Исламей  

о взыскании 289 575 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в судебном заседании,  УСТАНОВИЛ : 

 общество с ограниченной ответственностью "Агрохимия" обратилось в арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере  289575 рублей, из которых:  

 - 222 750 рублей – задолженность по оплате поставленного товара по договору № 88  от 07.04.2017;  

 - 66 825 рублей– неустойка согласно п. 5.1 договора в размере 30% от цены договора  согласно расчету истца в исковом заявлении.  

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением № 300 от  20.03.2019 государственной пошлины в размере 8 792 рубля.  

 Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей 309, 310 ГК РФ  неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный  обязательством срок.  

 Определением арбитражного суда КБР от 29 марта 2019 указанное заявление принято  к производству.  

22.04.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении  исковых требований в части основного долга в связи с допущенной ошибкой при  совершении вычитания от поставленного товара частично оплаченной суммы, в связи с чем,  заявлено о взыскании с ответчика задолженности по оплате остатка поставленного по  договору товара в размере 232 750рублей. В остальной части исковые требования оставлены  без изменения.  

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и  удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассматривается иск о взыскании с ответчика долга в размере 232 750рублей и 66825  рублей– неустойка (штраф) согласно п. 5.1 договора в размере 30% от цены договора с  учетом остатка долга согласно расчету истца в исковом заявлении.  

 Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени  судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к  материалам дела, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного  суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих представителей.  

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 04 июня 2019  объявлен перерыв до 10.06.2019, после чего судебное заседание продолжено.  

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции  установил следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (продавец) и ИП  КФХ ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки № 88 от 07 апреля 2017, по  условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в  количестве, ассортименте, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять  товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (п.1.1.).  

Согласно пункту 1.2. стоимость товара составляет 332500рублей. 

Оплата товара производится путем предоплаты в размере 30%, остаток долга в  размере 70% в срок до 01 ноября 2017 на основании счетов, выставляемых покупателю  продавцом (п.3.1.).  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора продавец имеет право  взимать с покупателя пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки и неустойку в размере 30% от цены договора (п.5.1.).  

Во исполнение договорных обязательств, истец поставил ответчику товар на сумму  

332 500рублей, что подтверждается товарной накладной № 200 от 10.04.21017года. В  

указанной накладной имеется подпись, печать и отметка о принятии товара ответчиком без  

возвражений. 

Ответчиком произведена оплата указанного товара на общую сумму 99750руб., что  

подтверждается приходными кассовыми ордерами: - № 202 от 07.04.2017 на сумму 93000рублей,  - № 237 от 11.04.2019 на сумму 6750рублей. Остаток задолженности составляет 232750рублей. 

18.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности  

по указанному договору и неустойки, отправление которой подтверждается почтовой  

квитанцией от 18.09.2018. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. 

 Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратилсяс  

рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

 Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила §  1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре поставки.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

 В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не  

предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.  

 Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора  купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование, количество товара и его цену.  

 Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных  правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий  принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

 Проанализировав условия обязательства, товарной накладной суд полагает, что  существенные условия сторонами согласованы, в связи с чем, договор признается  заключенными и порождающим права и обязанности для сторон.  

 Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела: договором,  товарной накладной, подтверждающим факт получения товара ответчиком на заявленную  сумму, частичной оплатой. При этом, ответчик в нарушение условий своих обязательств,  надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном  объеме в установленный срок.  

 Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил. 

 При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  остатка задолженности по оплате поставленного товара, суд признает законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в  заявленном размере.  

Истцом предъявлено требование о взыскании согласно пункту 5.1. договора неустойки в  размере 30% от цены договора, что составляет 66825рублей согласно расчету истца в тексте  искового заявления: 222750руб.(остаток долга) х 30%= 66825рублей.  

С учетом фактического остатка долга истец не пересчитал сумму неустойки как  предусмотрено по договору, что бы не увеличивать сумму неустойки, в связи с чем,  неустойка рассматривается в заявленном размере.  

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что оплата товара производится путем  предоплаты в размере 30%, остаток долга в размере 70% в срок до 01 ноября 2017 на  основании счетов, выставляемых покупателю продавцом.  

В силу пункта п.5.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора  продавец имеет право взимать с покупателя в том числе неустойку в размере 30% от цены  договора (п.5.1.).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в  определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной  обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего  исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и  порождает обязательства, связанные с его неисполнением.  

 В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 Расчет неустойки судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям  обязательства и требованиям законодательства.  

 Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к  своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил,  при этом имело место нарушение договорных обязательств в части оплаты полученного товара  

в установленный договором срок. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом уточненной исковой суммы в размере 299575рублей (232750рублей долг  +66825руб.неустойка), размер госпошлины составляет 8992рубля.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 300 от 20.03.2019  государственная пошлина в размере 8792 рубля, которая подлежит взыскания с ответчика в  пользу истца.  

Госпошлина в размере 200рублей подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия  решения.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Заявление об уточнении (увеличении) исковых требований от 22.04.2019 удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307070126 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Агрохимия" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере  299575рублей 00 копеек, из которых: 232 750рублей-остаток задолженности; 66825рублей  неустойка, а также взыскать государственную пошлину в размере 8792 рубля.  

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  307070126 ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 200рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья Ф.М. Тишкова