АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45733/2019

06 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи Е.С. Ашихминой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии конструкционных  материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 9 000 руб. 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от  28.12.2018 г.,  

от ответчика: не явился, 

Уведомление ответчика подтверждается следующими документами: 

возвратные конверты с отметками ФГУП «Почта России» об истечении  срока хранения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Уралгрит»  обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Технологии конструкционных материалов» (далее –  ответчик) с требованием о взыскании 9000 рублей платы за нарушение сроков  

выгрузки товара при доставке железнодорожным транспортом,  предусмотренных договором поставки № 162 от 06.09.2016 г.  

 Определением суда от 07.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

27.08.2019 г. от истца в суд поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов, подтверждающих направление копии искового  заявления в адрес ответчика. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  Дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

24.09.2019 г. от истца в суд поступили объяснения в порядке статей 41,  228 АПК РФ, согласно которым истец на исковых требованиях настаивает в  полном объеме.  

Определением от 28.09.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание.  

Стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не  обеспечили, дополнительных документов не представили.  

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным  рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителей.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2016 года между ООО «Уралгрит» (далее по тексту истец,  Поставщик) и ООО «Технологии Конструкционных Материалов» (далее по  тексту ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 162 (далее по  тексту Договор).  

Согласно Договору истец произвел отгрузку ответчику железнодорожным  транспортом груза (товара) шлаки гранулированные (порошок абразивный) со  станции Пирит Южно-Уральской ж.д. в вагоне 61972337 назначением станция  выгрузки Челябинск-Южный Южно-Уральской ж.д.  

Договором поставки № 162 от 06.09.2016 года пунктом 2.8 Договора  предусмотрена ответственность Ответчика (Покупателя) перед Истцом  (Поставщиком) за выполнение сроков выгрузки товара при доставке  железнодорожным транспортом - не более двух суток с момента прибытия  товара на станцию назначения. Фактически Ответчик не обеспечил  обусловленный Договором срок нахождения подвижного состава под  выгрузкой на станции назначения и согласно пункту 5.9 Договора обязан  

уплатить истцу плату в размере 1 500 рублей (без учёта НДС) за каждый вагон  за каждые сутки сверхнормативного простоя.  

Общая сумма платы за время нахождения вагонов на станции выгрузки  сверх 2 суток, согласно расчету истца, составляет 9 000 рублей 00 копеек  

Истец, посчитав, что действия ответчика, не обеспечившего в  определенный Договором срок нахождения подвижного состава на станции  выгрузки, не соответствуют требованиям и условиям как заключенного между  сторонами Договора, в связи с чем направил в адрес ответчика претензию №  2205/3 от 22.05.2019 г. с требованием об уплате предусмотренной договором  суммы за невыполнение сроков выгрузки товара в пункте назначения.  

Претензия ответчиком получена не была, в связи с чем истец обратился с  данным иском в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 2.8 договора поставки при организации доставки товара  силами поставщика, покупатель осуществляет разгрузку товара собственными  силами в месте получения товара в сроки не более двух суток с момента  прибытия подвижного состава на железнодорожную станцию назначения (в  случае доставки товара железнодорожным транспортом).  

Пунктом 5.9 договора поставки предусмотрено, что за сверхнормативный  простой, вызванный превышением покупателем сроков, предусмотренных п.  2.8 договора поставщик вправе потребовать от покупателя плату, а последний  обязан оплатить за каждые полные и неполные сутки такого простоя 1 500 руб.  за простой одного железнодорожного вагона.  

В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к  заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как  предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми  актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Следовательно, положения (условия)  заключенных договоров являются обязательными к исполнению обеими  Сторонами.  

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают неисполнение  ответчиком обязательств по договору, доказательств иного ответчиком не  представлено.  

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным,  ответчиком не оспорен.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных  средств в виде платы за сверхнормативный простой вагонов на основании п. 5.9  договора поставки № 162 от 06.09.2016г. в размере 9 000 рублей законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.,  понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технологии  конструкционных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в виде платы за  сверхнормативный простой вагонов на основании п. 5.9 договора поставки №  162 от 06.09.2016г. в размере 9 000 рублей, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.С. Ашихмина