Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105611/2019

04 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, 

<

...>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.01.2003, место регистрации: Россия, 198205, Санкт-Петербург город, улица Авангардная, дом 35)

о взыскании

- 35 рублей 45 копеек задолженности по договору от 25.05.2018 № 16-059846-НП-ВС за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 00 рублей 29 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 309 рублей 46 копеек задолженности по договору от 29.05.2019 № 16-087075-НП-ВС за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 04 рублей 96 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 2 201 рубля 37 копеек задолженности по договору от 16.10.2015 № 16-014332-Б-ВО за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 12 рублей 70 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 421 рубля 63 копеек задолженности по договору от 29.05.2019 № 16-087076-НП-ВО за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 06 рублей 75 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 48 032 рублей 77 копеек задолженности по договору от 16.05.2019 № 16-054253-Б-ВС за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 387 рублей 96 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 494 рублей 93 копеек задолженности по договору от 31.03.2010 № 16-88443/00-ГК за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 02 рублей 86 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 102 рублей 67 копеек задолженности по договору от 25.05.2018 № 16-059847-НП-ВО за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 00 рублей 83 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- неустойки, начисленной с 05.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб») обратилось в суд с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга  (далее – Управление)

- 35 рублей 45 копеек задолженности по договору от 25.05.2018 № 16-059846-НП-ВС за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 00 рублей 29 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 309 рублей 46 копеек задолженности по договору от 29.05.2019 № 16-087075-НП-ВС за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 04 рублей 96 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 2 201 рубля 37 копеек задолженности по договору от 16.10.2015 № 16-014332-Б-ВО за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 12 рублей 70 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 421 рубля 63 копеек задолженности по договору от 29.05.2019 № 16-087076-НП-ВО за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 06 рублей 75 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 48 032 рублей 77 копеек задолженности по договору от 16.05.2019 № 16-054253-Б-ВС за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 387 рублей 96 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 494 рублей 93 копеек задолженности по договору от 31.03.2010 № 16-88443/00-ГК за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 02 рублей 86 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- 102 рублей 67 копеек задолженности по договору от 25.05.2018 № 16-059847-НП-ВО за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 00 рублей 83 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019

- неустойки, начисленной с 05.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (Предприятие) и Управление (абонент) заключены договоры на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, от 29.05.2019 № 16-087075-НП-ВС, от 25.05.2018 № 16-059846-НП-ВС, от 29.05.2019 № 16-087076-НП-ВО, от 16.05.2019 № 16-054253-Б-ВС, от 31.03.2010 № 16-88443/00-ГК, от 25.05.2018 № 16-059847-НП-ВО по условиям которых предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

Предприятие во исполнение условий договора оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью по двум договорам 51 598 рублей 28 копеек.

Управление задолженность не оплатило, на претензию от 04.07.2019 № 360-04-3966 о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения ГУП «Водоканал СПб» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору подтвержден, доказательств оплаты в неоспоримой части не представил, не указаны ошибки методики расчета задолженности, о корректировке данных за период взыскания абонент не заявлял.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку Управление не выполнило обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договору, начислило в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и предъявило к взысканию с ответчика 416 рублей 35 копеек пени, начисленные по 04.07.2019.

Суд произвел расчет неустойки с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 05.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

- 35 рублей 45 копеек задолженности по договору от 25.05.2018 № 16-059846-НП-ВС за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 00 рублей 25 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019 (с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

- 309 рублей 46 копеек задолженности по договору от 29.05.2019 № 16-087075-НП-ВС за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 04 рубля 29 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019 (с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

- 2 201 рубль 37 копеек задолженности по договору от 16.10.2015 № 16-014332-Б-ВО за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 11 рублей 00 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019 (с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

- 421 рубль 63 копейки задолженности по договору от 29.05.2019 № 16-087076-НП-ВО за период с 01.04.2019 по 31.05.2019, 05 рублей 85 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019 (с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

- 48 032 рубля 77 копеек задолженности по договору от 16.05.2019 № 16-054253-Б-ВС за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 336 рублей 23 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019 (с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

- 494 рубля 93 копейки задолженности по договору от 31.03.2010 № 16-88443/00-ГК за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 02 рубля 48 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019 (с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

- 102 рубля 67 копеек задолженности по договору от 25.05.2018 № 16-059847-НП-ВО за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, 00 рублей 72 копейки неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2019 (с применением ставки рефинансирования 6,50 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения за период до принятия судебного акта (пункт 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),

- неустойку, начисленную с 05.07.2019 по день фактического исполнения основного обязательства в соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.11 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

- 2 079 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.