ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-8322/2021

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2022 года

15АП-24494/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ООО «Ростовские Тепловые Сети»: 

представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2022,

от ТСЖ «15 Микрорайон»: 

представитель ФИО3 по доверенности от 11.01.2022,

представитель ФИО4 по доверенности от 11.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Ростовские Тепловые Сети» 

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 22.11.2021 по делу № А53-8322/2021 по иску ООО «Ростовские Тепловые Сети»к ответчику ТСЖ «15 Микрорайон»о взыскании пени,по встречному иску ТСЖ «15 Микрорайон»к ответчику ООО «Ростовские Тепловые Сети»о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «15 Микрорайон» о взыскании 461,32 руб. пени с 02.01.2021 по 02.03.2021 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.10.2021 принят к рассмотрению встречный иск ТСЖ «15 Микрорайон» к ООО «Ростовские Тепловые Сети» о взыскании 80977,10 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2293 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 22.11.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ООО «Ростовские Тепловые Сети» в пользу ТСЖ «15 Микрорайон» взыскано 80 977,10 руб. задолженности, 2 293 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2021 по 15.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 80 977,10 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Истец обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Жалоба мотивирована следующим.

Показания прибора учета не могут учитываться для расчета объема коммунального ресурса, потраченного на проведение промывки системы отопления. При обычном режиме потребления учет теплофикационной воды в системе теплоснабжения осуществляется при подаче теплоносителя по подающему трубопроводу и возвращается в теплосеть по обратному трубопроводу. При проведении промывок заполнение внутренней системы теплоснабжения осуществляется по обратному трубопроводу теплоснабжения, при этом теплоноситель через преобразователь расхода течет в обратном направлении, что не позволяет осуществлять учет теплофикационной воды при промывке. Ответчиком не были предоставлены в материалы дела доказательства направления мотивированного отказа от подписания акта приемки-передачи в указанный соглашением срок, при этом акты приемки-передачи подписаны с его стороны.

В отзыве ТСЖ «15 Микрорайон» указало на несостоятельность доводов жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Ростовские Тепловые Сети» поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель ТСЖ «15 Микрорайон» против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11.11.2008 между ООО «Ростовские Тепловые Сети» и ТСЖ «15 Микрорайон» заключен договор теплоснабжения № 5048, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора согласно пункту 4.1.1 договора.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (пункт 6.1 договора).

Оплата производится в соответствии с пунктом 6.4 договора.

Во исполнение указанного договора ООО «РТС» за период: июль 2020 года поставило тепловую энергию и теплоноситель.

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 23 518,25 руб.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи (счет на оплату № 075544/0303 от 31.07.2020 и акт приема-передачи).

В связи с неуплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку в сумме 461,32 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлены претензии с требованием о погашении задолженности.

Однако данные претензии оставлены без финансового удовлетворения в полном объеме.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По встречному исковому заявлению суд установил, что в рамках договора № 5048 ООО «Ростовские тепловые сети» в 2018-2020 годах предъявило ТСЖ «15 Микрорайон» к оплате ресурс за промывку системы отопления на сумму 80 977,10 руб., который полностью оплачен.

Начисления произведены по многоквартирным домам, расположенным по адресам в г. Ростове-на-Дону:

в 2018 году - ул. ФИО5 Д.6 Б, ул. Герасименко д,16, пр. Нагибина, 27 А, ул. Герасименко д. 12;

в 2019 году - ул. ФИО5 Д.6 Б, ул. Герасименко д,16, пр. Нагибина, 27 А;

в 2020 году - ул. ФИО5 Д.6 Б.

В указанных домах в спорный период не были установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии (ОДПУ) и размер платы за отопление определялся из нормативов потребления, что подтверждается:

за 2018 год «Расшифровка к документу «счет на оплату» № 10513/0303 от 31.10.2018 по договору № 5048 от 11.11.2008»;

за 2019 год «Расшифровка к документу «счет на оплату» № 013628/0303 от 31.03.2019 по договору № 5048 от 11.11.2008»;

за 2020 год «Расшифровка к документу «счет на оплату» № 087426/0303 от 31.10.2020 по договору № 5048 от 11.11.2008».

В связи с отсутствием ОДПУ в многоквартирных домах в 

<

...> для целей определения объема КР на СоИ используется норматив, установленный субъектом. Данный норматив включает в себя все расходы ресурсов на содержание дома.

Объем ресурса на промывку системы отопления включен в установленный Постановлением РСТ Ростовской области от 29.07.2021 № 39/7 норматив потребления на коммунальную услугу по отоплению и учитывается в составе тарифа на тепловую энергию при предъявлении к оплате нормативного объема за коммунальную услугу по отоплению и повторно оплачен быть не может.

ТСЖ «15 Микрорайон» направило 17.06.2021 в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» письмо № 13648 о перерасчете и возврате денежных средств в сумме 62 770,43 руб.

При этом перерасчет или возврат денежных средств ООО «Ростовские тепловые сети» не произведен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено, что вся сумма задолженности 23 518,25 руб., на которую истцом начислена неустойка, является стоимостью объема воды, поставленной на промывку системы отопления.

При этом, как указано судом первой инстанции, дом, расположенный по адресу: 

<

...> не оборудован прибором учета, а объем потребленного ресурса на промывку включен в норматив потребления.

С 01.09.2012 расчет размера платы за потребленные коммунальные услуги осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354).

Правила 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42.1 Правил 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила 124 подлежат применению к отношениям, возникающим из договоров теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В свою очередь, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема 1 (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг (Правилами 354).

На основании статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, по общему правилу, управляющая организация несет обязанность по оплате всего объема тепловой энергии, учтенного введенным в надлежащем порядке в эксплуатацию прибором учета, а также невозвращенного теплоносителя (утечек), имевших место внутри жилого дома, объем которых подтвержден документально.

Как указано выше, факт наличия общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, в отношении которых истцом заявлены исковые требования, расположенные по адресу: 

<

...> ул, ФИО5 

<

...> не оспаривается истцом. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что данные узлы учета не учитывают объем теплоносителя и тепловой энергии, затраченный на промывку общедомовой системы отопления, истцом в материалы дела не представлено.

Ресурсоснабжающие организации и исполнители коммунальных услуг обязаны следовать императивным нормам, которые регулируют порядок расчетов за оказанные коммунальные услуги.

Приоритет отдается законодательством осуществлению учета поставляемых коммунальных ресурсов с помощью приборов учета. Порядок расчета между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не по показаниям УУТЭ ограничен законом.

Поэтому расход коммунального ресурса, используемого на промывку системы отопления, по домам, в которых имеются общедомовые приборы учета, следует определять по показаниям таких приборов учета.

Материалами дела подтвержден и не опровергнут факт расчета стоимости потребленного в спорный период ресурса не на основании показаний расчетного прибора учета, а иным, приборно-расчетным способом, в связи с этим ответчику необоснованно доначислены платежи.

Основания не применять показания прибора учета при расчете у ответчика отсутствовали.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2021 по делу № А53-38098/2020, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2020 по делу № А53-34131/2019.

Дом по адресу: 

<

...> не оборудован прибором учета и объем потребленного ресурса на промывку включен в норматив потребления.

Таким образом, основания для доначисления ООО «Ростовские Тепловые Сети» платежей в размере 23 518,25 руб. отсутствовали, следовательно, в удовлетворении первоначального иска отказано правомерно. 

Удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что в спорных домах в спорный период не были установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии (ОДПУ), в том числе:

в 2018 году - ул. ФИО5 Д.6 Б, ул. Герасименко д,16, пр. Нагибина, 27 А, ул. Герасименко д. 12;

в 2019 году - ул. ФИО5 Д.6 Б, ул. Герасименко д,16, пр. Нагибина, 27 А;

в 2020 году - ул. ФИО5 Д.6 Б.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее (введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его (эксплуатации, определяется по формуле, указанной в подпункте в), в том числе с учетом объема (количество) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых Помещениях в порядке и случаях, установленных п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2018 года - июнь 2020 года между ООО «Ростовские тепловые сети» и ТСЖ «15 микрорайон» по договору теплоснабжения в этот период был поставлен ресурс на сумму 180 053,91 руб., оплачен ресурс ТСЖ в сумме 156 499,12 руб.

Судом первой инстанции верно установлено, что с учетом периода, в течение которого в спорных домах не были установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, и размер платы за отопление должен был определяться из нормативов потребления, а также с учетом показаний ОДПУ после их установки, размер платы должен составлять 75 522,02 руб.

Таким образом, размер переплаты ТСЖ за потребленный ресурс составляет 80 977,10 руб.

ТСЖ «15 микрорайон» 17.06.2021 направило в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» письмо № 13648 о перерасчете и возврате денежных средств.

Доказательств удовлетворения требований ТСЖ, указанных в письме от 17.06.2021  ООО «Ростовские тепловые сети» не представлено.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование ТСЖ о взыскании задолженности в заявленном размере. 

ТСЖ «15 микрорайон» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2021 по 15.11.2021 в сумме 2 293 руб.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 4) проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в пункте 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате с момента, когда кредитор узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

С даты направления 17.06.2021 ТСЖ «15 микрорайон» в адрес ООО «Ростовские тепловые сети» письма № 13648 о перерасчете и возврате денежных средств, с учетом срока на ответ, у ООО «Ростовские тепловые сети» возникла обязанность по возврату спорной задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

ООО «Ростовские тепловые сети» контррасчет процентов представило.

ТСЖ «15 Микрорайон» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности 80 977,10 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи имеющимися в материалах дела доказательствами, суд пришел к верному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.11.2021 по день фактической оплаты задолженности 80 977,10 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2021 по делу № А53-8322/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник