Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26176/2017

13 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 90" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент"

о взыскании 5 256 103,14 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №01-29/18 ль 01.02.2017г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 08.02.2017г.

установил:

Истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОНТАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 90" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" о взыскании 5 243 497,20 руб. неосновательного обогащения, 12 605,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017г. по 06.04.2017г., всего 5 256 103,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 АПК РФ на сумму основного долга за период с 07.04.2017г. по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №ДП-15-103/Г073 (Договор) от 23.11.2015 г., в соответствии с которым ответчик (субподрядчик) обязуется в сроки и на условиях Договора выполнить комплекс строительно-монтажных и прочих работ (Работы), определенных Сводным сметным расчетом, Локальными сметами, в соответствии с утвержденной в установленном порядке и выданной «в производство работ» субподрядчику Рабочей документацией, Графиками производства работ, иными приложениями к Договору и передать их Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять качественно выполненные Работы и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

В ходе исполнения Договора ответчик 15.09.2016г. направил в адрес истца письмо, в котором уведомил истца об остановке Работ и предложил заключить соглашение о расторжении Договора. По условиям проекта соглашения о расторжении Договора, предложенного ответчиком, последний считается выполнившим Работы стоимостью 7 207 469,50 руб.

Ответчик не представил доказательства фактического выполнения Работ, указанных в проекте соглашения о расторжении Договора, приложенного к письму от 15.09.2016г., и не представил предусмотренную Договором документацию (журналы по форме КС-6а, отчеты об использовании давальческого сырья и исполнительную документацию) в срок, установленный Договором.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика письмо от 05.10.2016г., в котором указал, что заключение соглашения о расторжении Договора на предложенных условиях невозможно в связи с тем, что ответчик не подтвердил факт выполнения Работ. Также истец предложил ответчику представить журналы по форме КС-6а, отчеты об использовании давальческого сырья и исполнительную документацию, подтверждающие факт выполнения Работ в заявленном объеме, передать оригиналы рабочей документации и осуществить возврат давальческого сырья в срок до 10.10.2016г.

В установленный срок запрошенная документация не была передана, а давальческое сырье было возвращено истцу лишь частично.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с остановкой выполнения работ истец принял решение отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 32.3.6 Договора, направив в адрес ответчика Уведомление о расторжении Договора от 08.02.2017г.

В Уведомлении о расторжении Договора истец потребовал перечислить сумму неосвоенного аванса в размере 4 500 449,91 руб., стоимости затрат на управление подрядом  в размере 121 700,01 руб. (п. 9.2.4 Договора), осуществить возврат давальческого сырья стоимостью 743 047,29 руб., а также обеспечить подписание и возврат приложенного Акта сверки взаимных расчетов в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента получения такого уведомления.

В соответствии с п. 4.1 Договора Подрядчик вправе производить авансирование Субподрядчика в размере до 30% от Цены Работ и Услуг по договору.

Во исполнение условий Договора истец передал ответчику авансовые платежи по Договору в размере 5 900 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с п. 32.12 Договора при расторжении Договора Подрядчиком в одностороннем порядке Субподрядчик обязан возвратить на расчетный счет Подрядчика сумму неизрасходованного Аванса по результатам проведения сверки взаиморасчетов.

Согласно п.32.9 Договора при расторжении Договора Подрядчиком в одностороннем порядке Субподрядчик обязан передать Подрядчику объекты незавершенного строительства, Рабочую и Исполнительную документацию, Материалы и Оборудование, расходные материалы.

В силу того, что давальческое сырье стоимостью 743 047,29 руб. не было возвращено истцу в натуре, а истец утратил интерес в получении давальческого сырья в натуре, данная сумма также составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Стороны признают факт выполнения ответчиком Работ по Договору на сумму 1 521 250,10 руб., что подтверждается подписанными Сторонами Актом о приемке выполненных работ и Справке о стоимости работ и затрат. 

Следовательно, неосвоенный аванс в размере 4 378 749,90 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 9.2.4 Договора Субподрядчик обязан возмещать Подрядчику затраты на управление подрядом в размере 8% от стоимости выполненных работ за соответствующий отчетный период.

Сумма затрат на управление подрядом за ноябрь 2016 года составляет 121 700,01 руб.

Общая сумма неосновательного обогащения по Договору, подлежащая возврату истцу, составляет 5 243 497,20 руб.

Согласно п. 7 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае срок на добровольное исполнение обязанности ответчика по возврату суммы неосновательного обогащения истек 28.03.2017г., то есть по истечении 15 календарных дней с даты расторжения Договора.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 243 497,20 руб. за период с 29.03.2017г. (день, следующий за днем истечения срока на добровольное исполнение обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения) до 06.04.2017 г. составляет 12 605,94 рублей. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользования суммой неосновательного обогащения в размере 5 243 497,20 рублей до даты фактического возврата данной суммы истцу.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на выполнение до расторжения договора, в ноябре 2016 г., работ, в отношении которых им были оформлены и переданы истцу по реестрам акты приемки выполненных работ, а также счета-фактуры, акты освидетельствования скрытых работ, отчеты об использовании материалов, журнал учета выполненных работ. Каких-либо возражений на эти документы от истца не поступило. Всего по договору ответчиком выполнено работ на сумму 7 207 469,5 руб., вследствие чего основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

08.02.2017 г. истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора на основании пункта 32.3.6, согласно которому подрядчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке без возмещения субподрядчику убытков в случае остановки выполнения работ. 

Однако такой отказ от договора не освобождает истца от обязанности, установленной статьей 717 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), согласно которой заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Ответчик приобщил к отзыву документы, которыми подтверждается выполнение им работ в ноябре 2016 г. Тот факт, что письмом от сентября 2016 г. ответчик заявил о приостановке работ, не означает, что впоследствии он не мог их возобновить в отсутствие возражений истца. Доказательства наличия таких возражений и доведения их до сведения ответчика истец не представил. 

В соответствии с п. 20.2.1. договора, сдача-приемка выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется ежемесячно. В срок не позднее 20 (Двадцатого) числа отчетного месяца Субподрядчик направляет Подрядчику на рассмотрение и утверждение «Журнал учета выполненных работ» (форма № КС-6а), обеспечивая их проверку и подписание в службе технадзора Заказчика.

В срок не позднее 25 (Двадцать пятого) числа отчетного месяца Субподрядчик направляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости работ и затрат (форма КС-3), реестр актов выполненных работ по объектам, сводный реестр актов выполненных работ за отчетный период от начала года и от начала выполнения работ в бумажном (в количестве не менее 5 (Пяти) экземпляров) и в электронном виде (в соответствии с Приложением № 12). При этом акт датируется последним числом отчетного месяца. Указанные документы передаются в электронном виде, записанные на оптический носитель в формате сметной программы «АО», а также передаются сканированные копии с подписью Подрядчика в форматах TEFF или PDF.

В течение 20 (Двадцати) рабочих дней, следующих за датой получения от Суоподрядчика документов, указанных в п. 20.2.1 Договора, Подрядчик обязан их подписать и направить 2 (два) экземпляра Субподрядчику, либо направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки вьшолненных Работ. После получения Субподрядчиком подписанных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справок о стоимости работ и затрат (форма КС-3) Субподрядчик предоставляет Подрядчику в течение 5 рабочих дней оригиналы счета-фактуры (пункт 20.2.3).

Ответчик представил доказательства направления в адрес истца документов согласно пункту 20.2.1 договора по работам, выполненным в ноябре 2016 г., тогда как истец не представил доказательства заявления им обоснованных возражений согласно пункту 20.2.3 на указанные документы относительно факта, объема и качества выполненных работ. 

Таким образом, ссылаясь на неполное освоение ответчиком полученного аванса и на невозврат давальческого сырья, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил достаточных доказательств невыполнения заявленных ответчиком работ, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления факта отсутствия выполнения работ сверх признанного истцом в иске объема, а в случае частичного выполнения - их качества, объема и стоимости. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В отсутствие достаточных доказательств обоснованности исковых требований иск удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.