Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55101/21-28-380

город Москва

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником судьи Гундиным М.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДИДЖИТАЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 500 000,00 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 689,76 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 500 000,00 руб. 00 коп., исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности., 

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНТАРАМ" (ОГРН: 

<

***>),

при участии: 

от истца – адвокат Коняхин Н.В., уд. №1869 от 21.02.2003, по доверенности №02/01 от 11.01.2021; 

от ответчика – ФИО1, генеральный директор; ФИО2, по доверенности от 22.06.2020, диплом №055930 от 22.05.2019;

от третьего лица – адвокат Плеханов С.В., уд. №4358 от 26.03.2003, по доверенности №01 от 01.07.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДИДЖИТАЛ ГРУПП"  (далее – истец) обратилось в суд с требованием к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТ ТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 500 000,00 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464 689,76 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 500 000,00 руб. 00 коп., исходя из ставки, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАНТАРАМ".

Определением суда от 25.03.2021 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела  в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик относительно заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Представитель третьего лица представил письменные пояснения, поддержал исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в период с апреля 2018 г. по июнь 2018 г. ООО «ШАНТАРАМ» (Исполнитель) оказало ООО «Альт Трейд» (Заказчик) услуги по безадресному распространению рекламной продукции Заказчика - информационно-рекламных материалов (далее - «Услуги»). Услуги были оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждается Универсальными передаточными документами счет-фактурами унифицированной формы, подписанными обеими Сторонами.

Из иска следует, что Исполнитель оказал Услуги за апрель 2018 г. на сумму 1 626 400,00 руб., за май 2018 г. на сумму 1 260 400,00 руб., за июнь 2018 г. на сумму 513 200 руб., исполнив таким образом свои обязательства надлежащим образом за вышеуказанный период на общую сумму 3 400 000,00 руб.

Согласно доводам исца, заказчик оплатил оказанные Исполнителем Услуги лишь частично: 14.09.2018 г. в сумме 500 000,00 руб. и 19.09.2018 г. в сумме 400 000,00 руб., что составляет общую сумму 900 000,00 руб.

По факту оказания Услуг Исполнителем Ответчику были выставлены счета на оплату и универсально-передаточные акты счет-фактуры, которые обеими сторонами были подписаны, что свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «ШАНТАРАМ» принятых на себя обязательств по безадресному распространению печатной продукции Ответчика.

В обоснование требований истец указывает, что  у Ответчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 2 500 000,00 рублей.

Вместе с тем, ООО «ШАНТАРАМ» на основании Договора уступки права требования № УСТ-УСТ-01/03/2021 от 01.03.2021 г. уступило право требования задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Альт Трейд» (ОГРН 

<

***>) в размере 2 500 000,00 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., возникшей из сложившихся договорных отношений между ООО «ШАНТАРАМ» и ООО «Альт Трейд», Новому Кредитору - ООО «РДиджитал Групп» (далее также Истец).

Таким образом, согласно заключенному Договору, Истец является новым кредитором ООО «Альт Трейд» с правом требования задолженности существовавшей к моменту перехода права, в том числе с правом, обеспечивающим исполнение обязательства, правом на сумму начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств, в том числе процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) за период с момента, когда возникло обязательство оплаты по день фактического погашения задолженности, а также другие, связанные с требованием права.

О состоявшейся уступке права требования Ответчик был извещен надлежащим образом, согласно представленному извещению б/н от 01.03.2021 г. 

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате оказанных Услуг и незаконном удержании причитающихся Истцу денежных средств, в целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия за исх. № б/н от 05.03.2020 г., что подтверждается почтовой квитанцией №Прод173105 с описью от 05.03.2021 г. Однако требования были не выполнены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая по доводам иска, ответчик указал, что в нарушении обязательств ООО «ШАНТАРАМ» не предоставило отчет о выполненной работе, в связи с чем ООО «Альт Трейд» было принять решение приостановить оплату выставленных счетов до выяснения указанных обстоятельств. 

Согласно доводам ответчика, в ходе последующих переговоров представителем ООО «ШАНТАРАМ» было предложено оплатить расходы в размере 900 000 рублей, ООО «Альт Трейд» по платежным поручениям № 174 и 175 перечислило на счет ООО «ШАНТАРАМ» 900 000 рублей, при этом, каких-либо претензий со стороны ООО «ШАНТАРАМ» в адрес ООО «Альт Трейд» не поступало. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд установил, что договор между сторонами заключен, исполнялся со стороны Исполнителя надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела Универсальными передаточными документами счет-фактурами унифицированной формы, подписанными обеими Сторонами.

Доводы ответчика о вымышленности и безосновательности счетов-фактур №Ш-18-28 от 30.04.2018, №111-29-38 от 31.05.2018 и №111-39-42 от 30.06.2018, отклонены Судом ввиду того, что  указанные в них суммы за соответствующий месяц соответствуют сумме Универсально-передаточных документов счет-фактур за соответствующий период, в частности за апрель, май и июнь 2018 г. и которые подписаны ООО «Альт Трейд». Каких-либо возражений или претензий по объему и качеству оказанных услуг ООО «Альт Трейд» от ответчика не поступало, следовательно у ответчика возникла обязанность по оплате услуг, факт потребления которых подтвержден материалами дела. 

Также, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в Определении от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу N А40-4350/2016, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт надлежащего исполнения обязательства по оказанию услуг истцом, и их приемки ответчиком, что подтверждается материалами дела. 

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности заявлено  обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, предельным сроком исполнения обязательств по оплате является 08.05.2018 г.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом предусмотренной п.1 ст.395 ГК РФ ответственности Ответчика за неисполнение денежного обязательства и допущение просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных Услуг, а также период отсрочки оплаты услуг, по состоянию на 18.03.2021 года Истец начислил Ответчику проценты в  размере 464 689,76 руб.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 105 000 руб.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг суд  пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав Истцом было заключено  соглашение №819 от 17.03.2021 об оказании юридических услуг.

Данные расходы подтверждаются копией договора, копиями платежных поручений об оплате №181 от 17.03.2021.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 г. N 454-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). 

К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. 

Критерии оценки судебных расходов на оплату услуг представителя установлены статьями 110, 111 АПК РФ: они должны отвечать критерию разумности и не должны быть чрезмерными.

Данные критерии взаимосвязаны между собой и, по сути, означают, что разумные расходы на оплату услуг представителя по конкретному делу не могут чрезмерно отличаться по своему размеру от сложившихся цен на аналогичные услуги по сходным делам в регионе, в котором соответствующее дело рассматривается.

Доказательства, подтверждающие разумность и обоснованность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть истец.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание нормы процессуального законодательства о взыскании судебных издержек в разумных пределах с учетом вышеупомянутых разъяснений высших судебных инстанций, объем оказанных представителем услуг и составленных им документов, суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы размере 40 000 руб., исходя из принципа пропорциональности и разумности.

Во взыскании остальной части суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца в размере 37 823 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 106, 110, 125, 126, 110, 167-171, 176, 181-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДИДЖИТАЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>) задолженности в размере 2 500 000,00 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 689,76 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 500 000,00 руб. 00 коп.  с 19.03.2021 по день фактической оплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 823 руб., расходы на оплату услуг председателя в размере 40 000 руб.

В взыскании расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный   суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина