Арбитражный суд Мурманской области ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск дело № А42-808/2023 «12» апреля 2023 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), пр-зд Проектируемый  4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице Филиала «КолАтомЭнероСбыт» АО  «АтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск  

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Вымпел» (ОГРН 1155190013923, ИНН 5105000619) ул. Магистральная, д. 25, пгт.  Зеленоборский  

о взыскании 4 679 799 руб. 76 коп. 

При участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ходатайство; ответчика - не явился, извещен; 

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым  заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вымпел» (далее – ответчик) задолженности за потребленную  электроэнергию в декабре 2022 года и январе 2023 года по договору энергоснабжения №  5120108413 от 30.08.2017 в сумме 4 472 776 руб. 39 коп. и неустойки в сумме 207 023  руб. 37 коп. за общий период с 17.02.2023 по 12.04.2023 (уточнение исковых требований  от 11.04.2023).  

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком  договорных обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной  электроэнергии.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с  ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в декабре 2022 года и январе  2023 года по договору энергоснабжения № 5120108413 от 30.08.2017 в сумме 4 472 776  руб. 39 коп., а также неустойки в сумме 207 023 руб. 37 коп. за общий период с 17.02.2023  по 12.04.2023.  

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение истцом исковых требований принято судом.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства своих представителей в суд не направили.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом обстоятельств дела и на основании статей 123, 136, 137, 156 АПК РФ  судом проведено предварительное заседание, осуществлен переход в заседание суда  

первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся  в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между истцом (Гарантирующий  поставщик) и МУП ЖКХ «Теплоснаб» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 5120108413 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя  обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а  также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1.  Договора).  

Соглашением от 24.05.2019 к Договору произведена замена стороны – Потребителя  на ответчика.  

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4  Договора, цена договора и порядок расчетов установлены в разделе 5 Договора.  Потребитель производит оплату за электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за  расчетным (пункт 5.3. Договора).  

Объектами электроснабжения по Договору являются здания котельных,  электрокотельной, указанные в Приложении № 3 к Договору с учетом дополнительного  соглашения от 25.09.2018.  

Электрическая энергия по договору была поставлена и потреблена. 

Поставив в декабре 2022 года и январе 2023 года ответчику электроэнергию, истец  по установленным тарифам, выставил к оплате ответчику счета-фактуры, которые не  были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 472 776 руб. 39  коп.  

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Факт поставки в спорный период электроэнергии, количество поставленной  электроэнергии и ее стоимость установлены судом, подтверждены материалами дела и  ответчиком не оспариваются.  

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период электроэнергии  установлен судом и подтвержден материалами дела.  

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика,  требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере  4 472 776 руб. 39 коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной  неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.  Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не  превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 17.02.2023 по  12.04.2023.  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 207 023 руб. 37 коп.  подлежит удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней,  начисленных с 13.04.2023 по день уплаты суммы задолженности в соответствие с десятым  абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.  

При сумме исковых требований с учетом уточнения в размере 4 312 239 руб. 82 коп.  подлежит уплате государственная пошлина в сумме 46 399 руб.  

При подаче иска истцом платежными поручениями от 02.02.2023 № 963 и от  06.03.2023 № 2989 произведена уплата государственной пошлины в сумме 79 142 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 46 399 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме  32 743 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40  НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт». 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Вымпел» (ОГРН 1155190013923, ИНН 5105000619) в пользу акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075) 4 679 799 руб. 76  коп. в том числе 4 472 776 руб. 39 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в  декабре 2022 года и январе 2023 года по договору энергоснабжения № 5120108413 от  30.08.2017 и неустойки в сумме 207 023 руб. 37 коп. за общий период с 17.02.2023 по  12.04.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  46 399 руб.  

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия  решения 4 472 776 руб. 39 коп., начиная с 13.04.2023 за каждый день просрочки до  фактической оплаты долга в соответствии с десятым абзацем пункта 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 32 743 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Муратшаев Д.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 6:12:00

Кому выдана Муратшаев Денис Вадимович