ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-5891/2023

г. Киров

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой С.С.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от 25.04.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-XXI»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 по делу                  № А28-5891/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-XXI» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области 

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора: Министерство образования Кировской области, Кировское областное государственное автономное учреждение «Центр оценки качества образования» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, выраженного в письме,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-ХХI» обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области о признании недействительным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, выраженного в письме от 03.05.2023 №АР/1634/23.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-ХХI»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.11.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.11.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы. 

Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области представило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергает доводы заявителя.

Общество с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-ХХI» до начала судебного заседания представило заявление об отказе от заявленных требований. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа известны, понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-ХХI» от заявленных требований судом апелляционной инстанции рассмотрен и признан подлежащим принятию, поскольку он в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 по делу № А28-5891/2023 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции при отказе истца от иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50 процентов.     Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику. При обращении в суд первой инстанции государственная пошлина уплачена обществом с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-ХХI»  в сумме 3 000 рублей (платежное поручение от 03.05.2023 №93).

Оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 13.11.2023 №226 государственная пошлина в сумме 1 500 рублей также подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-XXI» от иска.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2023 по делу               № А28-5891/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФинПромМаркет-XXI» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.05. 2023 №93, а также государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.11.2023 №226.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.С. Волкова

Судьи

ФИО4

ФИО1