АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34149/2021

г. Новосибирск

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания",                   г. Новосибирск ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Обновленный Телевизионный Квартал-НСК», г. Новосибирск ИНН 

<

***>

 о взыскании задолженности в размере 13 563,73 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г.,

при участии: представитель истца – ФИО2 (доверенность 27.12ю.2021, паспорт, диплом, онлайн), представитель ответчика – не явился, извещен 

установил:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО «Сибэко») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Обновленный Телевизионный Квартал-НСК» (далее – ООО «ОТК-НСК») о взыскании задолженности в размере 13 563,73 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г. 

Определением от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 16.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Исковое заявление мотивировано тем, что у ответчика значится задолженность по договору горячего водоснабжения № 961 от 14.01.2016г. в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2016г., от 06.05.2019, от 21.09.2020. 

Конверт с определением арбитражного суда, направленный ответчику по известному суду адресу, фактически ответчиком не получен, возвращен в материалы дела с отметкой почты об истечении срока хранения. Кроме того, судом извещение о месте и времени судебного разбирательства направлялись ответчику на адрес его электронной почты 18 февраля 2022 года.  

Кроме того, ответчику повторно было направлено определение арбитражного суда к судебному заседанию 18 апреля 2022 года по двум адресам. Согласно сведениям с сайта Почты России, конверты фактически не получены адресатом, возвращены в материалы дела из-за истечения срока хранения (штрих-код 63097668412718, 63097668412725).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В абзаце третьем пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 обращается внимание на то, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Таким образом, не явка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика. 

Следовательно, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО «Сибэко» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ОТК-НСК» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения № 961 от 14.01.2016г. в редакции дополнительного соглашения от 10.06.2016г., от 06.05.2019, от 21.09.2020 (далее – договор).  

Предметом договора является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной горячей воды, теплоносителя на условиях, определенных договором (п. 1 договора). 

В соответствии с условиями договора поставка тепловой энергии осуществлялась для многоквартирных домов, распложенных по адресу:                      

<

...>; 

<

...> (приложение №3 к дополнительному соглашению от 10.06.2016.) 

Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» оплата за коммунальные ресурсы производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В результате сверки начислений, произведенных абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учета, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учета, превышает начисления, произведенные ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.

Указанная разница не была оплачена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 13 563,73 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г. 

Направленная ответчику претензия была оставлена без удовлетворения.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения           № 961 от 14.01.2016г. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г. в размере 13 563,73 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обновленный Телевизионный Квартал-НСК» в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за потребление горячего водоснабжения в размере 13 563,73 руб. за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г.,  а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            Л.А. Кладова