Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                              Дело №А21-13195/2020

«14» апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 8 апреля 2021 года 

решение изготовлено в полном объёме 14 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Русское радио - Евразия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 1. ФИО2 (г. Калининград) и 2. обществу с ограниченной ответственностью «Эксклав» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о понуждении к предоставлению документов и взыскании судебной неустойки,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.11.2018, по паспорту;

от ответчика №1 – ФИО4 по доверенности от 23.11.2020, по удостоверению; ФИО2 по паспорту;

от ответчика №2 – ФИО4 по доверенности от 01.01.2021, по удостоверению; 

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 20.03.2020, по паспорту;

установил:

акционерное общество «Русское радио - Евразия» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд  Калининградской области  с иском к ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Эксклав» (далее – Общество) о понуждении к предоставлению документов и взыскании судебной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «МАСС-МЕДИА-ХОЛДИНГ» (далее – третье лицо). 

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании представила проект мирового соглашения и заявил ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков возражал относительно удовлетворения ходатайства истца, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца поддержала требования истца.

Как следует из материалов дела, истец является участником Общества, владеющим долей в уставном капитале Общества в размере 36 %. Третье лицо и ответчик ФИО2 также являются участниками Общества, владеющими долями в уставном капитале в размере 28% и 36% соответственно.

ФИО2 являлась генеральным директором ООО «Эксклав» до 30.04.2020. В связи с истечением её полномочий 25.09.2020 участниками Общества было проведено годовое общее собрание, на котором рассматривался вопрос об избрании и назначении единоличного исполнительного органа Общества, однако он не был избран, ввиду чего было принято решение о назначении временного единоличного исполнительного органа ООО «Эксклав».

ФИО2 не передала документы Общества его временному единоличному исполнительному органу, в связи  с этим 6.11.2020 ей было направлено требование о предоставлении документов. Поскольку оно не было удовлетворено, АО «Русское радио - Евразия» обратилось в суд с настоящим иском с требованием к бывшему генеральному директору и участнику Общества о предоставлении следующих документов:

- действующая редакция Устава ООО «Эксклав»;

- свидетельство о государственной регистрации ООО «Эксклав»;

- свидетельство о постановке на налоговый учёт ООО «Эксклав»;

- договоры, соглашения, в том числе рекламные, заключённые с 1.01.2018 до даты судебного решения;

- информация о кредитных договорах, заключённых с кредитными организациями;

- бухгалтерские балансы на 31.12.2018 и на 31.12.2019 с отметкой о принятии налогового органа;

- отчёт о финансовых результатах за 2018 и 2019 годы.

Истец просил предоставить нотариально заверенные копии указанных документов.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поступило письмо истца о предоставлении нотариально заверенных копий устава (утверждён ОСУ Протокол № 4 от 23.10.2009), свидетельства № 11204 Серия ЛНР от 28.18.2021, свидетельства ОГРН от 21.12.2002 и свидетельства ИНН от 30.08.2001. От нотариального заверения иных запрошенных документов АО «Русское радио - Евразия» отказалось.

В судебном заседании представитель ответчиков передал истцу копии запрошенных документов, заверенные нотариусом.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу положений статьи 4 АПК РФ, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов по заявлению заинтересованного лица.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1995 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно части 4 статьи 32, статье 40 названного Закона руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган отвечает за сохранность документов, а также несет обязанность по их последующей передаче новому директору Общества.

При рассмотрении дела запрошенные АО «Русское радио - Евразия» документы были предоставлены ему в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в настоящее время предмет спора отсутствует.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

(подпись, фамилия)

С.А. Иванов