АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-178028/19-148-1079

30 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА»

(111394, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРОВСКАЯ, 67, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001)

к ответчику

Акционерное общество «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ» (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 4 от 16.03.2017 г., к договору № 20-15 от 30.04.2015 г. в размере 4 153 517, 37 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 768, 00 руб.

при участии: 

от заявителя – Бала Н.Е., дов. от 09.01.2019 г. № 01

от ответчика – ФИО2, дов. от 08.04.2019 г. № 30-19

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» (истец, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением Акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ» (ответчик) о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № 4 от 16.03.2017 г., к договору № 20-15 от 30.04.2015 г. в размере 4 153 517, 37 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 768, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, который суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, отзыва на него и возражения на отзыв, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом, 16 марта 2017 года между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» и Ответчиком - Акционерное общество «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ (АО «НИИД») на основании Заявки АО «НИИД» № 2-01/256 от 14.03.2017г., во исполнение дополнительного соглашения № 4 от 31.12.2016г., к договору № 403/435к/429 от 14.01.2015г., заключенного между Ответчиком и АО НПК «Уралвагонзавод» (Заказчик) было заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору № 20-15 от 30.04.2015г. (далее Дополнительное соглашение) на выполнение работ по изготовлению и поставке комплектов полуфабрикатов для изготовления радиаторов изделия 188МС (Товар), в соответствии с которым Истец обязуется изготовить и поставить Товар, а Ответчик принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Дополнительного соглашения.

Согласно Спецификации №5 (приложение №2 к Дополнительному соглашению), Истец обязуется поставить комплекты полуфабрикатов для изготовления радиаторов изделия 188МС в количестве 35 комплектов, на общую сумму 18 585 000,00 рублей, а Ответчик обязуется принять поставленный Товар и оплатить его стоимость, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения.

Согласно условиям Дополнительного соглашения, сторонами был согласован следующий порядок оплаты: Покупатель осуществляет оплату авансового платежа в размере 100% от стоимости Товара, в срок - не позднее 10 дней с момента получения денежных средств от АО НПК «Уралвагонзавод» (Заказчика).

Ответчик оплатил авансовый платеж (частично) - п/п № 481 от 17.03.2017 - на сумму 13 279 554,26 рублей.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения, в период июль -октябрь 2017 года, Истец поставил в адрес Ответчика Товар согласно товарным накладным:

-          ТН № 252 от 18.07.2017 года на сумму 5 310 000,00 рублей;

-ТН № 258 от 21.07.2017 года на сумму 5 310 000,00 рублей;

-ТН № 350 от 01.09.2017 года на сумму 2 655 000,00 рублей;

-ТН № 362 от 08.09.2017 года на сумму 2 655 000,00 рублей;

-ТН № 400 от 02.10.2017 года на сумму 2 655 000,00 рублей; Всего поставлено Товара на сумму: 18 585 000,00 рублей. Ответчик частично оплатил за поставленный Товар- п/п № 229 от 02.02.2018 - 621 241,40 рублей;

-Акт взаимозачета № 98 от 01.10.2018г.   - 530 686,97 рублей. Всего оплачено за Товар: 14 431 482,63 рублей.

            Товар принят Ответчиком без замечаний, без претензий по объему, качеству и срокам поставки, что подтверждено отметками в товарных накладных.

Таким образом, долг Ответчика за поставленный Товар составляет 4 153 517,37 рублей: (18 585 000,00 рублей (стоимость отгруженного Товара) -14 431 482,63 рублей (стоимость оплаченного Товара).

Отгрузка последней партии Товара была произведена 02.10.2017 года, таким образом, свои обязательства по поставке Товара Истец выполнил в полном объеме. Окончательный расчет за отгруженный Товар в размере 4 153 517,37  АО «НИИД» не произведен. 

Согласно письму АО НПК «Уралвагонзавод», исх. № 429-217/0699 от 24.04.2019г., окончательный расчет в адрес АО «НИИД» за поставленную продукцию во исполнение дополнительного соглашения №4 от 31.12.2016г., к договору №403/435к/429 от 14.01.2015г., Заказчиком произведен в полном объеме -15.03.2017г.

Предъявленную претензию № 081д от 10.04.2019г.  об уплате долга за поставленный Товар в размере 4 153 517,37 рублей, Ответчик оставил без удовлетворения. Актом сверки от 09.04.2019г., подтвердил имеющуюся задолженность.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доводы, приведенные Ответчиком в своем отзыве, суд считает необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик указывает, что оплата по Договору не произведена по независящим от него причинам, ввиду не получения бюджетных средств от головного заказчика.

Согласно письму заказчика по Договору - АО «Научно-Производственная корпорация  «Уралвагонзавод»     исх.   №  429-217/0699   от  24.04.2019   г., окончательный расчет в адрес АО «НИИД» за поставленную продукцию по Договору произведен в полном объеме - 15.03.2017г.

Продукция, поставленная по договору, принята Ответчиком без замечаний, без претензий по объему, качеству и срокам поставки, что подтверждено отметками в товарных накладных.  Сумма задолженности  не оспаривается ответчиком, также подтверждается актом сверки.

По состоянию на 25.09.2019 года, задолженность Акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ (АО «НИИД» перед    Обществом    с    ограниченной    ответственностью «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА», по дополнительному соглашению № 4 от 16.03.2017г., к договору № 20-15 от 30.04.2015г., составляет - 4 153 51 рублей 37 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании ст.  ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДВИГАТЕЛЕЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по дополнительному соглашению № 4 от 16.03.2017 г.  к договору № 20-15 от 30.04.2015 г. в размере 4 153 517, 37 руб., а также расходы  по уплате государственной пошлины в размере 43 768, 00 руб.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе