Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-95/2019

город Брянск

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КУЛЬТУРА»

к ООО «ТД «Внешторгсервис»

о взыскании 9 143 225  руб. 94 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (дов. б/н от 19.02.2018); 

от ответчика:  не явились; 

                                                                        установил:

Общество  с  ограниченной ответственностью  «КУЛЬТУРА»  (далее - ООО «КУЛЬТУРА») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к   обществу с  ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Внешторгсервис»  (далее - ООО «ТД «Внешторгсервис») о взыскании  9 143 225  руб. 94 коп.,  в том числе 8 693 135 руб. 44 коп. основного долга и  450 090 руб. 50 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,  не явился,  письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя   ответчика. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы  представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между  ООО «КУЛЬТУРА» (поставщиком)  и ООО «ТД «Внешторгсервис»  (покупателем) заключен договор поставки от 19.06.2018 №1519.

По условиям данного договора поставщик обязался передать в собственность покупателю  продукцию (товар),  а покупатель обязался  принять и оплатить  ее  на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным  и товарно-транспортным накладным  №УТ000023575 от 29.06.2018, №УТ000026528 от 19.07.2018, №УТ000028017 от 31.07.2018, №УТ000033083 от 07.09.2018, №УТ000036328 от 01.10.2018, №УТ000037367 от 09.10.2018, №УТ000041461 от 07.11.2018 на общую сумму 15 304 167 руб. 36 коп.

  Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик своевременно и в полном объеме надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в размере 8 693 135 руб. 44 коп.

Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки  товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными и товарно-транспортными накладными,  подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком. 

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии   с п. 5.2 договора поставки   оплата товаров  производится  в течение  40 календарных  дней со дня  отгрузки товаров поставщиком со  своего склада.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере  8 693 135 руб. 44 коп.  подтверждается материалами дела.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила  8 693 135 руб. 44 коп.  Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 8 693 135 руб. 44 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика   неустойки в размере   450 090 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств.  По требованию об уплате неустойки  кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора поставки от 19.06.2018 №1519  в случае просрочки  оплаты товаров  покупатель  по требованию поставщика выплачивает штрафную   неустойку в  размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день  просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п. 6.3. договора истцом начислено 450 090 руб. 50 коп.  неустойки за период   с 18.10.2018 по 10.01.2019.

Факт просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате полученной продукции подтверждается материалами дела. Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявлял. Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере  450 090 руб. 50 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 9 143 225  руб. 94 коп. размер государственной пошлины составляет 68 716 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению   №20 от 10.01.2019 государственная пошлина в размере  68 716 руб. 

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 68 716 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТУРА» удовлетворить.

Взыскать с  общества  с  ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Внешторгсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЛЬТУРА»  9 143 225  руб. 94 коп.,  в том числе 8 693 135 руб. 44 коп. основного долга и  450 090 руб. 50 коп. неустойки, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  68 716 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

  Судья                                                                                                С.М. Петрунин