4183/2023-406741(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14324/2023

04 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, 

<

...>, помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: Государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение дворец  учащейся молодежи Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191186, 

<

...>, литер В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.04.2003, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 37 903 рублей 65 копеек 

при участии - от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному  бюджетному нетиповому образовательному учреждению дворец учащейся молодежи  Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 29 501 рубля 05 копеек  задолженности по договору № 54018 от 30.12.2021 за май 2022, 8 402 рубля 60 копеек  неустойки, начисленной за нарушение срока исполнения обязательств в период с апреля  2022 по май 2022.  

Ответчик представил отзыв, указал, что субабонентом по договору является  частное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский  реставрационно-строительный институт", которое 29.04.2022 передало помещения  Центральному РЖА; заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  

соответчика Центральное РЖА; просил рассмотреть дело по общим правилам искового  производства.  

Определением от 30.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика  Центрального РЖА, в соответствии со ст. 46 АПК РФ, в отсутствие согласия истца,  судом не установлено.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с размером заявленных  требований согласился.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Общество  (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять тепловую энергию ответчику  (абоненту), а абонент - принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию.  

Разделом 5 Договора определен порядок расчетов. 

Энергоснабжающая организация выписывает ежемесячно до 10 числа месяца,  следующего за расчетным (оплачиваемым), счет, акт отпуска с указанием стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, потребленной в расчетном месяце.  

Потребленная тепловая энергия и теплоноситель оплачиваются абонентом в срок  до 20 числа месяца, в котором выписаны счет, акт отпуска.  

Во исполнение условий Договора Обществом в мае 2022 года осуществлен отпуск  абоненту тепловой энергии и теплоносителя, оплата которого в полном объеме не  произведена.  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).  

 В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц,  не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  

Исходя из положений статей 307, 309, 420 ГК РФ и условий пунктов 3.2.1.1, 4.1.  Договора именно абонент как сторона Договора несет обязанность по оплате  поставленной тепловой энергии.  

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

За нарушение срока исполнения обязательств в период с апреля 2022 по май 2022  истцом начислена неустойка в размере 8 402 рубля 60 копеек с 21.05.2022 по  30.09.2022.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с государственного бюджетного нетипового образовательного  учреждения дворец учащейся молодежи Санкт-Петербурга (ИНН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  (ИНН: 

<

***>) 29 501 рубля 05 копеек задолженности, 8 402 рубля 60 копеек  неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна