Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242163/22-17-1874

г. Москва

28 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОРГТЕХСЕРВИС" к ОАО "РСК МИГ" о взыскании 2 876 840 руб. 00 коп.,

в судебное заседание явились: от истца: Худайбердиев И.А. по доверенности от 07.12.2022г.№ 6, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРГТЕХСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РСК МИГ" о взыскании предоплаты за поставку расходных материалов в размере 2 876 840 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между Истцом ООО «Оргтехсервис» и Ответчиком ООО РСК «МИГ» был заключен Договор на поставку расходных материалов № М2022037 от 01.03.2022 на сумму 2 876 840 рублей 00 копеек.

Ответчик 20 апреля 2022 года в адрес истца выставил счет на оплату товара № 211 на сумму 2 876 840 рублей 00 копеек.

Истцом 21 апреля 2022 года был оплачен счет № 211 на сумму 2 876 840 рублей 00 копеек., что подтверждается платежным поручением № 338 от 21.04.2022 с отметкой банка.

Ответчик обязался поставить товар в течение 30 дней после поступления денежных средств на расчетный счет. Денежные средства на счет ответчика поступили 22 апреля 2022 года.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы прав, о совершении разовой сделки купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 24 октября 2022 года вышеуказанный товар в адрес истца от ответчика не поставлен, обязательства Продавцом надлежащим образом не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленные договором сроки, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (копия прилагается), ответа на которую до настоящего времени не последовало.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РСК МИГ" в пользу ООО "ОРГТЕХСЕРВИС" сумму предварительной оплаты по договору поставки от 01.03.2022 № М2022037 в размере 2876840 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО "РСК МИГ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 31384 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова