17/2023-183569(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17345/2023

г. Ярославль

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Тверьтрубпласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 1786347.00 руб. 

при участии: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьтрубпласт" обратилось с иском к  муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" о взыскании 1 786 347 руб., в  том числе 1 672 610 руб. задолженности за поставленный товар, 113 737, 48 руб. пени за  период с 17.07.2023 по 25.09.2023.  

Стороны заявили о рассмотрении спора в отсутствии своих представителей. Ответчик  письменный отзыв в материалы дела не представил.  

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 2023.111655  поставил товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1842 от  05.07.2023 на сумму 1 672 610 руб., представленной в материалы дела.  

Согласно пункту 2.7 договора товар должен быть оплачен покупателем не позднее 7  рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приемке товара.  

Полученный товар ответчиком не оплачен. 

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.5 договора, в  сумме 113 737, 48 руб. за период с 17.07.2023 по 25.09.2023.  

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца  обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами  дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо  доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе,  суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по  своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным  требование истца о взыскании с ответчика неустойки.  

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного  ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного  суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил. Согласно статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Тверьтрубпласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 786 347 руб., в том числе  1 672 610 руб. долга, 113 737, 48 руб. пени за период с 17.07.2023 по 25.09.2023, а также  30 864 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

С удья Е.Д. Страканова