АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20343/2025 

г. Нижний Новгород «09» сентября 2025 года  

Резолютивная часть от 09 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-271) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 707 343 руб. 58 коп. при участии представителей: от истца: не явились (извещены надлежащим образом), 

от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества  

с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" 

4 168 866,35 руб. задолженности по договору теплоснабжения от 24.09.2019 № 10/10-19 за ноябрь 2024 года, 488 477,23 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2024 по 06.06.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунального ресурса в октябре, ноябре 2024 года.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

Заявлением от 08.09.2025 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 000 000 руб. долга по договору № 10/10-19 за ноябрь 2024 года,  

710 418,03 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2024 по 08.09.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунального ресурса  

в октябре, ноябре 2024 года. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 10/10-19, условия которого определены решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2022 по делу № А43-54291/2019, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в соответствии с условиями договора, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).  

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период (месяц) производится абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных теплоснабжающей организацией расчетных документов (акт приема-передачи тепловой энергии, счет, счет-фактура) (пункты 8.1, 8.2 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора параметры теплоносителя должны соответствовать температурному графику (приложение № 8).  

Срок действия договора - до 31.12.2020; договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 12.1, 12.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре 2024 года произвел поставку тепловой энергии и выставил для оплаты соответствующие расчетные документы.  

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса в установленный договором срок не произвел (произвел не в полном объеме), в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты, равно как и документов, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставленного коммунального ресурса, не представил.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 710 418,03 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2024 по 08.09.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунального ресурса в октябре, ноябре 2024 года, суд приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  

трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии 

с условиями договора и действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.  

При таких условиях исковые требования о взыскании неустойки, также подлежат удовлетворению. Начисление следует производить по день оплаты долга.  

Истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Истцом не представлено документов, подтверждающих несение судебных расходов. Представленные истцом документы не являются доказательством несения предъявленных к возмещению расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 000 руб. долга, 710 418,03 руб. пени, 136 313 руб. государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью "Рикор Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 907 руб., оплаченную по платежному поручению № 125 от 03.07.2025г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова