Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-9979/2020

« 1 » сентября 2020 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РЭД», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмашпром», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 16677439 руб. 94 коп. основного долга, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 21.08.2020,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЭД» (далее – истец, ООО «РЭД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмашпром» (далее – ответчик, ООО «Трансмашпром») о взыскании 50000 руб. основного долга по договору поставки № 26/07 от 04.07.2017, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.07.2020 исковое заявление ООО «РЭД» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От истца ООО «РЭД» 29.07.2020 в канцелярию суда поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 16677439 руб. 94 коп. основного долга по договору поставки № 26/07 от 04.07.2017, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2020 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 16677439 руб. 94 коп. основного долга; осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 25.08.2020.

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.08.2020 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

От ответчика 24.08.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 16677439 руб. 94 коп., просил предоставить рассрочку либо отсрочку уплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании 25.08.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их увеличения, при этом, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 30.07.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание 25.08.2020 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

В судебном заседании 25.08.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их увеличения.

Из материалов дела следует, что между ООО «П.А.Р» (поставщик) и ООО «Трансмашпром» (покупатель) 04.07.2017 был заключен договор поставки № 26/072, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить указанный в пункте 1.1 договора товар, на сумму 17245439 руб. 94 коп.

Согласно пункту 1.2. договора, цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата производится в российских рублях на основании счета, выставленного продавцом.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, покупатель должен оплатить за поставленный товар продавцу до 31.12.2017. Цена договора складывается от сумм поставок согласно товарным накладным, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата товара (партии товаров) производится покупателем денежными средствами, в российских рублях, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет поставщика не позднее срока, указанного в счете на поставляемый товар (партию товара).

Во исполнение обязательств по договору поставки № 26/07 от 04.07.2017 по товарной накладной № 26 от 18.07.2017 ООО «П.А.Р» поставило ответчику товар на сумму 17245439 руб. 94 коп.

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «П.А.Р» и ООО «Трансмашпром» за период с 04.07.2017-31.10.2017, подписанного ООО «П.А.Р» и ООО «Трансмашпром», следует, что задолженность ответчика перед ООО «П.А.Р» по состоянию на 31.10.2017 составляет 17245439 руб. 94 коп.

Кроме того, между ООО «П.А.Р»» (цедент) и ООО «РЭД» (цессионарий) 01.11.2017 был заключен договор уступки прав (цессии) № 2, согласно которому (пункт 1.1) цедент уступает цессионарию право требования к должнику ООО «Трансмашпром», дебиторской задолженности в размере 17245439 руб. 94 коп., возникшей в результате поставки продукции в соответствие с договором поставки № 26/07 от 04.07.2017 по товарной накладной № 26 от 18.08.2017.

Согласно пункту 2.1 договора, цедент обязан передать цессионарию в трехдневный срок все необходимые документы, удостоверяющие право требования долга, а именно договор поставки № 26/07 от 04.07.2017, товарную накладную № 26 от 18.07.2017, подписанную ООО «П.А.Р» и ООО «Трансмашпром». 

В соответствии с пунктом 2.3 договора, к цессионарию в соответствии  со статьей 384 ГК РФ по договору переходит право первоначального кредитора цедента на сумму 17245439 руб. 94 коп. на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения договора.

С момента вступления в силу настоящего договора цессионарий приобретает уступаемые по настоящему договору денежные требования в размере 17245439 руб. 94 коп., наделяется всеми правами кредитора по договору, указанному в пункте 2.1 договора (пункт 2.5 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 100000 руб.

Из представленной истцом копии акта приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) № 2 от 01.11.2017 следует, что ООО «РЭД» принимает у ООО «П.А.Р» все имеющиеся документы, удостоверяющие право (требование) и обязательства ООО «П.А.Р» по отношении к  ООО «Трансмашпром», а именно договор поставки № 26/07 от 04.07.2017 и товарную накладную № 26 от 18.07.2017.

ООО «РЭД» письмом исх.№2 от 02.11.2017 уведомило ООО «Трансмашпром» о произведенной уступке.

Согласно представленным истцом копиям платежных поручений № 186 от 29.06.2018 и № 368 от 13.11.2017 ответчик оплатил товар частично на общую сумму 568000 руб.

ООО «РЭД» 05.05.2020 обратилось к ООО «Трансмашпром» с претензией исх.№2 от 05.05.2020, в которой сообщило о заключении с ООО «П.А.Р»» договора уступки прав (цессии) № 2 от 01.11.2017 и неисполнении ответчиком обязательства по договору поставки № 26/07 от 04.07.2017 на сумму 16677439 руб. 94 коп. и потребовало погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была получена ответчиком 05.05.2020.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ООО «П.А.Р» ответчику товара на сумму 17245439 руб. 94 коп. подтверждается представленными истцом копиями договора поставки, товарной накладной и актом сверки взаимных расчетов. 

Ответчик оплатил товар частично на сумму 568000 руб., доказательств оплаты полученного товара в полном размере в сумме 16677439 руб. 94 коп. ответчиком не представлено.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил получение товара и наличие задолженности в сумме 16677439 руб. 94 коп.

Представленной истцом копией договора уступки прав (цессии) № 2 от 01.11.2017 подтверждается передача ООО «П.А.Р» истцу права по договору поставки № 26/07 от 04.07.2017, заключенному между ООО «П.А.Р» и ООО «Трансмашпром» в размере 17245439 руб. 94 коп. основного долга.

О произведенной уступке ответчик был уведомлен, что подтверждается копией уведомления.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 16677439 руб. 94 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 16677439 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом положений абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ заявленные исковые требования (с учетом принятого судом увеличения) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 106387 руб. Истец при обращении в суд по чеку-ордеру от 14.07.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2000 руб. государственной пошлины, а также взыскать ответчика в доход федерального бюджета 104387 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмашпром» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭД» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16679439 руб. 94 коп., в том числе 16677439 руб. 94 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмашпром» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 104387 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова