ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14178/2016

г. Вологда

11 июля 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Романовой А.В. и              Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания              ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» представителя ФИО2 по доверенности от 24.02.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2017 года по делу              № А05-14178/2016 (судья Бабичев О.П.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» (место нахождения: 164200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Шестиозерье-Лес») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Лес» (место нахождения: 163000, 

<

...>, 3-й этаж, пом. 4; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее –        ООО «Норд-Лес») о возложении на ответчика обязанности по подаче лесных деклараций на заготовку 57 295 куб. м древесины на лесных участках, переданных ООО «Шестиозерье-Лес» субаренду по договору субаренды лесных участков от 01.10.2012 № 2, согласно заявлению об уточнении исковых требований от 23.03.2017, принятом судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) и Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в лице Няндомского обособленного подразделения (далее - Лесничество).

Решением суда от 07 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Шестиозерье-Лес» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что действия ответчика по неподаче лесной декларации по лесным участкам, в отношении которых сторонами заключен договор субаренды от 01.10.2012 № 2 и истцом вносится арендная плата, являются недобросовестными и злоупотреблением правом. Истец не осуществляет и не может осуществлять заготовку древесины на лесных участках, предоставленных в субаренду, поскольку ответчиком не поданы лесные декларации, а весь объем заготовки древесины, заявленный в лесных декларациях, действующих в 2016 году, освоен, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Обязанность ответчика по подаче лесных деклараций следует не только из положений действующего законодательства, но и из договора аренды № 133 и договора субаренды № 2, а также вытекает из обычно предъявляемых требований. Полагает, что ответчик при подаче лесных деклараций в 2016 году самостоятельно определив лесные участки, на которых должна вестись заготовка древесины, без учета интересов субарендатора, тем самым вмешался в хозяйственную деятельность истца и нарушил условия пункта 4.4 договора субаренды. Считает, что арендатор в силу законодательства и условий договора субаренды обязан подавать лесные декларации по требованию субарендатора в соответствии с представленным субарендатором проектом лесной декларации. Отмечает, что ответчик, заключив договор субаренды и не осуществляя самостоятельной деятельности по заготовке древесины, не располагал всей информацией, которая необходима для заполнения и подачи лесной декларации, что повлекло неоднократное отклонение Министерством представленных ООО «Норд-Лес» лесных деклараций.

ООО «Норд-Лес» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы истца не признали, считают решение суда законным и обоснованным.

Истец, третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представители в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, Министерством (Арендодатель) и ООО «Норд-Лес» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 13.12.2007 № 133  (в редакции дополнительных соглашений), на основании которого ООО «Норд-Лес» переданы в аренду 11 лесных участков, общей площадью 70 705 га, расположенных в Шожемском участквом лесничестве Няндомского лесничества.

Лесные участки предоставлены в аренду в целях заготовки древесины с разрешенным к заготовке ежегодным объемом 73,2 тыс. куб. м. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора он заключен на срок по 18.01.2054.

С согласия Арендодателя, оформленного распоряжением Министерства от 01.10.2012 № 657р, ООО «Норл-Лес» и ООО «Шестиозерье-Лес» (Субарендатор) 01.10.2012 заключили договор субаренды № 2 лесных участков, являющихся предметом договора аренды от 13.12.2007 № 133.

В силу пункта 8.1 договора субаренды он заключен на срок договора аренды, то есть до 18.01.2054. 

Согласно пункту 1.3 договора субаренды лесные участки предоставлены Субарендатору в целях заготовки древесины. 

ООО «Шестиозерье-Лес», ссылаясь на то, что ООО «Норд-Лес» в             2016 году не подало лесные декларации, предоставляющие Субарендатору право осуществлять заготовку древесины в установленном объеме на лесных участках, предоставленных в субаренду, и тем самым нарушило права истца, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

Отказывая ООО «Шестиозерье-Лес» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины является одним из видов использования лесов.

В силу части 1 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно части 8 указанной статьи ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 9 статьи 29 ЛК РФ предусмотрено, что правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частям 1, 2 статьи 26 ЛК РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Ежегодно лесная декларация подается в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду.

В соответствии с пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337      (далее – Правила № 337) и действовавших в спорный период, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

Таким образом, как верно указал суд, заготовка древесины  осуществляется лесопользователем на основании лесной декларации, подаваемой в уполномоченный орган. Лесная декларация носит заявительный характер, представляет собой заявление лесопользователя о конкретных лесных участках, на которых он намерен вести заготовку древесины, и объемах заготовки в определенный период. Подача лесной декларации является правом, а не обязанностью лесопользователя. При этом лесная декларация должна соответствовать разработанному проекту освоения лесов соответствующего лесного участка, и без нее ведение заготовки древесины не допускается.

В данном случае судом установлено, что заключенный сторонами договор субаренды лесных участков от 01.10.2012 № 2 не содержит условий, определяющих права и обязанности сторон по отношению друг к другу в части обязательств по подаче лесных деклараций. В договоре субаренды отсутствуют положения, устанавливающие обязанность Арендатора подавать лесные декларации по требованию Субарендатора в отношении заявленных последним участков и объемов заготовки древесины на них. Также в договоре субаренды сторонами не согласован объем, право на заготовку которого предоставляется истцу в связи с передачей ему лесных участков в субаренду. 

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец при рассмотрении настоящего дела не доказал наличие у ответчика обязанности подать лесные декларации на заготовку 57 295 куб. м древесины на указанных истцом лесных участках.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией судов первой и апелляционной инстанций при разрешении аналогичных споров между сторонами, изложенной в судебный актах по делам № А05-9664/2016,                 № А05-9189/2016.

Следует также отметить, что при рассмотрении дела № А05-9189/2016 судами установлено, что ООО «Норд-Лес» в 2014 - 2015 годах подало лесные декларации на заготовку древесины по договору аренды № 133 в объеме                  471 849 куб. м, что в 6,5 раз превышает ежегодный допустимый объем изъятия (73 200 куб. м) и более чем в 2 раза превышает суммарный объем древесины, допустимый к заготовке за 3 года. 

При этом в силу части 4 статьи 29 ЛК РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

Исходя из изложенного оснований считать, что ООО «Норд-Лес» нарушило свои обязательства по договору субаренды и воспрепятствовало истцу в пользовании лесным фондом, не имеется. Более того, из материалов дела видно, что ООО «Норд-Лес» в целях заготовки древесины по договору аренды № 133 в 2016-2017 годах подавались лесные декларации в Лесничество. При таких обстоятельствах судебная коллегия отклоняет довод истца о недобросовестности действий ответчика и злоупотреблении им правом.

Таким образом, ввиду недоказанности правомерности исковых требований суд обоснованно отказал ООО «Шестиозерье-Лес» в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, не принимаются апелляционным судом, поскольку не опровергают законность и обоснованность выводов суда первой инстанции.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущено. 

В свете изложенного, поскольку основания для отмены или изменения решения суда судебной коллегией не установлены, апелляционная жалоба         ООО «Шестиозерье-Лес» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля                 2017 года по делу № А05-14178/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шестиозерье-Лес» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.В. Романова

А.Н. Шадрина