ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-63153/22-50-425

14.07.2022 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022г.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2022г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехносервис" (140185, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Производственное объединение "Космос" (119634, 

<

...>, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 714 666 руб. 67 коп. по договору № ОЗ/АТС/12-2020 от 30.12.2020г.; задолженности по счету № 20 от 20.07.2021г. в размере 98 000 руб. 00 коп., неустойки по счету № 20 от 20.07.2021г. в размере 4 580 руб. 50 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2022 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатехносервис" обратилось в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Производственное объединение "Космос" о взыскании долга в размере 4 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 714 666 руб. 67 коп. по договору № ОЗ/АТС/12-2020 от 30.12.2020г., долга в размере 98 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 580 руб. 50 коп. по счету № 20 от 20.07.2021г.

Представитель истца в заседание суда явился, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Авиатехносервис» (далее - истец, исполнитель) и АО «Производственное объединение «Космос» (далее - ответчик, заказчик) был заключен Договор № 03/АТС/12-2020 от 30.12.2020г.

Согласно п. 2.1.1. Договора исполнитель обязуется оказать в обусловленные Договором сроки собственными силами, средствами, используя собственное оборудование, инструменты и материалы Услуги по периодическому техническому обслуживанию и оценки технического состояния ВС ТУ-134А-3 № 65995, 65994 в соответствии с условиями настоящего Договора и в объемах указанных в Спецификации (приложение №7) к Договору, а Заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их.

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг по настоящему Договору составляет 14 219 895 (четырнадцать миллионов двести девятнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 00 копеек, включая НДС 20% в размере 2 369 982,50 рублей.

Согласно п. 3.4. Договора, все расчеты Исполнителем производятся в течении 10 рабочих дней на основании и с даты предъявления документов, предусмотренных пунктом 5.2. настоящего Договора.

В соответствии с п. 5.2. Исполнитель готовит и передает Заказчику за отчетный период не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, следующие документы: счет на оплату услуг за отчетный период; акт приемки-передачи услуг (по одному для каждой из сторон, по форме Исполнителя, согласованной с Заказчиком) или УПД.

Согласно материалам дела, работы были приняты на основании подписанных сторонами счет-фактур (УПД) № 26 от 13.05.2021г., № 27 от 13.05.2021г., № 34 от 31.05.2021г.

Работы по настоящему договору Исполнителем выполнены без замечаний каких-либо со стороны Заказчика и приняты им в установленном договорами порядке.

Из п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указывает истец в иске, установленная договором обязанность по своевременной оплате не исполнена ответчиком надлежащим образом, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Ответчика перед Истцом в соответствии с Договором составила 4 000 000 руб. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренного Договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на момент уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчета истца, размер неустойки за период с 10.06.2021 по 04.03.2021 составляет 714 666 руб. 67 коп.

Также, согласно материалам дела, между ООО «Авиатехносервис» и ответчиком был заключен договор - счет № 20 от 20.07.2021г. на изготовление трафаретов и нанесение логотипов авиакомпании АО ПО «Космос» на ВС Як-42  б/н 42452 на сумму 98 000 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно иска, истец указывает на то, что ответчиком сумма в размере 98 000 руб. не оплачена.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой по договору - счету № 20 от 20.07.2021г. составляет 4 580 руб. 50 коп. за период с 21.07.2021 по 04.03.2022.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2016 №7). 

Вместе с тем, как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком частично погашена задолженность перед истцом по основному долгу на сумму 350 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением №598 от 05.04.2022.

При этом, при рассмотрении настоящего иска Истцом исковые требования уточнены не были.

Между тем, в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9АПК РФ).

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Тем самым, вышеперечисленные требования положений закона истец проигнорировал, самоустранился от обязанности представить надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика долга в размере 3 748 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 714 666 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 580 руб. 50 коп. В остальной части требований истца суд отказывает.

Госпошлина распределена судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 772, 781, 782 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества "Производственное объединение "Космос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиатехносервис" 3 748 000 (три миллиона семьсот сорок восемь тысяч) руб. 00 коп. долга, 714 666 (семьсот четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. неустойки, 4 580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 50 коп. процентов, 47 086 (сорок семь тысяч восемьдесят шесть) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:И.А. Васильева