ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14084/2024

17 июля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети»: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20723/2024) общества с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2024 в части отказа во вступление в дело в качестве третьего лица по делу № А56-14084/2024 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛОКС» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к Администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области 

3-е лицо: 1. Управление Росреестра по Ленинградской области; 2. Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ладога» 

о признании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛОКС» (далее – истец, ООО «ЛОКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности истца на следующее недвижимое имущество:

-повысительная насосная станция, расположенная на земельном участке с кадастровым номером 47:09:0110005:27 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, 

<

...> уч.11-а;

-общесплавная напорная канализация, расположенная на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:0000000:91513, 47:09:0114005:221, 47:09:0110008:24, 47:09:011005:385, 47:07:1047002:888, 47:07:1047002:940, 47:07:1047002:969,47:07:1047002:1043;

-хозяйственно-питьевой водопровод, проходящий по земельным участкам скадастровыми номерами 47:09:0110005:27, 47:07:1047002:940, 47:07:1047002:969,47:07:1047002:1043, а также по земельным участками, право собственности на которые не разграничено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ленинградской области (далее - Росреестр), общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Ладога» (далее - Общество).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Колтушские инженерные сети» ходатайствовало о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку общество является ресурсоснабжающей организацией.

Определением от28.05.2024 судом отказано ООО «Колтушские инженерные сети» в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в рассматриваемом случае решение суда по делу не повлияет на права или обязанности ООО «Колтушские инженерные сети».

 Указанное определение в части отказа в удовлетворении вышеуказанного ходатайства обжаловано ООО «Колтушские инженерные сети» (далее - ООО «КИС»).

ООО «КИС» считает определение от 28.05.2024 незаконным, поскольку судом дана неправильная оценка доводам, приведенным ООО «КИС» в ходатайстве, а именно: тому обстоятельству, что ООО «КИС» является ресурсоснабжающей организацией в сфере услуг водоотведения в отношении жителей по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Колтушское сельское поселение, 

<

...> корп. 2 (далее - МКД по ул. Чудесная), подключение которых осуществлено к сетям водоотведения ООО «КИС» посредством созданного ООО «ЛОКС» и поставленного на баланс канализационного напорного коллектора от границы раздела в поворотном колодце № 29 напорно-самотечной системы отведения стоков - канализационный напорный коллектор 1-я очередь, протяженностью 2 389 м. (кадастровый номер 47:09:0110001:40), принадлежащий ООО «КИС», до западной границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047002:969 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, участок вблизи д. Колтуши, по средствам которого обеспечено опосредованное подключение МКД по ул. Чудесная к системе водоотведения ООО «КИС», являющийся объектом спора по делу № А56-14084/2024.

МКД по ул. Чудесная подключены (технологически присоединены) к канализационному напорному коллектору (кадастровый номер 47:09:011:0001:40), принадлежащему ООО «КИС» на праве аренды, опосредованно, в рамках договора подключения (технологического присоединения) от 07.11.2016 № 01-11-7, на основании распоряжения Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 03.11.2016г. № 91-р «Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения ООО «КНК» (прежний владелец канализационной сети) по заявке ООО «ЛОКС» о подключении объектов капитального строительства - квартальная жилая застройка, расположенных вблизи деревни Колтуши (кадастровые номера земельных участков 47:07:1047002:969, 47:07:1047002:939, 47:07:1047002:943, 47:07:1047002:938, 47:07:1047002:945, 47:07:1047002:940, 47:07:1047002:941, 47:07:1047002:942) муниципальное образование «Колтушское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (акт о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 10.11.2016).

Как указывает податель апелляционной жалобы, в случае отказа судом в удовлетворении требований по настоящему делу перед ООО «КИС» встанет вопрос об обеспечении эксплуатации общесплавной напорной канализации, расположенной на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:0000000:91513, 47:09:0114005:221, 47:09:0110008:24, 47:09:011005:385, 47:07:1047002:888, 47:07:1047002:940, 47:07:1047002:969, 47:07:1047002:1043, являющейся частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и технологически связанной с сетями водоотведения, находящихся в эксплуатации ООО «КИС», что повлечет затраты на стороне заявителя.

Отказывая ООО «КИС» (организации, являющейся ресурсоснабжающей организацией в сфере услуг водоотведения в отношении МКД по ул. Чудесная) в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу № А56-14084/2024, суд при этом привлек в качестве третьего лица ООО «ВК «Ладога» (организации, являющейся водоснабжающей организацией в отношении МКД по ул. Чудесная).

В судебном заседании представитель ООО «КИС» поддержал доводы жалобы, просил отменить определение арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2024 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО «КИС» от 27.05.2024г.. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, и разрешить вопрос по существу.

Лица, участвующие в деле, отзыва на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «КИС», оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям. 

В соответствии с часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Необходимость в привлечении к участию в деле третьих лиц возникает в том случае, если судебное решение оказывает влияние на отношения третьего лица и стороны по делу, которое проявляется в возникновении между третьим лицом и стороной нового правоотношения (в большинстве случаев это регрессные обязательства); в изменении уже существующих между стороной и третьим лицом правоотношений; в воздействии на реализацию существующего между стороной и третьим лицом правоотношения (при этом содержание прав и обязанностей третьего лица и стороны в существующем правоотношении не изменяется); в установлении по основному спору обстоятельств, которые делают несомненным и явным существующее между стороной и третьим лицом правоотношение и открывают возможность для его реализации; в прекращении между сторонами и третьим лицом существующего правоотношения.

Таким образом, в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное решение не может быть вынесено, суд не определяет прав и обязанностей данного лица, однако от содержания вынесенного решения зависит возникновение в будущем процесса между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета и одной из сторон.

Ссылаясь на подключение МКД по ул. Чудесная, которые обслуживает ООО «КИС», к канализационному напорному коллектору (кадастровый номер 47:09:011:0001:40), принадлежащему ООО «КИС» на праве аренды, и на возможные изменения при сложившейся системе обслуживания МКД в случае отказа истцу в удовлетворении исковых требований, податель апелляционной жалобы не представил доказательств наличия договорных отношений с одной из сторон.

Таким образом, доказательств возможности при непривлечении третьих лиц вынесения противоречивых судебных актов (в случае, если в последующем возникнет спор между третьим лицом и одной из сторон, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу с участием этой стороны и третьего лица, будут иметь преюдициальное значение - ч. 2 ст. 69 АПК) подателем апелляционной жалобы не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2024 по делу № А56-14084/2024 в части отказа в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Колтушские инженерные сети» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

 

Судья

 

В.Б. Слобожанина