АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2108/2017

11 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 2 мая 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании договорной неустойки рассчитанной по состоянию на 15.02.2017 в сумме 5 920 512 руб. 61 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.06.2016, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (далее - ответчик, ООО «Стройстар Инвест») о взыскании договорной неустойки рассчитанной по состоянию на 15.02.2017 в сумме 5 920 512 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика против удовлетворения требования возражал, просил уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ООО «Стройстар Инвест» (заявитель) заключен договор № 11590/13 от 26.12.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно проставленному на указанном договоре штампу входящей корреспонденции подписанный со стороны ответчика экземпляр договора был возвращен в сетевую организацию 01.08.2014, что является датой заключения договора в соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйств (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: 9-этажного жилого дома с электроплитами, офисами, местоположение установлено относительно жилого дома по ул. Куйбышева угол Маяковского, 119/67А.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора). 

Согласно пункту 8 договора на заявителя возложена обязанность, в том числе надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением региональной энергетической комиссии по Омской области от 27.12.2012 г. № 590/69 и составляет 3 168 099 руб. 47 коп., в т.ч. НДС 483 269 руб. 41 коп.

В силу пункта 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: первый этап: а) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора в размере 316 809 руб. 95 коп., в т.ч. НДС 18 % 48 326 руб. 94 коп.; б) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора, в размере 950 429 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 18 % 144 980 руб. 82 коп.; в) 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения Договора, в размере 633 619 руб. 89 коп., в т.ч. НДС 18 % 96 653 руб. 89 коп.; г) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон в размере 950 429 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 18 % 144 980 руб. 82 коп.; д) 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 316 809 руб. 95 коп., в т.ч. НДС 18 % 48 326 руб. 94 коп.

В пункте 12 договора установлено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Как указывает истец, заявитель не исполнил свои обязательства по договору в установленные сроки, а именно не произвел в полном объеме оплату за этапы технологического присоединения, предусмотренные подпунктами «б», «в» пункта 11 указанного выше договора, в связи с чем задолженность последнего составила 1 584 049 руб. 73 коп.

Поскольку ответчик в полном объеме не исполнил указанные выше договорные обязательства, истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 15.02.2017 в сумме 5 920 512 руб. 61 коп.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств в рамках пункта 10 Договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2016 28-07/7619.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате неустойки в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Стройстар Инвест» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору в установленные сроки, а именно своевременно в полном объеме не произвело оплату за этапы технологического присоединения, предусмотренные подпунктами «б», «в» пункта 11 вышеуказанного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение по графику платежей, установленному в пункте 11 вышеназванного договора, истец руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 17 означенного договора, начислил неустойку по состоянию на 15.02.2017 за каждый день просрочки исполнения обязательств по этапам оплату, установленным подпунктами «б», «в» пункта 11 вышеуказанного договора в общей сумме 5 920 512 руб. 61 коп., в том числе подпунктом «б» за период с 01.10.2014 по 15.02.2017 в сумме 3 179 805 руб. 60 коп., за этап, предусмотренный подпунктом «в» за период с 29.01.2015 по 15.02.2017 в сумме 2 740 707 руб. 01 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576 по делу № А40-200411/2014, взыскание согласованной в договоре за нарушение сроков оплаты неустойки за нарушение сроков перечисления авансовых платежей допустимо.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Стройстар Инвест» не исполнило надлежащим образом принятые в соответствии с вышеназванным договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным.

При этом ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд находит подлежащим отклонению, исходя из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы, уменьшение размера ответственности является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») заявлено ответчиком, именно эта сторона должна представить доказательства, которые соответствовали бы его позиции (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Аналогичный подход изложен и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер допущенных нарушений при исполнении обязательств по договорам, период не исполнения ответчиком договорных обязательств, суд находит заявленную к взыскания истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Стройстар Инвест» неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11590/13 от 26.12.2013 рассчитанную по состоянию на 15.02.2017 в сумме 5 920 512 руб. 61 коп., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом в сумме 52 602 руб. 56 коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 09.08.2016 № 72939 государственная пошлина в сумме 1 765 руб. 37 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11590/13 от 26.12.2013 рассчитанную по состоянию на 15.02.2017 в сумме 5 920 512 руб. 61 коп., а так же 52 602 руб. 56 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 765 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков