АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37480/2018 

Дата принятия решения –  12 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод", г.Пермь к акционерному обществу "Казанское опытное конструкторское бюро "Союз", г.Казань о  взыскании, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Казанское опытное конструкторское бюро "Союз" (ответчик) о  взыскании 2 659 033,24 руб. задолженности, неустойки по день фактического исполнения  обязательства.

В обоснование  исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебное заседание  стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

От истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком представлен отзыв на иск с доказательствами погашения задолженности  в сумме 2 659 033,24 руб.

В предварительном судебном заседании 06.02.2019 судом принят отказ  истца от иска в части взыскания с ответчика  2 659 033,24 руб. задолженности и уточнение  требования в части взыскания неустойки, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку   за период с 03.09.2018 по 26.12.2018 в размере 30 578,89 руб.

Отказ от иска принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение иска в части взыскания  неустойки в сумме 30 578,89 руб. за период с 03.09.2018 по 26.12.2018   принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав  материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.03.2017 №1718187423272412208010933/23/20-1603.17 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.11.2017), согласно которому  истец обязался  поставить  товар, а ответчик  принял на себя обязательство  оплатить и принять товар.

Истец  поставил   ответчику товар по товарной накладной от 24.08.2018 №017897 на общую сумму 13 295 166,20 руб.

Товар оплачен ответчиком не в полном объеме, задолженность  составила 2 659 033,24 руб. 

Ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и оставление досудебной претензии без удовлетворения  явилось основанием  для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Исследовав материалы дела, оценив предмет и  содержание условий заключенного договора, содержание универсального передаточного документа, суд приходит к выводу, что основанием возникновения  задолженности  ответчика являются правоотношения сторон, возникшие из поставки товара. 

На основании вышеуказанного договора истец передал ответчику товар, что доказано истцом представленным в материалы дела  универсальным передаточным документом, который  подписан  сторонами.

 Замечаний  получателя  товара относительно  количества, качества, цены, общей стоимости  товара, передаточный  документ  не содержат. 

 В ходе судебного разбирательства по настоящему делу  ответчиком  произведено погашение  задолженности перед истцом в размере 2 659 033,24 руб., что подтверждается платежным поручением  от 26.12.2018 №6269.

Согласно части 1 статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом  5.3. договора поставки  предусмотрена  неустойка за нарушение срока оплаты товара  в размере 0,01% от неперечисленной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки  судом проверен и признается ошибочным  в части определения  начальной даты начисления неустойки.

С учетом положений статьи 191 ГК РФ, передачи товара истцом ответчику 24.08.2018, срок  оплаты, предусмотренный пунктом 2.2. договора поставки и составляющий 10 календарных дней,  истек  03.09.2018.

Следовательно, ответчик считается просрочившим обязательство по оплате с 04.09.2018  и  неустойка подлежит начислению с указанной даты.

Рассчитанная  таким образом   (2 659 033,24 руб. х 0,01%  х 114 дней) неустойка за период с  04.09.2018 по 26.12.2018   составляет 30 312,98 руб. 

Ответчиком  ходатайство о снижении неустойки  на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено,  контррасчет  неустойки   не представлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  частичному удовлетворению с учетом приведенного расчета неустойки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Исходя  из цены иска на момент обращения в суд (2 659 033,24  руб.  основного долга и  22 601,79 руб. неустойки), принимая во внимание добровольное удовлетворение  ответчиком  исковых требований в части  основной  задолженности  после обращения  истца в арбитражный суд,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 36 408 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Казанское опытное конструкторское бюро «Союз» в пользу федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» 30 312 руб. 98 коп. неустойки и 36 408 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судьяА.Г. Абдуллаев