Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-638/2018

06 июня 2018 года

г. Махачкала

        

           Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2018 г.

           Решение в полном объеме изготовлено     06 июня 2018 г.

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «им. Богатырева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Дагестан  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням в сумме 274 613,16 руб., в том числе: недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3251,5 руб.,  задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет,  в сумме 672,27 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в республиканский бюджет в сумме 803,8 руб., недоимки по НДС в сумме 78 970,4 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по НДС в сумме  70 576,69 руб., недоимки по налогу с продаж в сумме  26 310,0 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку  по налогу с продаж в сумме 999,55 руб., недоимки по ЕСН, зачисляемому в РФ,  в сумме  79 550,06 руб.,  задолженности по пеням, начисленным на недоимку по ЕСН, зачисляемому в РФ,  в сумме 13 478,89 руб., 

         при участии в судебном заседании:  

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.03.2018), 

от третьего лица (Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД) – ФИО3 (доверенность №403/11-24 от 11.04.2018), 

от третьего лица (Правительства РД в лице Республиканской межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей)  – ФИО4 (доверенность №19-08/18 от 09.01.2018),  

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «им. Богатырева» (далее – истец, предприятие, ГУП «им. Богатырева») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Дагестан  (далее – ответчик, МРИ ФНС №9)  о признании безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням в сумме 274 613,16 руб., в том числе: недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3251,5 руб.,  задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет,  в сумме 672,27 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в республиканский бюджет в сумме 803,8 руб., недоимки по НДС в сумме 78 970,4 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку по НДС в сумме  70 576,69 руб., недоимки по налогу с продаж в сумме  26 310,0 руб., задолженности по пеням, начисленным на недоимку  по налогу с продаж в сумме 999,55 руб., недоимки по ЕСН, зачисляемому в РФ,  в сумме  79 550,06 руб.,  задолженности по пеням, начисленным на недоимку по ЕСН, зачисляемому в РФ,  в сумме 13 478,89 руб. 

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Правительство Республики Дагестан в лице Республиканской межведомственной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей (далее - Правительство РД) и Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Министерство).     

         Определением от 08.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 30.05.2018.

ГУП «им. Богатырева», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В канцелярию суда 29.05.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором предприятие просит суд признать безнадежными к взысканию недоимку и задолженность по пеням, числящиеся в МРИ ФНС  №9  за предприятием в общей сумме 272 357,09 руб., в том числе: недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в республиканский бюджет, в сумме  803,8 руб., недоимку по НДС  в сумме  78 970,4 руб.,  задолженность по пеням, начисленным на недоимку по НДС  в сумме 71 251,71 руб., недоимку по налогу с продаж в сумме 26 310,0 руб., задолженность по пеням, начисленным  на  недоимку  по налогу с продаж в сумме 1 248, 15 руб., недоимку по ЕСН, зачисляемому в РФ в сумме 79 550,06 руб.; задолженность по пеням, начисленным на недоимку  по ЕСН, зачисляемому в РФ в сумме 14 222, 97 руб. Также 29.05.2018 в канцелярию суда от истца поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть дело №А15-638/2018 в отсутствие его представителя. В исковом заявлении  ГУП «им. Богатырева» указало, что спорная задолженность в сумме 274 613,16 руб. числится за предприятием в связи с невозможностью исполнения им условий соглашения о реструктуризации задолженности, заключенного в 2003 году, согласно которому задолженность была отсрочена до 2009 года и рассрочена до 2013 года с погашением начиная с 2009 года. Условия соглашения о реструктуризации задолженности предприятием выполнены частично, последние платежи по графику соглашения осуществлены 24.12.2012, с указанной даты предприятие не имело финансовой возможности оплатить реструктурированную задолженность, а налоговым органом меры администрирования реструктурированной задолженности не принимались, в связи с чем истец считает, что налоговым органом утрачена возможность взыскания реструктурированной задолженности. В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на пропуск налоговым органом срока на принудительное взыскание указанных сумм налогов, пеней и штрафов, установленных статьями 45 - 47 Налогового кодекса РФ. Заявитель, ссылаясь на правовую позицию, изложенную Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в п. 9 постановления Пленума от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ", указывает, что основанием для обращения в суд налогоплательщику может служить, в том числе,  его желание исключить соответствующие записи из своего лицевого счета, с исключением такой информации из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, выдаваемой налоговыми органами заинтересованному в этом налогоплательщику.

         МРИ ФНС №9 по РД в отзыве от 06.03.2018 на заявление и ее представитель в судебном заседании заявление предприятия не признали, просят отказать в удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика пояснил, что налоговым органом была администрирована спорная задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела требованием об уплате от 14.03.2018 №164978, другие требования об уплате и решения о взыскании за счет денежных средств, представленные в дело, не имеют отношение к спорной задолженности. 

         Министерство в отзыве от 29.05.2018 №12-04/1-10-1483/18 на заявление и его представитель в судебном заседании поддержади требования предприятия, просят их удовлетворить. Представитель министрества пояснил, что решение о продлении сроков соглашения о реструктуризации долгов ГУП «им. Богатырева» не принималось. 

         В судебном заседании представитель Правительства пояснил, что заявление предприятия считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об уточнении исковых требований ГУП «им.Богатырева»,  руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. 

        Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ГУП «им.Богатырева» является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Дагестан.

В 2003 года между инспекцией, ГУП «им. Богатырева» и Республиканской межведомственной комиссией по финансовому оздоровлению сельхозпроизводителей (далее – Комиссия) подписаны: соглашение о реструктуризации долгов (далее - соглашение), в соответствии с которым задолженность предприятия перед кредиторами по состоянию на 01.12.2003 составила в общей сумме 577 700 руб. и в дополнение к нему, типовое соглашение о списании сумм пеней и штрафов на сумму 257 000,2 руб. Реструктуризация заключается в отсрочке погашения долга и начисленных процентов в сумме 577700 руб. до 2009 г. и в рассрочке погашения этой суммы долга и процентов до 2013 г. с погашением, начиная с 2009 г.

В связи с неоплатой реструктурированной задолженности, инспекция направила Комиссии уведомление от 29.03.2016 №04, согласно которому общая сумма реструктурированной задолженности ГУП «им. Богатырева» составляет 333 676,86 руб. (почтовая квитанция от 06.04.2016). 

14.03.2018 инспекция вынесла требование №164978 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме 335751,96 руб., в том числе реструктурированной задолжснности – 335538,35 руб., со сроком исполнения до 03.04.2018 и направила налогоплательщику (почтовая квитанция от 14.03.2018).   

Заявителю была выдана справка №58235 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.02.2018. Согласно этой справке предприятие имеет, в числе прочих, задолженность по налогам и пеням в общей сумме 274 613,16 руб., в том числе: по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 3251,5 руб.,  по пеням, начисленным на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 672,27 руб., по пеням, начисленным на недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в республиканский бюджет в сумме 803,8 руб., по НДС в сумме 78 970,4 руб.,  по пеням, начисленным на недоимку по НДС – 70 576,69 руб., по налогу с продаж - 26310,0 руб., по пеням, начисленным на недоимку  по налогу с продаж в сумме 999,55 руб., по ЕСН, зачисляемому в РФ - 79550,06 руб.; по пеням, начисленным на недоимку  по ЕСН, зачисляемому в РФ - 13478,89 руб.

Предприятие, полагая, что в отношении указанной в данной справке задолженности налоговым органом утрачена возможность к взысканию в связи с истечением установленного действующим законодательством Российской Федерации срока взыскания, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании невозможной (безнадежной) ко взысканию налоговым органом задолженности по налогам и пеням.    

После ознакомления со справкой №63284 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.03.2018, истец уточнил исковые требования и просит признать безнадежной к взысканию задолженность по налогу и пеням, числящуюся  в МРИ ФНС России №9 по РД в общей сумме 272 357,09 руб.

Согласно пунктам 1 и 5 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком, плательщиком сбора и (или) участником консолидированной группы налогоплательщиков в случаях, предусмотренных Кодексом; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи: с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; со дня вынесения налоговым органом в соответствии с Кодексом решения о зачете сумм излишне уплаченных или сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующего налога (пункт 1 и 4 части 3 статьи 45 Кодекса).

Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (далее - Закон N 83-ФЗ) предусмотрены принципы проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, одним из которых является принцип добровольности и равнодоступности, который означает, что в программе имеет право участвовать любой сельскохозяйственный товаропроизводитель, отвечающий требованиям Федерального закона, и никто не может принудить должника к участию в программе против его воли.

По окончании срока действия соглашения о реструктуризации долгов (31.12.2013) инспекция восстановила неуплаченные суммы налогов, пеней и штрафов.

Согласно статье 2 Закона N 83-ФЗ под реструктуризацией долгов понимается основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.

Реструктуризация долгов предусматривает полное списание сумм пеней и штрафов, предоставление отсрочек и рассрочек на сумму основного долга и начисленных процентов, а также списание сумм основного долга и начисленных процентов (статья 20 Закона N 83-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 11 Закона N 83-ФЗ территориальные комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей определяют условия, необходимые для проведения реструктуризации долгов, принимают решения о предоставлении сельскохозяйственным товаропроизводителям права на реструктуризацию долгов, о внесении изменений в соглашения о реструктуризации долгов, расторжении указанных соглашений и приостановлении их действия.

Согласно статье 27 Закона N 83-ФЗ основаниями расторжения соглашения о реструктуризации долгов являются: неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником принятых на себя обязательств в рамках соглашения о реструктуризации долгов; неисполнение и (или) несвоевременное исполнение должником текущих обязательств перед кредиторами, с которыми было подписано соглашение о реструктуризации долгов; возбуждение в отношении должника процедуры банкротства; несоответствие должника понятию "сельскохозяйственный товаропроизводитель", определенному абзацем 3 статьи 2 Закона N 83-ФЗ.

При расторжении соглашения о реструктуризации долгов все отсроченные и рассроченные обязательства, принятые на себя должником, считаются наступившими (статья 29 Закона N 83-ФЗ).

Проанализировав вышеуказанные положения, суд установил, что Законом о финансовом оздоровлении урегулированы лишь правовые основы и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Указанный закон не регулирует отношения, связанные с взысканием налогов, пеней и штрафов, после утраты сельскохозяйственным товаропроизводителем права на реструктуризацию налоговой задолженности, которая в таком случае осуществляется в порядке, установленном налоговым законодательством.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 №13054/04, реструктуризация по своей сути является разновидностью рассрочки уплаты налога, которая в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой изменение срока уплаты налога.

В этой связи порядок прекращения действия рассрочки, установленный статьей 68 Налогового кодекса Российской Федерации, применим и в случае прекращения действия соглашения о реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Налогового кодекса Российской Федерации действие отсрочки, рассрочки прекращается по истечении срока действия соответствующего решения либо может быть прекращено до истечения такого срока в случаях, предусмотренных данной статьей.

При этом прекращение действия решения о реструктуризации долгов не прекращает обязанности налогоплательщика по уплате недоимки по налогам и сборам. Основания, запрещающие налоговому органу взыскивать в принудительном порядке суммы обязательных платежей, ранее включенные в реструктурированную задолженность, налоговым законодательством не предусмотрены.

Таким образом, прекращение действия решения о реструктуризации долгов является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате недоимки, пеней и штрафов, в отношении уплаты которых предоставлена рассрочка в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, соглашение о реструктуризации долгов прекратило действие 31.12.2013  в связи с истечением срока.

Инспекцией 14.03.2018 принято требование №164978 об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумме 335751,96 руб., в том числе,  спорной задолженности в размере  271 141,18 руб., со сроком исполнения до 03.04.2018.  В остальной части спорной задолженности в сумме 1215,91 руб., доказательства администрирования налоговым органом не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. С учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 46 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ, заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.07.2003 N 2100/03.

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога (с учетом п. 3 ст. 46 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, соглашение о реструктуризации долгов прекратило действие 31.12.2013 в связи с истечением срока. Следовательно, требование об уплате реструктурированной задолженности налоговый орган должен был вынести не позднее 01.04.2014. Фактически требование об уплате составлено 14.03.2018, что свидетельствует о нарушении налоговым органом срока вынесения требования, повлекшее за собой соответствующее смещение совокупных сроков администрирования, установленных законодательством. 

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные налоговым законодательством сроки принятия мер по принудительному взысканию задолженности после истечения срока соглашения на реструктуризацию, налоговым органом не соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что совокупность сроков принудительного взыскания задолженности, восстановленной ГУП «им.Богатырева» после прекращения действия соглашения на реструктуризацию в связи с истечением срока, указанная положениями ст. 46, 47, 68, 69 и 70 Кодекса, налоговым органом превышена и налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания спорных сумм налогов и пеней.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней и штрафов в связи с истечением срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе в мотивировочной части акта.

Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ с исковым заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе,  путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Соответствующая правовая позиция содержится в Постановлении Пленума ВАС РФ от 15.01.2013 N 10534/12.

Ввиду вышеизложенного,  суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, спорные суммы налогов и пеней считает необходимым признать безнадежными к взысканию, а налоговый орган - утратившим возможность их принудительного взыскания. 

Заявителем при обращении в суд платежным поручением от 07.02.2018 №17  уплачена госпошлина в сумме 6000 руб., которую следует взыскать в его пользу с инспекции.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

заявление Государственного унитарного предприятия «им.Богатырева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении заявленных требований удовлетворить. 

Признать безнадежными к взысканию недоимку и задолженность по пеням, числящиеся в  межрайонной  инспекции  Федеральной  налоговой  службы №9 по Республике Дагестан за Государственным унитарным предприятием «им.Богатырева»  в общей сумме 272357,69 руб., в том числе: недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в республиканский бюджет, в сумме  803,8 руб., недоимку по НДС  в сумме  78 970,4 руб.,  задолженность по пеням, начисленным на недоимку по НДС  в сумме 71 251,71 руб., недоимку по налогу с продаж в сумме 26 310,0 руб., задолженность по пеням, начисленным  на  недоимку  по налогу с продаж в сумме 1 248, 15 руб., недоимку по ЕСН, зачисляемому в РФ в сумме 79 550,06 руб.; задолженность по пеням, начисленным на недоимку  по ЕСН, зачисляемому в РФ – 14 222, 97 руб.; 

признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Дагестан утратившей право на взыскание указанной задолженности с Государственного унитарного предприятия «им. Богатырева» и исключить соответствующие записи из лицевого счета налогоплательщика. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Дагестан в пользу Государственного унитарного предприятия «им.Богатырева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                    Ф.И. Магомедова