РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-312073/19-110-2343

26 мая 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермоловой В.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" (117393, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 56, ПОМЕЩЕНИЕ 68 ЭТАЖ 08, ОГРН: 1117746254801) к акционерному обществу "ПРАГМАТИК" (107023, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАЖОРОВ, 14, СТР.10,  ОГРН: 1067761343627) о взыскании 11 478 754,14 рублей,

Третье лицо - закрытое акционерное общество "АУ-РУМ" (111033 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ 32 СТР.6 , ОГРН: 1087746764929),

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,

от третьего лица – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" обратилось с иском к акционерному обществу "ПРАГМАТИК", при участии третьего лица закрытого акционерного общества "АУ-РУМ" о взыскании 10 799 913,04 руб. задолженности по Договору подряда от 01.12.2012 №Праг/РСУ-01/12/2012, 678 841,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 28.10.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2012 года между Акционерным обществом «Прагматик» (ранее - Закрытое акционерное общество «Прагматик», далее - АО «Прагматик», Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-14» (далее - ООО «РСУ-14», Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда № Праг/РСУ-01/12/2012 (далее - Договор подряда).

Согласно п. 2.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению собственными и/или привлеченными силами (субподряд) и средствами Работ, в соответствии с условиями Договора и сметой.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена работ определяется сметой, являющейся неотъемлемым Приложением к настоящему Договору и в совокупности составляет 77 799 913 руб. 04 коп.

На основании статьи 4 Договора, в том числе измененного Дополнительным соглашением от 16.01.2013 № 1, платежи за Работы, выполняемые Подрядчиком по настоящему Договору, осуществляются по факту выполненных работ на основании подписанных Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 календарных дней по окончанию срока выполнения работ, указанного в п. 5.1. настоящего Договора.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Ответчиком результаты работы по Договору приняты Актами о приемке выполненных работ от 30.06.2013, от 30.09.2013, от 31.12.2013, от 31.03.2014, от 30.06.2014, от 30.09.2014, от 31.12.2014, от 30.09.2015.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Замечаний, на момент сдачи выполненных работ, у АО «Прагматик» не имелось.

Однако, в нарушение порядка оплаты, предусмотренного Договором, ст. 711 ГК РФ, Заказчик не исполнил свои обязательства перед Подрядчиком по оплате стоимости принятых им работ в полном объеме, а именно на сумму 77 799 913 руб. 04 коп.

31 октября 2017 г. вышеуказанная дебиторская задолженность АО «Прагматик» частично была передана Закрытому акционерному обществу «Ау-рум» (далее - ЗАО «Ау-рум») по Договору уступки права требования (цессии) № РСУ-АР-П-11-17 (далее - Договор цессии).

На основании положений Договора цессии, ООО «РСУ-14» передает, а ЗАО «Ау-рум» принимает частичное требование ООО «РСУ-14» на сумму 67 ООО ООО руб. к АО «Прагматик», вытекающее из Договора подряда от 01.12.2012 № Праг/РСУ-01/12/2012.

Таким образом, задолженность АО «Прагматик» перед ООО «РСУ-14» составляет 10 799 913 руб. 04 коп., что также подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов на 28.12.2018.

Однако задолженность АО «Прагматик» перед ООО «РСУ-14» погашена не была, в связи с чем Истцом была подготовлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованием о ее погашении. Требования претензии АО «Прагматик» были проигнорированы.

Пункт 1 статьи 314 ГК РФ устанавливает положение, согласно которому, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных на сумму задолженности Заказчика за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2018  по 28.10.2019, составляет 678 841 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   акционерного общества "ПРАГМАТИК" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" 10 799 913 руб. 04  коп. задолженности, 678 841 руб. 10 коп. процентов.

Взыскать с  акционерного общества "ПРАГМАТИК" в федеральный бюджет госпошлину в размере 80 394 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко