СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                          Дело № А03-9018/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2023 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Моршанскхиммаш» (№07АП-2156/2020 (4)) на определение от 21.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9018/2019 (судья Сосин Е.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ликвидированного юридического лица,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Моршанскхиммаш» «онлайн»: ФИО3 по доверенности от 15.03.2022;

от иных лиц: без участия (извещены).

Суд 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 по делу № А03-12875/2014 открытое акционерное общество «Сибэнергомаш» (далее – ОАО «Сибэнергомаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2017 по делу № А03-12875/2014 конкурсное производство в отношении ОАО «Сибэнергомаш» завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 26.12.2017 внесена запись о его исключении из ЕГРЮЛ.

ФИО4, являвшаяся бывшим конкурсным управляющим ОАО «Сибэнергомаш», обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ОАО «Сибэнергомаш» и назначении арбитражным управляющим в процедуре распределения ФИО5, являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

К участию в деле № А03-9018/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Моршанскхиммаш» (далее - ООО «Моршанскхиммаш»), ФИО6 (далее - ФИО6), ассоциация организаций в сфере правовой защиты и медиации (далее - Ассоциация), общество с ограниченной ответственностью «Партнер».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2021, в удовлетворении заявления отказано. Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.12.2021 решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2021 по делу № А03-9018/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Также общество с ограниченной ответственностью «Сити Инвест» (далее - ООО «Сити Инвест») и общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ООО «Партнер») обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ОАО «Сибэнергомаш», утверждении арбитражного управляющего из членов некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определениями от 10.01.2022 и от 18.03.2022 заявления ООО «Сити Инвест» и ООО «Партнер» приняты Арбитражным судом Алтайского края к производству, делам присвоены № А03-17568/2021 и № А03-3395/2022 соответственно. 

Определениями от 18.02.2022 и от 22.03.2022 объединены в одно производство дела № А03-17568/2021, № А03-3395/2022 и № А03-9018/2019 с присвоением объединенному делу № А03-9018/2019.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2022  по делу № А03-9018/2019 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ОАО «Сибэнергомаш», исключенного из ЕГРЮЛ, среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим ОАО «Сибэнергомаш», для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утверждена ФИО7 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражный управляющих»). 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2) заявлено о включении требований в ликвидационный баланс ликвидированного юридического лица, мотивированное тем, что он является кредитором ликвидированного должника.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2022 требование ИП ФИО2 в размере 68 965 852 руб. 19 коп. включено в в четвертую очередь ликвидационного баланса ОАО «Сибэнергомаш».

Не согласившись с принятым определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО «Моршанскхиммаш», в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления без рассмотрения, сославшись на отсутствие в деле доказательств обращения заявителя в установленный срок в адрес арбитражного управляющего с требованием о включении его требований в реестр требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш». Непосредственное обращение ИП ФИО2 в суд с целью установления требований кредитора при назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица законом не предусмотрено. 

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

От ИП ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, содержащее в себе требование об оставлении определения без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. 

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Представитель ООО «Моршанскхиммаш» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. 

Заслушав пояснения представителя ООО «Моршанскхиммаш», исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ обжалуемое определение суда, суд апелляционной инстанции считает, что основания для его отмены отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения; 

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

- в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 

- в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, арбитражным управляющим в газете «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 21(891) от 01.06.2022 / 1504 опубликовано сообщение о введении процедуры распределения имущества ОАО «Сибэнергомаш»; в соответствии с публикацией, требования кредиторов принимаются в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения.

ИП ФИО2 является кредитором ликвидированного должника с суммой требования 68 965 852 руб.19 коп., что подтверждается определениями от 27.02.2015, от 17.01.2017 и от 07.12.2017 по делу № А03-12875/2014.

Определением от 27.02.2015 по делу № А03-12875/2014 в реестр требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш» включено требование закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» в следующем составе и размере:

- 1 601 900 384 руб. 77 коп. долга по кредитам, процентам и расходов по госпошлине - в 3 очередь по основной сумме задолженности, как обеспеченное залогом следующего имущества должника;

- 113 511 209 руб. 20 коп. неустойки учтено отдельно от основной задолженности в составе требований кредиторов 3 очереди.

Определением от 17.01.2017 по делу № А03-12875/2014 произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш» по определению Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2015 по делу №А03-12875/2014 с закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» на закрытое акционерное общество «Дворец культуры и спорта «Сибэнергомаш» на сумму 68 965 852 руб. 19 коп.

Определением от 17.12.2017 по делу № А03-12875/2014 произведена процессуальная замена кредитора закрытого акционерного общества «Дворец культуры и спорта «Сибэнергомаш» на индивидуального предпринимателя ФИО2 в реестре требований кредиторов ОАО «Сибэнергомаш» по требованию, включенному в реестр определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2015 с учетом определения суда от 17.01.2017 о процессуальном правопреемстве, на сумму 68 965 852 руб. 19 коп.

Указанные обстоятельства апеллянтом не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости оставления заявления ФИО2 без рассмотрения.

Действительно,Ю из материалов дела не следует, что ФИО2 обращался с  требованием к арбитражному управляющему ОАО «Сибэнергомаш» ФИО7 о включении в реестр распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Направленный 12.09.2022 заявителем в адрес арбитражного управляющего ФИО7 запрос о предоставлении актуальной информации такого требования не содержит.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанное обстоятельство не имеет определяющего значения для разрешения заявления заявителя.

Что касается несоблюдения заявителем установленного ст. 64 ГК РФ досудебного порядка предъявления требования к ликвидируемой организации, то из анализа положений ст. ст. 63, 64, 64.1 ГК РФ не следует, что обращение кредитора к ликвидационной комиссии является обязательным досудебным порядком, несоблюдение которого влечет оставление искового заявления без рассмотрения в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2019 года № Ф04-5185/2019 по делу № А45-12352/2019).

Ссылки на иную судебную практику не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом установленных по спору обстоятельств.

Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.

Апелляционная жалоба ООО «Моршанскхиммаш» удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9018/2019 о включении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 в ликвидационный баланс открытого акционерного общества «Сибэнергомаш», г. Барнаул (ИНН 

<

***>) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

Судья                                                                                                         Д.В. Молокшонов