Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-7893/2023

28 июня 2024 года

г. Махачкала

 

   Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

   Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

 

 Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 387 000 руб. основного долга, 66 327,3 руб. неустойки и 50000 руб. расходы на оплату услуг представителя

и ходатайство об отказе от части исковых требований, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – общесто) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Махачкалапродукт"  (далее – учреждение) о взыскании 387 000 руб. основного долга, 66 327,3 руб. неустойки и 50000 руб. расходы на оплату услуг представителя (уточненные требования). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены администрация города Махачкалы и финансовое управление администрации г. Махачкалы.

 05.02.2024 от истца попило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 50 000 руб. расходов на представителя.

Определением суда от 14.05.2024 судебное разбирательство отложено на 14.06.2024.

Судебное разбирательство проводится без участия представителей  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании итогового протокола открытого конкурса в электронной форме №0303300064722000494 от 14 декабря 2022г. между учреждением  (заказчик) и обществом. (поставщик) заключен контракт от 19.12.2023 №24-М22 (далее - контракт). 

По условиям контракта поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - товар) заказчику в обусловленный настоящим контрактом срок, согласно спецификации (приложение N 1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Цена контракта составляет 396 000 руб. 

Оплата каждой партии товара, определенной в заявке, форма которой установлена приложением N 4 к настоящему контракту (далее - заявка), производится заказчиком на основании счета, предоставленного поставщиком, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания сторонами документа о приемке. Поставка товара должна сопровождаться электронным актированием в соответствии с требованиями 44-ФЗ.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика, указанного в настоящем контракте.

В случае просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. 

Согласно подписанным сторонами без замечаний универсальных передаточных документов истец поставил товар ответчику на сумму 387 000 руб.

Неоплата заказчиком указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании основного долга и пени. 

В ходе судебного разбирательства истцом заявлен отказ от требований в части взыскания 50 000 руб. расходов на представителя.

Суд принимает отказ от иска в части взыскания расходов на представителя, так как он соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем производство по делу  указанной части подлежит прекращению.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик  отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. 

Согласно подписанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документам истец поставил товар ответчику на сумму 387 000 руб. Наличие указанной задолженности также подтверждается подписанными ответчиком без замечания актами серки расчетов  на 31.12.2022 и на 31.10.2023

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается материалы дела,  связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

          Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

           Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

         Истец также просит взыскать пеню в размере 66 327,3 руб. за период с 12.01.2023 по 30.11.2023.  

 Арифметически расчет начисленных пеней судом проверен, соответствует условиям контракта, оснований для признания произведенного истцом расчета неверным не установлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  49,150,110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять отказ истца от требований в части взыскания 50 000 руб. расходов на представителя, производство по делу в этой части прекратить.

             В остальной части исковые требования удовлетворить полностью.  

 Взыскать с муниципального казенного учреждения «Махачкалапродукт» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>) 387 000 руб. основного долга, 66 327,3 руб. неустойки и 11 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                           А.А. Дадашев