Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-530/2024

10 февраля 2025 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2025. Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимова М.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А80-530/2024 по исковому заявлению от 19.07.2024 № 56-02

муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 800 644,81 руб.,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (далее – истец, предприятие, МП ЖКХ «ЧРКХ») обратилось 22.07.2024 в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афродита» (далее – ответчик, общество, ООО «Афродита») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 № 82-т/2019 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в размере 800 644,81 руб.

Иск нормативно обоснован ссылками на положения статей 309, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован нарушением договорного обязательства, выразившегося в неоплате абонентом поставленной тепловой энергии и горячей воды.

При принятии иска судом определено рассмотреть его в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В процессе рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу, определением от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом истцу предложено представить в материалы дела расчет исковых требований отдельно по тепловой энергии и ГВС с документальным обоснованием предложенных к оплате объемов тепловой энергии и горячей воды в зависимости от приборного или расчётного метода начисления. В случае применения расчетного метода представить пояснения относительно невозможности использования приборного метода, имеющего приоритет.

МП ЖКХ «ЧРКХ» запрошенный судом детальный расчет и дополнительные пояснения не представило.

24.12.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он оспаривает получение от истца счетов-фактур на оплату тепловой энергии и горячей воды и актов сверки. Обращает внимание на невозможность идентификации указанных в реестрах передачи документов лиц, получивших документы. Оспаривает наличие у них соответствующих полномочий на получение корреспонденции. Поставку ресурсов на заявленный истцом объем считает недоказанным, поскольку способ его определения предприятием не раскрыт. Ссылается на оснащение объекта поставки приборами учета горячей воды и не предоставление истцом соответствующих ведомостей потребления, актов контрольного снятия показаний приборов учета. По изложенным основаниям общество просит суд в удовлетворении исковых требований отказать полностью.  

Стороны о времени и месте судебного заседания и возбуждения производства по делу извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Как следует из материалов дела, МП ЖКХ «ЧРКХ» является теплоснабжающей организацией на территории г. Певек, которой постановлениям Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 № 26-э/3 (в редакции Постановления от 28.11.2022 № 25-э/8) на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Между МП ЖКХ «ЧРКХ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Афродита» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 № 82-т/2019, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду в открытых системах водоснабжения, а также оказывать услуги по их передаче для отопления помещений, указанных в перечне объектов теплоснабжения, в соответствии с Приложением № 1 настоящему договору, а потребитель – принять и оплатить фактически полученную за расчетный период тепловую энергию и горячую воду.

В Приложении № 1 к договору от 14.01.2019 № 82-т/2019 согласован объект поставки – магазин «Афродита» по адресу: 

<

...>, который оснащен прибором учета горячей воды СВКМ-15Г № 2661129 А15, установленным в санузле, прибором учета горячей воды СВКМ-15Г № 2431682 А15, установленным в сантехническом помещении.

Согласно пункту 2.1.2 договора теплоснабжающая организация обязалась осуществлять бесперебойную круглосуточную подачу тепловой энергии в течение отопительного периода. Перерывы и перебои в подаче тепловой энергии на отопление не допускаются, кроме случаев перерывов и перебоев, возникших по вине потребителя, а также в случае производства ремонтных работ и наступления обстоятельств непреодолимой силы; для горячего водоснабжения – бесперебойную круглосуточную подачу горячей воды в течение календарного года с допускаемой продолжительностью перерывов в межотопительный период, а также для проведения планового, текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора потребитель обязался вести учет количества потребляемой тепловой энергии и горячей воды с ежемесячной записью показаний приборов учета в журнал учета, согласованный с ОСиР теплоснабжающей организации (подпункт «а»); производить ежемесячные снятия показаний приборов учета тепловой энергии и горячей воды и не позднее 28 числа каждого месяца представлять в теплоснабжающую организацию в письменном виде в 2-х экземплярах по установленной форме. В качестве письменной формы представления данных узлов коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды используются распечатки, формируемые приборами учета (теплосчетчиками).

Сторонами подписан без замечаний акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору). 

При установлении границ ответственности стороны определили, что на балансе потребителя находится помещение магазина в жилом доме (ул. Чемоданова, 35). Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для теплоснабжающей организации заканчивается, а для потребителя начинается: ТВК-9 тепломагистрали Юг-2 (ул. Чемоданова, 35); на фланцах запорной арматуры трубопроводов в ТВК в сторону объекта.

В Приложении № 3 к договору согласована ориентировочная договорная величина потребления.

Приложением № 5 к договору согласован график температурного режима подачи теплоносителя центрального регулирования тепловой нагрузки открытой системы теплоснабжения г. Певек, обеспечивающий требования СанПиН 2.1.4.2496-09 по температуре горячей воды. 

Договор вступил в силу с 01.01.2019 года и действует по 31.12.2019, а в части исполнения финансовых обязательств - до полного погашения сторонами имеющейся задолженности. Договор считается продленным на соответствующий последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 9.1, 9.3 договора).

Договор подписан сторонами, содержит все существенные условия для договоров данного вида.

Во исполнение договорных обязательств перед ООО «Афродита» в период с июля 2022 года по декабрь 2023 года МП ЖКХ «ЧРКХ» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика по адресу 

<

...> в объеме 191,661 м? горячей воды и 90,891 Гкал тепловой энергии.

На оплату предприятие за спорный период выставило обществу счета-фактуры на сумму 800 644,81 руб., а именно: 

от 31.07.2022 № 4497 на 14 487,86 руб., 

от 31.08.2022 № 5173 на 30 556,42 руб., 

от 30.09.2022 № 6510 на 40 551,56 руб., 

от 30.11.2022 № 7762 на 86 606,34 руб., 

от 28.10.2022 № 7074 на 40 074,60 руб., 

от 26.12.2022 № 8325 на 54 492,91 руб., 

от 31.01.2023 № 317 на 79 521,08 руб., 

от 28.02.2023 № 642 на 56 919,43 руб., 

от 31.03.2023 № 1397 на 54 007,61 руб., 

от 30.04.2023 № 1918 на 64 280,95 руб., 

от 31.07.2023 № 3621 на 10 287,47 руб., 

от 31.08.2023 № 4143 на 27 535,66 руб., 

от 30.09.2023 № 4711 на 28 227,30 руб., 

от 31.10.2023 № 5187 на 37 444,90 руб., 

от 30.11.2023 № 5720 на 51 877,97 руб., 

от 31.12.2023 № 6320 на 60 183,80 руб., которые вручены ФИО1 под расписку,

от  31.05.2023 № 2532 на 37 832,93 руб., 

от 30.06.2023 № 2973 на 25 756,02 руб., которые вручены ФИО2 под расписку,  

от 28.10.2022 № 7074 на 40 074,60 руб., врученную под расписку неустановленному лицу.

Также ФИО1 под расписку 10.08.2023 вручался акт сверки за 1 полугодие 2023 года, 08.11.2023 – акт сверки.

Оплата счетов фактур ответчиком не произведена.

В претензиях от 29.11.2023 № 2328/6, от 06.02.2024 № 220/16/6 МП ЖКХ «ЧРКХ» требовало от ООО «Афродита» погашения образовавшейся задолженности.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения вытекают из заключенного договора ресурсоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими нормами гражданского законодательства об обязательствах, а также положениями специального законодательства в сфере водоснабжения – Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжения и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и в области теплоснабжения – Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Законе № 416-ФЗ даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения.

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ и пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

В Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115), приведено определение понятия «тепловая сеть», согласно которому тепловая сеть – совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии.

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения (пункт 4.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), преамбулы Правил № 115, следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для отопления, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится из тепловой сети.

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э и приложение 6.8 к ним).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения (часть 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения ПУ, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета ПУ (части 1, 2, 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Согласно пункту 111 Правил № 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Из пунктов 115, 116, 121 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии, расходуемой на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя в зависимости от изменения температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя должна указываться в договоре теплоснабжения в силу пункта 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 21 Правил № 808. При этом согласованные сторонами договорные величины тепловых нагрузок ежегодно пролонгируются по правилам пункта 2 статьи 540 ГК РФ, пункта 43 Правил № 808.

Таким образом, при определении количества поставленной тепловой энергии расчетным способом применяется величина договорной тепловой нагрузки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд установил, что договор теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 № 82-т/2019 являлся в исковом периоде действующим с учетом его продления в порядке пункта 9.3 сделки.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих продлению договора, в деле не имеется, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

В договоре (пункт 1.1, Приложение № 5 к договору) указано на поставку через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в открытой системе теплоснабжения на объект абонента, расположенный в многоквартирном доме (Приложение № 2 к договору).

Истцу постановлениям Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 17.12.2018 № 26-э/3 (в редакции Постановления от 28.11.2022 № 25-э/8) на спорный период установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду. При этом тариф на горячую воду имеет двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, что предусмотрено действующим законодательством для открытых систем теплоснабжения (ГВС).

Из официальных и общедоступных сведений системы ГИС ЖКХ в сети Интернет по адресу: https://dom.gosuslugi.ru/#!/houses, суд установил, что в действительности объектом поставки тепловой энергии и горячей воды по договору от 14.01.2019 № 82-т/2019 является нежилое помещение в нежилом здании по адресу: 

<

...>, которое не значится жилым домом блокированной застройки, либо МКД.

Согласно информации, размещенной на сайте https://dom.mingkh.ru/chukotskiy-ao/pevek/houses, здание № 35 по ул. Чемоданова в г. Певеке не включено в список МКД, расположенных в указанном городе.

О поставке тепловой энергии и горячей воды именно в административное здание также косвенно свидетельствует определение сторонами границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору) не по общему для МКД правилу – по внешней стене многоквартирного дома, а за пределами внешней стены здания (по запорной арматуре трубопроводов в тепловой камере в сторону объекта).

Данный факт свидетельствует об отсутствии оснований для признания спорных правоотношений регулируемыми жилищным законодательством. Следовательно, при расчете задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду положения Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», регулирующие жилищные правоотношения не подлежат применению, а на случай отсутствия приборов учета расчет следует осуществлять расчетным методом по положениям Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Вместе с тем, несмотря на однократную ссылку истца в просительной части иска на статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, требования предприятия положениями жилищного законодательства не обосновывались.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в предъявленном истцом к взысканию объеме следует из выставленных абоненту на оплату счетов-фактур на соответствующий объем. 

При выставлении счетов-фактур за спорный период истцом правильно применены тарифы, утвержденные органом тарифного регулирования для потребителей, кроме населения на соответствующий вид ресурса и период потребления.

Доводы ООО «Афродита» о том, что представленными в материалы дела реестрами не подтверждается передача счетов-фактур уполномоченному представителю ответчика судом исследованы и отклонены.

Выставленные на оплату счета-фактуры за спорный период теплоснабжающая организация передавала нарочно ФИО1, о чем свидетельствует подпись указанного лица в реестрах передачи документов.

 ФИО1 согласно сведениям ЕГРЮЛ является единственным учредителем и директором ООО «Афродита», имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ обществом не заявлено.

Из реестров передачи счетов-фактур усматривается, что они удостоверяют помесячное нарочное вручение счетов-фактур на оплату не только ответчику, но и иным абонентам – юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям г. Певек. 

Такой способ вручения платежных документов положениями действующего законодательства не исключается, обусловлен спецификой географического расположения г. Певек на Крайнем Севере и реализуется истцом длительное время, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору за предыдущие периоды поставки (дела № А80-618/2019, № А80-276/2021, № А80-270/2022, № А80-308/2022).

Таким образом, между истцом и ответчиком сложился определенный обычай делового оборота относительно способа вручения счетов-фактур на оплату потребленного ресурса в отчетном (месячном) периоде.

То, что счета-фактуры от  31.05.2023 № 2532 на 37 832,93 руб., от 30.06.2023 № 2973 на 25 756,02 руб.; от 28.10.2022 № 7074 на 40 074,60 руб. вручены ФИО2 и неустановленному лицу (соответственно) не свидетельствует об отсутствии потребления тепловой энергии и горячей воды в этих периодах. 

Каких-либо доказательств наличия спора по объемам поставленного ресурса, как за исковой период в целом, так и за октябрь 2022 года, май и июнь 2023 года в материалах дела не имеется. ФИО1 при подписании реестров получения документов за ноябрь 2022 года и июль 2023 года не ссылалась на неполучение документов за предыдущий период. Доказательств наличия соответствующих претензий, заявлений в деле не имеется.

Доводы общества о недоказанности истцом способа определения объемов ресурсов, предложенных к оплате, судом исследованы и отклонены.

Действительно, споры об оплате энергии носят расчетный характер, что подразумевает необходимость проверки правильности расчета требований.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления, а также горячей воды.

Из условий пунктов 2.1.2 и 3.1.5 договора следует, что теплоснабжающая организация обязалась обеспечивать круглосуточную подачу тепловой энергии абоненту в течение отопительного периода и круглосуточную подачу горячей воды в течение года, а абонент – вести учет количества потребляемой энергии с предоставлением показаний в теплоснабжающую организацию.

При отсутствии приборов учета возможен расчет с использованием базового показателя тепловой нагрузки, указанного в Приложении № 3 к договору теплоснабжения.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте муниципального округа Певек в сети Интернет по адресу https://www.go-pevek.ru/, в 2022 году срок остановки тепловых сетей г. Певек имел место в период с 01.07.2022 по 14.07.2022 (постановление Администрации городского округа Певек от 10.06.2022 № 365), в 2023 году – с 03.07.2023 по 17.07.2023 (постановление Администрации городского округа Певек от 19.06.2023 № 410).   

То есть, с учетом географического расположения г. Певек на Крайнем Севере фактически межотопительный период на территории данного муниципального образования в 2022-2023 годах составлял меньше одного месяца.

Соответственно, презюмируется факт поставки тепловой энергии ответчику в исковом периоде 2022 года и  в 2023 году на нужды отопления объекта, технологически присоединенного к сети теплоснабжения.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Соответствующих доказательств в опровержении презумпции теплопотребления обществом в материалы дела не представлено.

Заявляя о том, что согласно договору объект поставки оснащен приборами учета ГВС и отсутствие в деле ведомостей потребления, актов контрольного снятия их показаний, ответчик ошибочно не учитывает, что согласно договору именно абонент обязан вести учет количества потребляемой энергии с предоставлением показаний в теплоснабжающую организацию, а в случае их непредоставления до 28 числа текущего месяца, теплоснабжающая организация вправе применять расчетный метод.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае – оплаты). 

Ссылаясь на недоказанность объемов поставленного ресурса как на основание полного отказа в иске теплоснабжающей организации, ответчик, не оспоривший сам факт потребления ресурса и не представивший контррасчета требований, а также каких-либо конкретизированных возражений по выставленным объемам, тем самым фактически уклоняется от оплаты, что нельзя признать допустимым и добросовестным поведением.

При этом у ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированного контррасчета с учетом перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке 11.09.2024 с назначением предварительного судебного заседания на 05.12.2024, отложения предварительного судебного заседания на 27.12.2024 по ходатайству ответчика, обоснованного необходимостью подготовки мотивированных возражений, назначения судебного заседания на 30.01.2025 после получения от ответчика отзыва на иск. Ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного контррасчета ответчиком не заявлено.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004 (2). 

С учетом изложенного, учитывая отсутствие мотивированных возражений истца относительно представленных ответчиком доказательств (в том числе отсутствия контррасчета), суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению, в связи с чем с общества в пользу предприятия подлежит взысканию задолженность по договору теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 № 82-т/2019 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в размере 800 644,81 руб.    

Понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 19 013 руб. с учетом результата рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ООО «Афродита» полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афродита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и подачи горячей воды от 14.01.2019 № 82-т/2019 за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в размере 800 644,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 013 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья                                                                                               М.Ю. Трофимов