Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-157766/2018

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Березовское" (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Зайцева д.41,лит.А,пом.14-Н:49,оф.529, ОГРН: 1127847358198);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОРЛИНСКОЕ" (адрес: Россия 188336, д ЛАМПОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул СОВХОЗНАЯ 1А, ОГРН: 1024702089829);

о взыскании основного долга в размере 2 421 164 руб. 59 коп. и пени за период с 17.04.2018 по 10.12.2018 в размере 430 030 руб. 10 коп. по договору поставки № 179/17 от 01.01.2017

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.07.2017, ФИО3. доверенность от 20.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Березовское" (далее по тексту – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОРЛИНСКОЕ" (далее по тексту – Ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 2 421 164 руб. 59 коп. и пени за период с 17.04.2018 по 10.12.2018 в размере 430 030 руб. 10 коп. по договору поставки № 179/17 от 01.01.2017.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 24.04.2019.  

Определением от 26.04.2019 принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 299 164 руб. 59 коп., пени за период с 17.04.2018 по 10.12.2018 в размере 419 050 руб. 10 коп., предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное разбирательство, отложено на 05.06.2019.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец поддержал уточненные исковые требования.

Как установлено судом, гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора поставки № 179/17 от 01.01.2017 (л.д. 8-11), согласно которому Истец обязался в обусловленные сторонами сроки  поставлять (отгружать) отдельными партиями комбикорма и отдельные виды сырья (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар согласно условиям договора.

В соответствии с п. 5.1. договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем взаимозачета.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в адрес ответчика по товарно-транспортным накладным (л.д. 12-19) произведена поставка товара на общую сумму 8 943 164, 59 руб., который был принят ответчиком.

Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало.

До момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком была произведена лишь частичная оплата задолженности в размере 6 644 000 руб.

Неоплата ответчиком суммы поставленного товара в размере 2 718 214 руб. 69 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 6.2. договора поставки в случае просрочки платежей поставщик вправе взыскать с покупателя пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По уточненному расчету истца сумма пени по состоянию на 10.12.2018 составляет 419 050 руб. 10 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате поставленного и принятого Товара (л.д. 8/2-8/3), оставленная ответчиком без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком возражения не представлены.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты переданного товара в полном объеме вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2. договора согласовано, что в случае в случае просрочки платежей Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Так как факт несвоевременной оплаты за поставленный товар подтвержден материалами дела, требование Истца о взыскании неустойки суд также считает подлежащим удовлетворению.

Расчет Истцом суммы неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРЛИНСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Березовское" (ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № 179/17 от 01.01.2017 в размере 2 299 164 руб. 59 коп., сумму пени за период с 17.04.2018 по 10.12.2018 в размере 419 050 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в размере 35 518 руб.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Березовское" из федерального бюджета госпошлину в размере 1 738 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 933 от 12.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.