АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10259/2023

21 июня 2024 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2024

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снопковой А.Г.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курская АЭС-Сервис»  

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС»

о взыскании 40 405 070руб. 25коп. неустойки за нарушение сроков оплаты транспортных средств по Договору №58/23-Д от 28.07.2023г., а также 200 000руб. 00коп. расходов по госпошлине

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца (онлайн): ФИО1 – представитель по доверенности № 458/561/2024-д от 09.01.2024, 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.12.2023г.,

Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Курская АЭС - сервис" (далее – ООО "Курская АЭС-Сервис")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 30.04.2009, место расположения: 307251, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС"  (далее - ООО "РЕСУРС")(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированно 09.02.2023, место нахождения: 121609, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Крылатское, ул. Осенняя, д. 23, помещ. 853) о взыскании 40 405 070руб. 25коп. неустойки за нарушение сроков оплаты транспортных средств по Договору №58/23-Д от 28.07.2023г., а также 200 000руб. 00коп. расходов по госпошлине. 

Определением суда от 31 июля 2023года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит  взыскать с ответчика неустойку в размере 33 670 891 руб.  88коп. начисленной за период с 01.08.2023 по 14.10.2023. Арбитражный суд принял заявленное уточнение. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, ссылаясь, в частности, на то, что размер начисленной неустойки завышен, взыскиваемая сумма очень значительная для ответчика, взыскание неустойки в заявленном размере приведет истца к необоснованной выгоде и банкротству ответчика, для истца негативных последствий не наступило, на основании вышеизложенного, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, в случае удовлетворения снизить размер неустойки. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Курская АЭС-Сервис» (далее – Истец, продавец) и ООО "РЕСУРС" (далее – Ответчик, покупатель) заключен договор купли-продажи транспортных средств от 28.07.2023 №58/23-Д (далее - Договор).

На основании п. 1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает транспортные средства, характеристики которых перечислены в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - Товар).

Согласно п. 2.1 Договора Продавец обязуется передать Товар Покупателю в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчётный счет Продавца с подписанием акта приема-передачи (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.2 Договора Покупатель обязуется оплатить и принять Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая Цена Договора составляет 107 746 854 (Сто семь миллионов семьсот сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 00 коп., с учетом всех налогов, сборов и прочих расходов в соответствии с законодательством РФ.

Покупатель уплачивает цену Договора путем перечисления денежныхсредств на расчетный счет Продавца в течение 1 (одного) рабочего дня со дняподписания настоящего договора.

Датой исполнения обязательств Покупателя по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Покупатель не исполнил обязательство по оплате транспортных средств.

Истец обращался к Ответчику с требованием об оплате транспортных средств (письмо от 02.08.2023 № 458/1051-исх). Ответчик обратился с просьбой предоставить отсрочку платежа на 20 рабочих дней (письмо от 15.08.2023 № 0108/23).

В адрес Покупателя неоднократно были направлены претензии с требованием об исполнении обязательств по договору и оплате неустойки. Однако ответы на вышеуказанные претензии в адрес ООО «Курская АЭС-Сервис» не поступали:

от 15.08.2023 №458/1114-исх на сумму 7 003 545,51 руб.; претензия была получена Ответчиком, однако в установленный Договором срок, ответ в адрес ООО «Курская АЭС-сервис» не поступал, требование Истца не удовлетворено;

от 31.08.2023 №458/1239-исх на сумму 16 162 028,10 руб., ответ в адрес ООО «Курская АЭС-сервис» не поступал, требование Истца не удовлетворено.

Руководствуясь ст. 450.1 ГК РФ, 20.09.2023 в адрес ООО «РЕСУРС» направлено Уведомление о расторжении Договора купли-продажи транспортных средств от 28.07.2023 № 58/23-Д, заключенного между ООО «Курская АЭС-Сервис» и ООО «РЕСУРС», по инициативе Продавца.

В соответствии с условиями Договора, Договор купли-продажи транспортных средств от 28.07.2023 № 58/23-Д прекращается с момента получения данного уведомления Покупателем. Указанное  уведомление  получено адресатом 14.10.2023.

Согласно п. 5.3 Договора за нарушение срока оплаты Товара, установленного п. 3.2 настоящего Договора, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим, истец начислил ответчику неустойку в размере 40 405 070 руб. 25 коп. (в т.ч. НДС).

В связи с неисполнением ответчиком требований об уплате неустойки, ООО "Курская АЭС-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ответчика неустойки в сумме 40 405 070 руб. 25 коп.  

До начала судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты товара в сумме 33 670 891 руб. 88коп. начисленной за период с 01.08.2023 по 14.10.2023.  

Суд считает уточненные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт  нарушения срока оплаты товара ООО "РЕСУРС" ООО "Курская АЭС-Сервис" подтвержден материалами дела.

Между тем как следует из материалов дела, в связи с неоплатой ООО "РЕСУРС"  товара, ООО "Курская АЭС-Сервис" направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора купли-продажи транспортных средств №58/23-Д от 28.07.2023 по инициативе Продавца. Таким образом, Договор прекращается с момента получения данного уведомления Покупателем. Уведомление получено ООО "РЕСУРС" 14.10.2023.

Согласно п.4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 487 Гражданского кодекса).

Положениями пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса установлено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договорами исполнения обязательств либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

На основании пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако по смыслу пункта 4 статьи 328 ГК РФ такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором, о чем указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков.

По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).

Иное может быть предусмотрено законом, либо должно быть прямо предусмотрено договором с соблюдением требования добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 4 статьи 328 ГК РФ), в частности, если стороны предполагают, что надлежащая защита прав поставщика не будет обеспечена взысканием с покупателя убытков, например, при вероятной сложности заключения поставщиком замещающей сделки с иным участником оборота в разумный срок в отношении специально изготовленных для покупателя вещей. (Определение Верховного Суда Российской Федерации  от 04.5.2023 №305-ЭС22-29133) 

Из установленного судом обстоятельства спора и имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что согласно ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации истец (продавец) должен был потребовать возмещения убытков, тогда как, он начислил ответчику неустойку.

Оценив представленные документы, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований и уточнении заявленных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, вопрос о взыскании госпошлины судом не решается.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Курская АЭС-Сервис»  к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» о взыскании 40 405 070руб. 25коп. неустойки за нарушение сроков оплаты транспортных средств по Договору №58/23-Д от 28.07.2023г., а также 200 000руб. 00коп. расходов по госпошлине,  отказать.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                 Горевой Д.А.