АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22472/2025

г. Тюмень

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Рязанова И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономарёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: 25.07.1981; место рождения: г. Тюмень) о признании ФИО2 (дата рождения: 26.10.1964; место рождения: г. Тюмень, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2025 (поступило в систему «Мой Арбитр» 15.10.2025) ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), в котором просит:

- предоставить Истцу – ФИО1 льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления, как инвалиду I группы согласно прилагаемой Справки МСЭ-2021 №0073908 от 26.06.2008 на основании подпункта 2 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации;

- признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

- признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требования ФИО1 в общем размере 879 900 руб.

(в т.ч. сумма основного долга по договору займа от 30.07.2018 в размере 700 000 руб. /

и проценты за пользование суммой займа по договору займа от 30.07.2018 за период с 31.01.2025 по 15.10.2025 в размере 179 900 руб.) как обеспеченные залогом следующего имущества Должника: Автомобиль МЕРСЕДЕС Е250 СDI, 2009 г.в., VIN 

<

***>, цвет – черный, государственный регистрационный знак 

<

***>.

- утвердить финансового управляющего для проведения процедуры банкротства ФИО2 из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

- утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО2 вознаграждение в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 16.10.2025 заявление ФИО1 оставлено без движения.

31.10.2025 от ФИО1 во исполнение определения об оставлении заявления без движения представлен акт сверки взаимных расчетов.

Определением суда от 01.11.2025 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 09.12.2025.

20.11.2025 от Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

09.12.2025 от ФИО2 поступили ходатайства об отложении, мотивированные необходимостью дополнительного времени на исполнения определения суда.

Определением от 19.12.2025 (резолютивная часть объявлена 09.12.2025) судебное заседание отложено на 22.01.2026.

19.01.2026 от ФИО1 поступили письменные пояснения, приобщены дополнительные сведения.

21.01.2026 от ФИО2 поступил отзыв, в котором просит удовлетворить заявление ФИО1 о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебное заседание 22.01.2026 заявитель и должник не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ дела, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» главы Х Закона о банкротстве (банкротство гражданина), с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что между заявителем, кредитором – ФИО1 и должником – ФИО2 был заключен договор займа от 30.07.2018 по которому заявитель передал в займы до востребования должнику 700 000 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской должника ФИО2 от 30.07.2018, а финансовая возможность предоставить сумму займа заявителем должнику подтверждается прилагаемой банковской выпиской по счету Истца, с данными о Платежном поручении ИП ФИО1 от 30.07.2018 № 124 о пополнении личного счета Кредитора

на 1 100 000 руб.. Возврат суммы займа по Договору займа от 30.07.2018 в соответствии

с прилагаемым договором залога от 30.07.2018 обеспечивается залогом следующего имущества должника: автомобиль МЕРСЕДЕС Е250 СDI, 2009 г.в.,

VIN 

<

***>, цвет – черный, государственный регистрационный знак 

<

***>, по условиям которого до возврата суммы займа предмет залога находится у кредитора (заклад). В подтверждение факт передачи спорного транспортного в пользование залогодержателю представлены сведения о внесении автомобиля в ФГИС ФРИ для парковки на местах для инвалидов.

Из материалов дела следует, что обязательства перед заявителем, в обеспечение которого установлен залог спорного имущества, должником не исполнено.

Согласно представленным расчетам, за должником перед кредитором по договору займа от 30.07.2018 г. образовалась задолженность в общем размере 879 900 руб. (в т.ч. 700 000 руб. сумма основного долга и 179 900 руб. процентов за пользование суммой займа за период с 31.01.2025 г. по 15.10.2025). Должник подтвердил факт наличия указанной задолженности.

Проверив представленные расчеты ФИО1, суд признает их арифметически верными, а требование в размере 879 900 руб. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредитора должника.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве и пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58

«О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суду необходимо проверить возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

ФИО1 подтверждает наличие у него права залога в отношении залогового имущества договором займа от 30.07.2018, распиской должника ФИО2 от 30.07.2018, выпиской по счету кредитора, с данными о платежном поручении ИП ФИО1 от 30.07.2018 г. № 124.

Право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество возникло.

Таким образом, исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование ФИО1 по договору займа от 30.07.2018 в размере 879 900 руб. должно удовлетворяться в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве, поскольку ФИО1 обладает правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, поскольку обоснованная задолженность превышает 500 000 руб. должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно: имеется задолженность, просроченная свыше трех месяцев.

В статье 213.2 Закона о банкротстве указано, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства- автомобиля МЕРСЕДЕС Е250 CDI, 2009 г.в., VIN 

<

***>, цвет - черный, государственный регистрационный знак 

<

***>..

Из материалов дела также следует, что ФИО2 не трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, не имеет несовершеннолетних детей.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, должник перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; доход у должника для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Кроме этого, должник пояснил, что имеет также задолженности перед кредиторами:

1. ФНС России (в т.ч. в лице ИФНС по г. Тюмени № 1, МИФНС № 14 по Тюменской области и т.д.) – 437 494 руб. 09 коп.

2. УФССП России по Тюменской области – 10 002 руб.

Из пояснений ФИО2 следует, что у должника дохода для погашения требований кредиторов не достаточно, есть основания для введения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание ходатайство ФИО2 о введения в качестве первой процедуры реализации имущества гражданина, считает, что имеются основания для признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве признает ФИО2 банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом позиции заявителя, исходя из представленных заявителем документов в отношении имущества должника, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная Ассоциация Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который дал согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника гражданина.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении каждого должника.

Во исполнение пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявителем в депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 54 от 15.10.2025).

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 49 797 руб.

50 коп. относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 42, 45, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.07.2026).

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 879 900 руб. основного долга как требование, обеспеченное залогом имущества должника - автомобилем мерседес Е250 СDI, 2009 г.в., VIN 

<

***>, цвет – черный, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с должника ФИО2 в доход федерального бюджета в лице ФНС России государственную пошлину в размере 49 797 руб. 50 коп., подлежащую удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 1445; почтовый адрес для направления корреспонденции: 625046, 

<

...>), наделив полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение

в размере 25 000 руб.

5. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина будет определена при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

7. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

8. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских

карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд

в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр,

а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего решения представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить

в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам

и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов

в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд:

а) ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества;

б) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

в) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный

анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника

на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника

с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную

массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения

о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов;

г) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений

о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил

об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении

срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

д) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения

по итогам процедуры.

9. Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее пяти рабочих дней со дня получения отчета.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния

при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, смены фамилии, имени, отчества, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Регистрирующим органам (включая органы ГИБДД, Роскадастра, Росгвардии), налоговым органам при предъявлении копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему или его представителю сведения о регистрации прав на имущество, сведения об имущественных правах и доходах в отношении должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Рязанов И.А.